О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №.....
гр.
Враца, 23.12.2019 г.
ВРАЧАНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание на двадесет и трети декември през две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РЕНАТА МИШОНОВА - ХАЛЬОВА
ЧЛЕНОВЕ: МАРИЯ АДЖЕМОВА
мл. с. ИВАН НИКИФОРСКИ
като разгледа докладваното от
младши съдия Никифорски ВЧГД № 683 /2019
г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството се развива по реда на чл. 413, във вр.
с чл. 274 от ГПК.
Образувано е по частна жалба вх. № 19057 / 29.10.19 г.,
депозирана от адвокат М. - процесуален представител на Н.Т.Д., ЕГН ********** с
качеството на длъжник в заповедно производството, по което пред районен съд гр.
Враца е образувано ч. гр. д. № 2883 /19 г., срещу заповед за изпълнение на
парично задължение № 1788 /19.07.19 г., издадена на основание чл. 410 от ГПК по
цитираното частно гражданско дело.
С атакуваният съдебен акт, заповедният съд е
разпоредил длъжникът Н.Т.Д. в заповедното
производство да заплати на кредитора „ ЕОС МАТРИКС” ЕООД, ЕИК ********* сумата
от 1447.80 лева, представляваща дължима главница по договор за кредитна карта
на физически лица от 11.11.2008 г., ведно със
законната лихва от подаването на заявлението в съда - 17.07.2019 година,
както и направените по делото разноски от 28.69 лева.
Жалбоподателят Н.Т.Д.,
чрез адвокат М., мотивира искане настоящата въззивна инстанция да постанови
съдебен акт, с който да отмени разпореждане издадено по ч.гр.д. 2883/2019г. на Районен съд - Враца,
като неправилно, незаконосъобразно и моли съда
да отмени същото и прекрати делото, с произтичащите от закона правни
последици, както и присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение.
В тази връзка следва да се посочи, че по ч.гр. № 2883/2019г., 4-ти състав по описа
на PC -гр. Враца, няма издадено разпореждане, което да бъде обжалвано с
настоящата жалба. При това положение, настоящият съдебен състав приема, че се
атакува самата заповед за изпълнение задължение № 1788 /19.07.19 г., издадена
на основание чл. 410 от ГПК по цитираното частно гражданско дело, с която съдът
е РАЗПОРЕДИЛ длъжникът да заплати на заявителя сумата от 1447.80 лева,
представляваща дължима главница по договор за кредитна карта на физически лица
от 11.11.2008 г., ведно със законната
лихва от подаването на заявлението в съда - 17.07.2019 година, както и направените
по делото разноски от 28.69 лева.
Ответникът по частната жалба "ЕОС МАТРИКС"
ЕООД,ЕИК *********,чрез пълномощника си адвокат А.К. ***, редовно уведомен, в
срока по чл.276, ал.1 ГПК депозира писмен отговор на частната жалба.Навеждат се
аргументи, че последната е недопустима, респективно неоснователна.Развиват се
подробни съображения в тази насока.
По допустимостта на процесната частна жалба, окръжен
съд - гр. Враца намира следното: Съгласно нормата на чл. 413, ал. 1 от ГПК, заповедта за
изпълнение на парично задължение издадена на основание чл. 410 от ГПК не
подлежи на обжалване, освен в частта за разноските. В конкретния случай, жалбоподателят
атакува самата заповед за изпълнение на парично задължение № 1788 /19.07.19 г.,
с която съдът е разпоредил да заплати на дружеството - заявител сумата от 1447.80 лева, представляваща
дължима главница по договор за кредитна карта на физически лица от 11.11.2008
г., ведно със законната лихва от
подаването на заявлението в съда - 17.07.2019 година, както и направените по
делото разноски, като жалбата не съдържа оплакване срещу заповедта в частта за
разноските от 28.69 лева. Единственото разпореждане, което съдът издава на този
етап в заповедното производство е това, с което отхвърля заявлението изцяло или
отчасти и страната, която има право да обжалва е заявителят, а не длъжника.
Неоснователно и необосновано е искането за издаване на
обратен изпълнителен лист, поради липсата на годно изпълнително основание за
това.
С оглед гореизложеното
и предвид цитираната нормативна уредба, настоящата съдебна инстанция намира, че
жалбата следва да се остави без разглеждане като процесуално недопустима, а
производството по делото да се прекрати.
Така мотивиран, Врачанският окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ частна жалба вх. № 19057 /
29.10.19 г., депозирана от адвокат М., в качеството й на процесуален
представител на Н.Т.Д., ЕГН **********, срещу заповед за изпълнение на парично
задължение № 1788 /19.07.19 г., издадена
на основание чл. 410 от ГПК по ч. гр. д. № 2883 /19 г. по описа на районен съд
гр.Враца, като процесуално НЕДОПУСТИМА и
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Определението подлежи на обжалване пред Апелативен съд
- гр. София в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1. 2.