П Р О Т О К О Л
|
10.01.2019
година |
гр. БУРГАС |
|
Районен съд - Бургас |
ХХI-ви наказателен състав |
|
На десети януари |
две хиляди и деветнадесета година |
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПЛАМЕНА СЪБЕВА
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: Калина
Събева
Прокурор: Р.В.
Сложи за разглеждане докладваното от съдията Събева
Наказателно ОХ дело № 5207 по описа за 2018 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Районна прокуратура
Бургас, редовно призовани, явява се прокурор В..
Подсъдимият М.П.М.,
редовно призован чрез ОЗ „Следствени арести” - Хасково, явява се лично, доведен
от органите на ОД „Охрана” – Бургас.
Явява се адв. Г.И. ***,
редовно призована, назначена за служебен защитник на подсъдимия на Досъдебно производство.
Пострадалото лице Т.Г.Г., редовно призован, не се явява.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия дали му
е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване
на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от
7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПОДСЪДИМ: Връчени са ми препис от обвинителния акт и
от разпореждането преди повече от седем дни.
СЪДЪТ ЗАПИТВА Прокурора и защитника дали са получили преписи от разпореждането
на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от
разпореждането на съда.
АДВ. И.:
Връчен ми е препис от разпореждането.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на
делото.
АДВ. И.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход
на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА самоличността на подсъдимия, както следва:
М.П.М. – ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български
гражданин, с адрес на местоживеене:***, понастоящем ОЗ „Следствени арести” –
Хасково, без образование, неженен, осъждан.
Съдът разясни на страните
правата им в настоящото производство, включително правото им на отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя
отвод на състава на съда и на секретаря.
АДВ. И.: Няма да правя отвод на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя
отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за произнасяне по
предвидените в чл. 248 от НПК въпроси, поради което
О
П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ОБСЪЖДАНЕ НА ВЪПРОСИТЕ ПО ЧЛ. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Във връзка с въпросите заявявам следното: Делото е подсъдно на Районен съд -
Бургас. Към настоящия момент не са налице предпоставките за прекратяване и
спиране на наказателното производство. Считам, че в хода на проведеното
досъдебно производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия, на пострадалия или неговите наследници. Считам, че са налице основанията за
разглеждане на делото по особените правила, сключване на споразумение. Постигнахме
съгласие за сключване на споразумение с подсъдимия и неговия защитник. Не са налице основания за разглеждане
делото при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник
и извършването на съдебни следствени действия по делегация. Относно взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА на този
етап, не са налице основания за промяна. Няма да правя искания за събиране на нови
доказателства. Ако делото се насрочи за разглеждане по общия ред, моля да бъдат
призовани лицата от обвинителния акт.
АДВ. И.: Нямам
възражения по въпросите поставени за обсъждане в разпоредителното заседание. На
досъдебно производство не е допуснато отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила довело до ограничаване на процесуалните права на
подсъдимия. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. С Прокурора сме постигнали споразумение за решаване на делото,
поради което считам, че производството следва да протече по реда на Глава 29
НПК. Относно наложената мярка за неотклонение ПОДПИСКА, считаме че няма
основание да бъде променена. Нямаме други доказателствени искания.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се
към казаното от моя защитник.
СЛЕД изслушване
на становищата на прокурора и лицата по чл. 247б, ал. 1 и 2 НПК, съдът се
оттегля на тайно съвещание за постановяване на своя съдебен акт по чл. 248, ал.
5 НПК, като съобщава на страните, че определението ще бъде обявено в 13:50 часа.
Съдебното
заседание продължава в 13:50 часа, в присъствието на Прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, на които съдът обяви своето определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в
следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд
- Бургас. Делото е подсъдно на Районния съд, образувано е за престъпление по чл. 170, ал. 2, във вр. с ал.
1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК, което попада в обхвата на делата, които се разглеждат от Районния съд
като първа инстанция – арг. от чл. 35, ал. 1 вр. ал. 2 НПК. Наред с това
деянието, за което е повдигнато обвинението, се твърди да е извършено в района
на Районен съд - Бургас, поради което той е и местно компетентен да разгледа
делото – арг. от чл. 36, ал. 1 НПК. Не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. По време на досъдебното производство не са
допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
на процесуалните права на подсъдимия. Не се налага разглеждането на делото да
се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
С оглед
изразеното от страните желание делото да се разгледа по реда на глава 29 НПК и
като взе предвид, че страните
са постигнали споразумение съдът счита, че са налице условията за разглеждане
на делото по реда на Глава 29 НПК. Ето защо, делото следва да бъде насрочено за
незабавно разглеждане.
Относно
наложената мярка за неотклонение ПОДПИСКА на подсъдимия, съдът счита, че след
като делото ще се гледа незабавно днес по реда на глава 29 НПК, съдът след
произнасяне по постигнатото споразумение по аргумент от чл. 309 НПК ще се произнесе по наложената мярка
за неотклонение, поради което произнасяне на този етап в производството по
наложената мярка за неотклонение на подсъдимия е безпредметно. Не е необходимо събирането на
нови доказателства и не са направени искания в тази насока.
СЪДЪТ, с оглед
изричното искане на страните и като прецени, че са налице основанията за
разглеждане на делото по реда на глава Двадесет и девета НПК – „Решаване на
делото със споразумение”, намира, че на основание чл. 252, ал. 1 НПК делото
следва да бъде разгледано по реда на тази глава незабавно.
Така мотивиран,
съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по
реда на глава Двадесет и девета от НПК - „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протестиране.
СЪДИЯ: /п/
След приключване на разпоредителното заседание, съдът
пристъпва към разглеждане на делото по реда на Глава 29 НПК.
Съдът
ПРИСТЪПВА към изслушване на страните.
ПРОКУРОРЪТ: Действително постигнахме
споразумение, което моля да одобрите. Същото съдържа всички изискуеми от закона
реквизити, не противоречи на закона и на морала. Представям го в писмен
вариант.
АДВ.
И.: Поддържам изцяло така
направеното от Прокурора предложение. Моля да одобрите споразумението, като
считам, че същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво
съм обвинен. Признавам се за виновен. Доброволно съм подписал споразумението.
Запознат съм с параметрите на постигнатото от защитника и прокурора
споразумение. Съгласен съм делото да приключи с одобряване на това
споразумение, като се отказвам делото да се гледа по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/п/
/М.П.М./
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на
постигнатото между страните споразумение, както следва:
Подсъдимият М.П.М., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес на
местоживеене:***, понастоящем ОЗ „Следствени арести” – Хасково, без
образование, неженен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2012 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден Рудник”, местността
„Каменица” е направил опит да се влезе в чуждо жилище – вила собственост на Т.Г.Г.,
ЕГН: *********, като деянието е извършено
нощем, чрез употреба специално техническо средство – отвертка и на ловкост
-преодолял ограда на двора и се покатерил на терасата на първия етаж, като
деянието е останало недовършено по независещи от дееца причини – престъпление
по чл. 170, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК.
Деянието е извършено виновно, при форма и
вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл. 11, ал. 2 НК.
За посоченото в т. 1 престъпление подсъдимият М.П.М. ще изтърпи наказание при
условията на чл. 170, ал. 2 във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК във вр.
с чл. 55, ал. 1, т. 1 НК, а именно „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца,
което на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при
първоначално „строг“ режим;
Веществени доказателства по делото – 1 бр.
плоска отвертка с черна, пластмасова дръжка, която на основание чл. 53, ал. 1,
б. „а“ от НК да бъде отнета в полза на държавата, като същата да бъде унищожена
поради ниската й стойност;
Разноски по делото – няма;
От
престъплението не са причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: /п/ ЗАЩИТНИК: /п/ ПОДСЪДИМ: /п/
/Р. В./ /адв. Г. И./ /М. П. М./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да
бъде одобрено, като съображенията за това са следните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 НПК, по които не се допуска споразумение;
споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити;
подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва
от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл.
381, ал. 6 НПК;
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и
правна страна не противоречи на закона и на морала.
Съдът намира така
постиганото споразумение за непротиворечащо на закона и морала, поради което и
на основание чл. 384, вр. чл. 382 от НПК
О П Р Е Д Е Л И: № 9/10.01.2019 г.
ОДОБРЯВА
постигнатото споразумение между Районна прокуратура – Бургас, защитника на подсъдимия и подсъдимия, съгласно което:
Подсъдимият М.П.М., ЕГН: **********, роден на ***г***, българин, български гражданин, с адрес на
местоживеене:***, понастоящем ОЗ „Следствени арести” – Хасково, без
образование, неженен, осъждан, се ПРИЗНАВА ЗА
ВИНОВЕН в това, че на 12.07.2012 г. в гр. Бургас, ж.к. „Меден
Рудник”, местността „Каменица” е направил опит да се влезе в чуждо жилище –
вила собственост на Т.Г.Г., ЕГН: *********,
като деянието е извършено нощем, чрез употреба специално техническо средство –
отвертка и на ловкост -преодолял ограда на двора и се покатерил на терасата на
първия етаж, като деянието е останало недовършено по независещи от дееца
причини – престъпление по чл. 170, ал.
2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК.
Деянието
е извършено виновно, при форма и вид на вината „пряк умисъл” по смисъла на чл.
11, ал. 2 НК.
НАЛАГА
на основание чл. 170, ал. 2, във вр. с ал. 1, във вр. с чл. 18, ал. 1 НК, вр. чл. 55,
ал. 1, т. 1 НК на подсъдимия М.П.М., ЕГН: **********, наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”
за срок от 5
/ПЕТ/ МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ на основание чл. 57, ал. 1, т. 2, б. „б” от ЗИНЗС наложеното наказание 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА”, да бъде
изтърпяно при първоначален „СТРОГ”
режим.
ОТНЕМА
на основание чл. 53, ал. 1, б. А НК в полза на
държавата, вещественото доказателство – 1 брой плоска отвертка с черна,
пластмасова дръжка, което с оглед незначителната й стойност да бъде УНИЩОЖЕНО.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5207/2018 година по описа на Районен съд -
Бургас, на основание чл. 24, ал. 3 НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: /п/
По отношение на взетата спрямо
подсъдимия мярка за неотклонение ПОДПИСКА в хода на досъдебното производство,
съдът счита, че не са налице основания за отмяна или изменение на наложената на
подсъдимия мярка за неотклонение, поради което същата следва да бъде
потвърдена.
Така мотивиран, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение Подписка на М.П.М., ЕГН: **********, взета в хода на Досъдебното производство.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване
и протестиране в 7-дневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
СЪДИЯ: /п/
ПРОТОКОЛЪТ се
изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:00 часа.
СЕКРЕТАР: /п/ СЪДИЯ: /п/
Вярно с
оригинала: /п/
КС