№ 498
гр. Пазарджик, 29.08.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на двадесет и
девети август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Димитър Б. Бишуров
при участието на секретаря Ана Здр. Ненчева
и прокурора С. Ст. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Б. Бишуров Частно
наказателно дело № 20245200200673 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 13:40 часа се явиха:
Осъденият З. З. А., редовно призован се явява в съдебната зала.
Явява в съдебната зала инсп.В., надлежно упълномощен от Началника на
Затвор-Пазарджик.
За ОП Пазарджик се явява прокурор Д..
ОСЪД.А.: Да се даде ход на делото. Разясниха ми се правата по чл. 439,
ал. 3 от НПК, като заявявам, че НЕ желая защитник.
ИНСП. В.: Да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на осъдения, както следва:
З. З. А.- роден на 28.02.1981 година в гр. П., живущ в гр. Б., ул."Г.П." № 4,
,български гражданин, начално, разведен, осъждан с ЕГН **********.
Съдът разясни на страните правото им на отвод.
Не постъпиха искания за отвод.
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
ПРОЧЕТЕ се молбата на осъденият З. З. А. и становището на
Началника на Затвора В.К., както и психологическото становище.
1
ИНСП.В.: Да се приемат представените доказателства. Прилагам и моля
да приемете справка за правното му положение към днешна дата, като
остатъкът е 2 месеца и 6 дни.
ОСЪД. А.: Поддържам молбата си за УПО. Да се приемат
доказателствата.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам да се приемат приложените с молбата и
становището писмени доказателства, както и днес представената справка за
остатъка на осъдения с днешна дата. Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че ще следва да се приеме справката за изтърпяното
наказание на осъдения от Затвора - гр. Пазарджик към днешна дата, както и
приложените с молбата на осъдения становище на Началника на Затвора,
психологическо становище от инспектор - психолог при Затвора и досието на
осъдения, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА приложените с молбата на осъдения становище на началника
на Затвора, психологическото становище за осъдения и днес представената
справка от Началника на Затвора за правното му положение.
ПРОЧИТА досието на осъдения З. З. А..
ОСЪД.А.: Поддържам молбата си. Няма да соча други доказателства.
ИНСП. В.: Други доказателства няма да соча.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства.
Съдът намира, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ИНСП. В.: Уважаеми г-н съдия, становището на Началника на Затвора е
ЛС З. А. да не бъде УПО. При него е налице първата от предвидените в закона
предпоставки изтърпял е ½ от наложеното му наказание, но не са налице
условията на чл.439 а. към момента не са изпълнени целите от плана на
присъдата и корекционните мероприятия не са приключили. Необходимо е
със същия да продължим визираните в плана мерки. Същия се намира в
заключителния план.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н съдия, имайки предвид становището на
2
Затвора, молбата на ЛС З. за УПО се явява неоснователна. Безспорно към
днешна дата е изтърпял ½ от наложеното му наказание, но не е дал
доказателства за своето поправяне. В този смисъл моля да се произнесете с
определение, с което да оставите молбата без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на осъдения З. З. А.: Нямам думи.
ПОСЛЕДНА ДУМА на осъдения З. З. А.: Аз съм се поправил, но за тях
все нищо не е поправено. Съдът се оттегли на съвещание, след което
произнесе определението си, което бе обявено на страните, като им се
разясниха сроковете за обжалване и протест.
Производството е по чл. 440, във връзка с чл. 437, ал. 2 от НПК, във
връзка с чл. 70 от НК.
Образувано е по повод молба от осъдения З. З. А. и приложено
становище от Началника на Затвора - град Пазарджик.
В съдебно заседание упълномощения от началникът на Затвора - инсп. В.
изразява становище, че молбата на осъдения А. е неоснователна и следва да
се остави без уважение.
Прокурорът излага доводи, че не са налице предпоставките на чл. 70, ал.
1, т. 1 от НК - осъденият е изтърпял фактически повече от 1/2 от наложеното
му наказание, но с поведението си не е дал доказателства за своето поправяне.
Осъденият А. поддържа молбата си.
Съдът като обсъди доводите на страните и приложените по делото
писмени доказателства намира, че молбата на осъдения А. е неоснователна по
следните съображения:
Със Споразумение № 2 одобрено на 15.02.2024г. по НОХД № 45/2024
г. на Окръжен съд Пазарджик, същият е признат за виновен в това, че на
23.09.2022г. в гр.Б., при условия на продължавано престъпление , в съучастие
като съизвършител е използвал платежен инструмент -банкова карта ,
издадена от „Банка ДСК" АД на името на Д.В.М., без негово съгласие, като
извършените транзакции са в размер общо на сума 1000 лв., поради което и на
основание чл. 249, ал.1 от НК е осъден на 11 месеца лишаване от свобода.
Начало на наказанието - 20.02.2024 г.
Към 06.08.2024 г. осъденият А. фактически е изтърпял 7 месеца и 1
ден, от работа –26 дни, или общо изтърпял 7 месеца и 27 дни.
3
Остатък за изтърпяване на наказанието към тази дата е 3 месеца и 3 дни.
Към датата на днешното съдебно заседание остатъкът за
изтърпяване на наказанието лишаване от свобода е 2 месеца и 6 дни
В приложеното по делото становище на началника на затвора се
посочва, че от изготвената първоначална оценка на правонарушителя е
отчетена средна степен на риск от рецидив на престъплението- 76т. по скалата
на OASys,с регистрирани проблемни зони, както следва:
- Отношение към правонарушението - не признава вината си и не
приема наложеното наказание, счита го за завишено. В същото време желае да
се предстви в социално желателна светлина и декларира нагласи за промяна на
поведението в положителна посока;
- Взаимоотношения - не поддържа връзка с бившата си съпруга, а за
контактите с дъщерите си споделя, че са крайно епизодични;
- Образование и обучение - има завършен трети клас, по време на
предходна пенитенциарна изолациция. Не е проявил повторно желание да
завърши следваща образователна степен в живота на свобода, не изяви
желание и при постъпването си в МЛС;
-Трудова заетост - с непостоянна трудова заетост в живота на свобода.
Чести смени на работното място;
- Управление на финанси и доходи - основно е разчитал на родителите
си, които са го подпомагали докато са били живи. В момента живее на
семейни начала с жена във Франция, която го подкрепя материално и
морално;
- Начин на живот и обкръжение - предимно негативни контакти.
Дружи само с лица от криминалните среди.
- Злоупотреба с наркотици - наркозависим. Сподели, че от 1997г. е
започнал да употребява хероин, но от 3 години е преустановил вредния навик,
като сам е успял да преодолее зависимостта.
- Умения за мислене - следва да се работи по отношение на тази зона.
Трудно признава грешките си и не умее да ги анализира. Не приема чуждо
мнение, не се стреми да вниква в основните си проблеми и ги омаловажава;
Като близка до средния диапазон, в становището е посочена и
следната зона: криминално минало -осъждан за идентични по вид
4
престъпления. Изтърпявал наказание в МЛС. което не е изиграло възпиращ
ефект и продължава с престъпните си навици;
Сочи се, че при извършената оценка на риска от сериозни вреди,
същият е определен като нисък по отношение на служебния състав, лишените
от свобода, както и по отношение на самия него, но среден в условията на
свобода.
Отделно от изложеното в депозираното становище са посочва, че по
молба на осъдения и със заповед № 55 от 12.03.2024 г. на Началника на
затвора бил назначен на работа към обособеното производство за зачистване
на елементи от термоактивна пластмаса цех "АББ" - 8 часов работен ден, 5
дневна работна седмица, където продължавал да доказва положителното си
отношение към труда.
Сочи се, че при направената преоценка степента на риска от
рецидив на престъпленията продължава да бъде във високите граници на
средните стойности, като не регистира промяна - 76т. по скалата на OASys.
В заключение е посочено, че към момента не са изпълнени целите от
плана на присъдата и корекционните мероприятия не са приключили, а
прогнозата за развитието на личността, поведението и възможностите за
успешна ресоциатизация па лишения от свобода на този етап е негативна. Не е
дал доказателства за своето поправяне и не е налице трайна и необратима
положителна промяна. Не са настъпили изменения в нагласите на осъдения
С оглед гореизложеното и предвид цялостното поведение на осъдения,
фиксираните проблемни зони в актуалната оценка на правонарушителя,
непроменения профил на нуждите и най вече липсата на самокритичност по
отношение на извършваните от него престъпни посегателства, не сочат за
постигнат поправителен ефект, визиран в разпоредбата на чл. 70, ал. 1 от НК.
Съдът отчете, че в актуалната оценка на риска не е регистрирана сериозна
промяна в отношението на осъдения спрямо правонарушението, както
липсата на значими положителни промени в останалите регистрирани като
проблемни сфери на нужда, които подлежат на допълнително въздействие.
Очевидно отчетената незадоволителна промяна в отношението на
осъдения към извършеното от него правонарушение не води до извод, че
същият е постигнал целеният поправителен резултат в насока приемане на
вината и отговорността си до степен да осъзнае обществената неприемливост
5
на подобен тип поведение, което да послужи като вътрешен мотив за
въздържание и самоконтрол при избора на модел за поведение.
Съобразявайки събрания и проверен доказателствен материал по
делото, съдът стигна до извода, че осъденият А. все още не е дал
доказателства за своето поправяне и не е налице настъпила трайна и
необратима положителна промяна у него по време на изтърпяване на
наказанието, предвид което не следва да бъде допуснато условното му
предсрочно освобождаване от изтърпяване на остатъка от наложеното му
наказание
По изложените съображения Пазарджишкият окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения З. З. А.- роден на
28.02.1981 година в гр. П., живущ в гр. Б., ул."Г.П." № 4, български
гражданин, неграмотен, разведен, осъждан с ЕГН **********, за предсрочно
условно освобождаване от остатъка в размер на 2 месеца 6 дни от
определеното му наказание в размер 11 месеца лишаване от свобода със
Споразумение № 2 одобрено на 15.02.2024г. по НОХД № 45/2024 г. на
Окръжен съд Пазарджик.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на Затвора гр. Пазарджик
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок
от днес пред Пловдивският апелативен съд.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13:50ч.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
6