Мотиви на определение № 260009/ 13.01.2021г.по чнд № 364/20г.на ОС- Ямбол:
Производството е образувано на осн.чл.451, т.2 НПК по предложение на Председателя на Пробационен съвет с район на
действие РС- Тополовград, с което се прави искане за замяна на наказанието
пробация по отношение на осъдения С.Д.В., наложено с присъда № 260003/******.
постановена по нохд № ****.на РС- Тополовград, изразяващо се в пробационните
мерки- задължителна регистрация по настоящ адрес за срок от 1 година с
периодичност на полагане на подпис два пъти седмично и задължителни периодични
срещи с пробационен служител за срок от 1 година. С присъдата кумулативно е
наложено и наказание глоба в размер на 10 000лв.
Участващият по делото прокурор пледира, че следва да бъде постановено
определение, с което да се уважи искането за замяна на наказанието пробация с лишаване
от свобода, тъй като са събрани доказателства, че осъдения не изпълнява наложеното
му наказание пробация без уважителни причини. Пледира се остатъка от наказанието
пробация да се замени с лишаване от свобода, което да бъде изтърпяно
при първоначален общ режим.
Пробационният съвет с район на
действие РС-Тополовград се представлява в съдебно заседание от неговия
председател С. К., която поддържа предложението и прави искане да бъде уважено,
като наказанието пробация бъде заменено с лишаване от свобода.
Осъденият С.Д. редовно призован, чрез защитника си, не участва лично в съдебното
заседание, тъй като е напуснал страната и живее в чужбина. В съдебно заседание
участва, чрез упълномощения си защитник си адв. Р.С., чрез която пледира за
уважаване на предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от
свобода, което обаче да бъде отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 НК.
Съдът след съвкупна преценка на събраните доказателства приема за
установена следната фактическа обстановка:
С присъда № 260003/******. постановена по нохд № ****.на РС- Тополовград, в
сила от ******г.С.Д.В. е признат за виновен в извършване на престъпление по 355,
ал.2, вр.с ал.1 НК и е осъден на пробация със следните пробационни мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес ***
за срок от 1 година, с периодичност на явяване и подписване пред съответния
пробационен служител два пъти седмично и задължителни периодични срещи с пробационен
служител за срок от 1 година , както и наказание глоба в размер на 10 000лв.
От протокол № 89/******.е видно, че от ******. е започнало изпълнение на
наказанието пробация. Съставен е план за изпълнение на пробационната мярка
„задължителна регистрация по настоящ адрес” като понеделник и четвъртък са дните за полагане на
подпис в сградата на кметството на с.***, общ.Тополовград. С процесния протокол
осъдения е уведомен, че при невъзможност на изпълнява пробационните мерки
следва да уведоми пробационния служител, както и че при неизпълнение наказанието ще бъде заменено с лишаване от
свобода.
От отчетен картон за задължителна регистрация по настоящ адрес е видно, че същия се е явил и положил подпис
пред служител единствено на 12 и 15 октомври 2020г.и съответно не се е явил на
определените му дати на 19,22, 26 и 29 октомври 2020г. и на 2, 5 и 9
ноември 2020г. т.е. след 15.10.2020г.същия
е престанал да изпълнява тази пробационна мярка.
От график за провеждане на срещи е видно, че осъдения В. се е явил по
предварително утвърден график единствено на ******. за провеждане на
задължителна среща с пробационен служител.
За неявяването за полагане на подпис пред пробационен служител е съставен
констативен протокол № 1783/23.10.220г., който не е връчен на осъдения, тъй
като не е намерен на посочения от него адрес.
Със заповед № Л- 411/ 27.10.2020г.на Началника на РС"ИН"-Ямбол-
му е наложено наказание "забележка",
която също не е връчена, тъй като е установено,че С.В. е напуснал страната на
17.10.2020г. през ГКПП "Русе- Дунав мост".
На 12.11.2020г.е направено предложение за замяна на наказанието пробация с
лишаване от свобода, като на заседание от същата дата ПС „ИН”- Ямбол е взето решение за замяна на
наказанието пробация с лишаване от свобода.
Освен процесното наказание С.В. е осъждан на лишаване от свобода както
следва:
С определение за одобряване на
споразумение № 3963/ ******. по нохд № ******.по
описа на РС-Гоце Делчев е осъден на основание чл.343в, ал.2 НК на 4 месеца
лишаване от свобода, което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1
от НК за изпитателен срок от 3 години. На основание чл.86 НК е реабилитиран по право.
С определение за одобряване на споразумение № 139/ ******. по нохд № ******.по описа на РС- Разград е
осъден на основание чл.316 , вр.с чл.308 НК на 5 месеца лишаване от свобода,
което е отложено за изтърпяване на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен
срок от 3 години. Определението е влязло в сила на ******.
Горната фактическа обстановка съдът приема за установена от приложените по
делото писмени доказателства - присъда № 260003/******. по нохд № ******. по
описа на Районен съд - Тополовград и мотиви към присъда, справка съдимост рег.
№ 177/27.09.2020г., известие с рег. № 1664 от 26.08.2020 г., писмо от кмета на
с. *** с изх. № 56/31.08.2020г., писмо до РП- Ямбол № 1707/31.08.2020г. за
обявяване на ОДИ, разпореждане на ЯРП от 02.09.2020г. с вх. №
1188/08.09.2020г., формуляр за досие, протокол за правата и задълженията на
осъдения по време на изтърпяване на наложените пробационни мерки с рег. № 2074
от ******., уведомително писмо с рег. № 2093 от ******., възлагателно писмо до кмета
на с.*** рег. № 2094 от ******., писмо с рег. № 358000-1327 от 15.10.2020 г. от
РУ -Тополовград, ведно с план за изпълнение на пробационната мярка по чл. 42а
ал. 2 т. 1 от НК, график за провеждане на срещи с осъдения на пробация, карта
на правонарушителя, констативен протокол № 1783 от 23.10.2020г., писмо от кмета
на с. *** с изх. № 64 от 27.10.2020 г., отчетен картон за задължителна
регистрация по настоящ адрес № 89/******., предложение № 1805/27.10.2020г. до началника
на РСИН за налагане на наказание, заповед за наказание № Л- 411/27.10.2020г. на
началника на РСИН, Писмо от кмета на с. *** с изх. № 68 от 02.11.2020 г., писмо
с рег. № 2263/02.11.2020 г. до РУ -Тополовград при ОДМВР, писмо с рег. №
358000-1409 от 03.11.2020 г. от РУ -Тополовград при ОДМВР, предложение № 1879/04.11.2020г. до Пробационен съвет
-Тополовград, Писмо от кмета на с. *** с изх. № 70 от 11.11.2020 г., препис-извлечение
от решение на ПС -Тополовград № 13 /12.11.2020г. и писмо с рег. № 2382 от
12.11.2020г. до РП - Ямбол, които кредитира напълно като непротиворечиви и кореспондиращи помежду
си.
От изложеното съдът прави следните правни изводи:
Предложението по чл.451 НПК е основателно, тъй като по делото е установено, че от привеждането на наказанието
в изпълнение - ******., С.В. се е явил само два пъти за полагане на подпис пред
служител в кметство с.***, общ.Тополовград
за изпълнение на мярката задължителна регистрация по настоящ адрес на 12
и 15 октомври 2020г. и един път на 12.октомври 2020.за провеждане на среща с
пробационен служител. На 17.10.2020 осъдения
В. е напуснал страната през ГКПП "Русе- Дунав мост", поради което и
обективно не би могъл да изпълнява наложеното му наказание пробация. За това
своя напускане на страната не е получил разрешение и не е налице спиране
изпълнение на наказанието. Практически той демонстративно и недвусмислено е
манифестирал пренебрежителното си отношение към наложеното наказание,
респективно към задължението да изтърпи същото, а с това и неблагоприятните
последици, които държавата е поставила в тежест с факта на осъждането му,
заради извършено престъпление. Съдът приема
за доказано, че не е налице основателна причина за неизпълнението на
наказанието и на практика следва да се приеме, че наказанието
пробация не е постигнало целите на наказанието визирани в чл.36 НК. Ето защо
предложението за замяна на наказанието пробация с лишаване от свобода е
основателно.
При определяне размера на
наказанието лишаване от свобода, с което да замени пробацията съдът следва да приложи
разпоредбата на чл. 43а ал.2 от НК, като два дни пробация се заменят с един ден
лишаване от свобода. Съгласно разпоредбата на чл.228 ал.1 от ЗННЗС, остатъкът от
наказанието пробация, който се заменя, се изчислява към датата на приемане от
пробационния съвет на предложение за
замяна на пробация с лишаване от свобода при условията на чл.43а от НК, изпълнението
на наказанието се спира, към който момент се изчислява и неизтърпяната част от
наказанието пробация. В конкретния случай изпълнението на наказанието пробация,
което се иска да бъде заменено е започнало да се изпълнява на ******.и е следвало при това положение да
приключи на 12.10.2021г. Настоящото предложение
за замяна е взето на 12.11.2020г. От
изложеното е видно, че остатъка от наказанието пробация, което следва да бъде
заменено е 11 месеца, което след като се раздели на две се получават 5 месеца и
15 дни лишаване от свобода. Съдът определи първоначален общ режим на
изтърпяване на определеното наказание лишаване от свобода, тъй като В. не е
изтърпявал друго ефективно наказание лишаване от свобода, наказанието не е по-
голямо от пет години и деянието не е извършено в изпитателен срок на друго наказание.
Налице е законова пречка за прилагане разпоредбата на чл.66, ал.1 от НК
каквото е искането на защитника на осъдения В., тъй като същия е осъждан на
лишаване от свобода за престъпление от общ характер. С определение за
одобряване на споразумение № 139/ ******.
по нохд № ******.по описа на РС- Разград е осъден на основание чл.316,
вр.с чл.308 НК на 5 месеца лишаване от свобода, което е отложено за изтърпяване
на основание чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от 3 години. Определението е
влязло в сила на ******. и изпитателния срок изтича на 24.03.2020г. С.В. обаче
не би могъл да бъде реабилитиран по право, тъй като разпоредбата на чл.86,
ал.2 НК сочи, че реабилитация по право
не настъпва за престъпление, извършено от пълнолетно лице, което веднъж е било
реабилитирано. Това ограничение е налице по отношение на осъдения, тъй като
същия вече веднъж е бил реабилитиран по право
по отношение на наложеното му условно наказание лишаване от свобода по нохд № ******.по описа на РС-Гоце
Делчев.
Инкриминираното деяние предмет на
настоящото производство е извършено на ******.,
т.е. изтичането на изпитателния срок на условното наказание лишаване от свобода
наложено му по нохд № ******.на РС-Разград, поради което не следва да се
прилага разпоредбата на чл.68 НК.
По изложените съображения съдът постанови определението си.
Окръжен съдия: