Определение по дело №155/2018 на Районен съд - Генерал Тошево

О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е  №    

 

Г.Т., 3 .05.2018г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Районен съд-Г.Т. в закрито заседание на  трети май  две хиляди и осемнадесета    година  в   състав: 

                                               Районен съдия: Динко Минчев

разгледа докладваното от районния съдия  гр.дело № 00155 по описа за 2018 год. и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

  Предявена е  искова молба от А.И.Б.  ЕГН ********** ***, чрез адв. Д. А. с адрес ***, офис3 срещу С.В.А. ЕГН **********  с постоянен адрес *** и настоящ адрес *** с искане да се постанови решение, с което да бъде осъдена ответницата да преустанови действията си, с които е нарушено правото на собственост на ищцата върху поземлен имот с площ от 390 кв.м., УПИ XI-306, квартал 4 по регулационния план на гр. Г.Т., ведно с изградената в него жилищна сграда със застроена площ от 85 кв.м.  като премахне изградената ограда и възстанови старата границата между имоти УПИ XI-306, квартал 4  и  УПИ XII-309, квартал 4 по регулационния план на гр. Г.Т. съгласно регулационния план на града, както и  да поправи разрушената западна стена на жилищната сграда в УПИ XI-306, квартал 4  .

Претендират се сторените по делото разноски.

С разпореждане  на съда  е изпратен  на ответницата   препис от исковата молба и от доказателствата към нея, като съобщението със съдебните документи са били   връчени.

В законоустановения едномесечен срок от получаването на съобщението е представен  отговор на исковата молба.  В приложения отговор ответницата  намира искът  за недопустим, тъй като не била пасивно легитимирана страна по делото. Оспорва изцяло основателността  на иска .  Оспорва твърденията в исковата молба.

 Предявява възражение, че владеела своя имот в границите, с които го придобила през 2012г., като се позовава на изтекла в нейна полза придобивна давност, като към владението си присъединява владението на праводателите на имота. Към отговора не са приложени писмени доказателства. Направено и искане за допускане на разпит на свидетели.

Претендират се сторените по делото разноски. 

Съдът прави следния проекто доклад по делото:

Предявеният иск е  с правно основание  чл.109 от Закона за собствеността.

Искът е предявен от лице, което твърди  че е собственик на поземлен имот,   изложени са твърдения за нарушаване на  правото на собственост, поради което е налице правен интерес от предявените искове, поради което  искът е процесуално допустим. 

С оглед разпоредбата  на чл.154 от ГПК ищцата  следва да докаже, че   с  неоснователни действия   ответницата е попречила на ищцата да упражнява правото си на собственост в  пълен обем в собствения й имот.  

Предвид твърденията в писмения отговор ответницата  трябва да докаже, че упражнява владението в собствения си имот в границите на придобитото право на собственост върху нейния имот.

Съгласно чл.140 ГПК съдът следва да се произнесе с определение по всички предварителни въпроси и по допускането на доказателствата, както и да насрочи делото в открито съдебно заседание.

Представените от ищцата   писмени доказателства,   следва да се приемат  като относими, допустими и необходими по делото, както и исканията за събиране на доказателства и искането  да бъдат допуснати до разпит двама  свидетели при условията на водене относно твърденията за действията на ответницата, които пречат на ищцата  да упражнява правото си на собственост.   По искането на назначаване на съдебно-техническа експертиза съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.

Основателно е искането на ответницата  да бъдат допуснати двама свидетели при условията на водене относно фактите относно твърденията за действията на ответницата, които пречат на ищцата  да упражнява правото си на собственост. Преценката за събирането на допълнителни доказателства за изясняване на твърдените в молбата обстоятелства следва да бъде  извършена от съда  в първото съдебно заседание, след установяване на възможността за медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора, постигане на споразумение между страните.  

Откритото съдебно заседание следва да бъде насрочено на 4.06.2018г. от 10.30 часа.   

 Предвид изложеното  и на основание чл.140 ГПК съдът  :

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

Приема като доказателства по делото  следните  писмени доказателства  : договор за продажба на общински недвижим имот от 14,06.1996г., строително разрешение №63/19.06.1961г., скица №028/17.01.2018г., у-ние за наследници №371/10.11.2017г., данъчна оценка на ПИ, нотариален акт№96, т.V д.№800/7.06.2012г.   

  Разпорежда да се изиска от РУ Г.Т. заверен препис на преписка по жалба вх.№ 265000-1335 от 16.03.2018г.

 

Допуска до разпит двама  свидетели за ищцата  при условията на водене   относно твърденията за действията на ответницата, които пречат на ищцата  да упражнява правото си на собственост.

 

Допуска до разпит двама  свидетели за ответницата   при условията на водене  за установяване  факта по владението в границите на собствения й имот.

 

НАСРОЧВА разглеждането на делото  в открито съдебно заседание на 4.06.2018г. от 10, 30 часа, за която  да се призоват страните с препис от настоящото определение.

         ДА СЕ ВРЪЧАТ преписи от отговора  на исковата молба на   ищцата    по делото.

       

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

                                              

Районен съдия: