П Р
О Т О К О Л
гр. Оряхово, 29.11.2019 г.
Оряховският районен съд, в публичното
съдебно заседание на двадесети девети
ноември две хиляди и деветнадесета година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Н.КРУМОВА
Съд.заседатели:
В.С.Б.Я.
при секретаря Ахинора Бориславова и
участието на прокурора Гергана Кюркчийска, сложи за разглеждане НОХД № 249 по
описа за 2019 г. докладвано от съдия Крумова.
На именното повикване в 11.09 ч. се явиха:
За Районна
прокуратура Оряхово, уведомени от предходно
съдебно заседание, се явява прокурор Кюркчийска.
Подсъдимият А.Д.М., уведомен от съдебно
заседание, доведен от органите на ОЗ „Охрана“ гр. Враца се явява лично.
Свидетелят М.А.Н. уведомен от
съдебно заседание не се явява. От същия е постъпила молба с вх. №
4087/21.11.2019 г., с която заявява, че няма да може да се яви в съдебно
заседание, тъй като е в платен годишен отпуск за периода от 26.11.2019 г. до
29.11.2019 г. включително, която отпуска ще прекара в гр. Пловдив. Моли да бъде
призован за следващо съдебно заседание.
Свидетелят Д.А.П.
уведомен от съдебно заседание не се явява.
Свидетелят Р.Б.К.
уведомена от съдебно заседание явява се лично.
Свидетелят И.Б.Ц.
уведомен от съдебно заседание явява се лично.
Свидетелят Б.Ц.Б.
уведомен от съдебно заседание явява се лично.
Свидетелят Е.Д.П.
уведомен от съдебно заседание явява се лично.
Свидетелят Р.П.Д.
уведомен от съдебно заседание явява се лично.
Вещото лице Л.П.И.
редовно призовано лично.
Вещото лице Л.С.Т.
редовно призовано лично.
Вещото лице Б.В.К.
редовно призовано лично.
Вещото лице В.И.Т.
редовно призовано лично.
Явява се адв. Г.С. - определен за служебен
защитник на подсъдимия.
Съдът ДОКЛАДВА постъпило по делото писмо от
Кметство с. Селановци с вх. №
3680/22.10.2019 г., Уведомително писмо с вх. № 4011/15.11.2019 г., писмо от
Кметство с. Селановци с вх. № 4043/18.11.2019 г.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА. съм адв. С. да ме защитава.
АДВ. С.: СъглА.съм да поема защитата на подсъдимия. Запознах се с
делото но подсъдимия не се е запознал с допълнителните материали, постъпили
след това, поради което моля да ми дадете 10 възможност за среща с подсъдимия
за да уточним нашата защита и след това да се даде ход на делото.
След като изслуша
становището на страните, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.
94, ал. 1, т. 6 и т. 9 от НПК НАЗНАЧАВА за
служебен защитник на подсъдимия А.ДАНАНИЛОВ М. адв. Г.С. ***.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да
ми бъде предоставена възможност за среща с адвоката ми.
Съдът предоставя възможност на адвоката и
подсъдимия да проведат среща в присъствие на представител на съдебна охрана.
Заседанието
продължава в 11.24 ч.
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуална пречка за даване ход на делото. Да се
даде ход.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ:
Р.Б.К. - родена на *** ***, с постоянен адрес ***,
българин, български гражданин, с висше образование, кмет на с. Селановци, неосъждана,
омъжена, с ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
И.Б.Ц. - роден на *** ***, с постоянен адрес *** ,
българин, български гражданин, с основно образование, работи в „Агротехчаст” гр. Оряхово като шлосер, осъждан, неженен, с
ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Б.Ц.Б. - роден на *** г. в гр. Враца, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, с висше образование, работи като
разузнавач в „Криминална полиция“- Оряхово, неосъждан, женен, с ЕГН **********,
без родство с подсъдимия.
Е.Д.П. - роден на 23.0.6.1970 г. в гр. Оряхово, с
постоянен адрес ***8, българин, български гражданин, с средно образование, работи като младши полицейски инспектор
в РУ-Оряхово, неосъждан, разведен, с ЕГН **********, без родство с подсъдимия.
Р.П.Д. - роден на *** г. в гр. Оряхово, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, със средно образование, работи като
младши полицейски инспектор в РУ-Оряхово, неосъждан, женен, с ЕГН **********,
без родство с подсъдимия.
На свидетелите се
разяснява отговорността по чл. 290 от НК и обещаха да говорят истината.
САМОЛИЧНОСТ НА ВЕЩИТЕ ЛИЦА:
Л.П.И. *** , българин,
български гражданин, с висше образование, неосъждана, омъжена, без родство с
подсъдимия.
Л.С.Т. *** , българин,
български гражданин, с висше образование, неосъждана, разведена, без родство с
подсъдимия.
Б.В.К. ***, българин,
български гражданин, с висше образование, неосъждана, омъжена, без родство с
подсъдимия.
В.И.Т. ***, българин,
български гражданин, с висше образование, неосъждана, омъжена, без родство с подсъдимия.
На вещите лице се напомни отговорността по чл. 291 от НК и обещаха
да дадат вярно и обективно заключение.
На подсъдимия се
разясняват правата по чл. 15,16,55,274,275,277
от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Ясни са ми
правата.
АДВ.
С.: Ясни са ни правата.
На
страните се разясниха правата по чл. 274-275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, считам, че не са налице процесуалните основания за
депозиране отвод на съдебния състав и секретаря, както и не са налице предпоставките
на разпоредбата на чл. 47, ал. 1 или ал. 2, вр. чл. 29, ал. 1 или 2 от НПК за
отвеждане на прокурора от участие в съдебното заседание. Именно поради горното отводи
няма да правя. Бележки, искания и възражения нямам. На този етап нови
доказателства няма да соча.
АДВ.
С.: Уважаема госпожо съдия, след предоставената ни възможност да се срещна с
подсъдимия и след разясняване на всички обстоятелства и материали по делото,
същият се признава за виновен и е съглА.да сключи
споразумение с прокуратурата. Моля да ни дадете възможност за такава. И след
сключване на споразумението да ви го представим.
ПОДСЪДИМИЯТ: СъглА.съм да сключа споразумение с прокурора.
Прокурорът не
възразявам, но аз предлагам вещите лица и свидетелите да останат на
разположение на съда до одобряване на споразумението. Ще положа усилия в
рамките на 10 минути да изложа проекта на споразумение, поради което моля на
този етап да не се освобождават вещите лица и свидетелите до окончателно приключване
на наказателното производство.
АДВ. С.: Поддържам становището
на РП-Оряхово.
ПОСЪДИМИЯТ: СъглА.съм.
Съдът предоставя
възможност на страните да договорят рамки на споразумението, да изготвят същото
и да го представят.
Заседанието ще
продължи в 12.00 ч
Заседанието
продължава в 12:16 ч.
ПРОКУРОРЪТ:
Уважаема госпожо съдия, със страните по настоящето сме постигнали споразумение,
което считам, че е законосъобразно и непротиворечи на морала, поради което ви
моля с определение да насрочите делото по реда на чл. 394 от НПК, с оглед
одобряване на постигнатото споразумение. Предвид горното моля да се даде ход на
делото по реда на чл. 384 вр. чл. 381 ал. 1о т НПК, гл. 29. Представям
екземпляр от споразумението.
АДВ. С.: Поддържам
становището на прокуратурата. Сключили сме споразумение с подсъдимия. Същият се
признава за виновен. Споразумението непротиворечи на морала и закона.
Доброволно е подписано, поради което молим с определение да одобрите същото.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля
делото да продължи със споразумение.
Съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ, с прочитане на
споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо
съдия, уважаемия съдебни заседатели, поддържам споразумението между страните по
настоящето НОХД 249/2019 г. по описа на ОРС като считам, че същото е
законосъобразно и непротиворечи на морала като доводите си за това ще изложа в
ход по същество.
АДВ. С.: поддържам
споразумението. Същото е подписано доброволно, непротиворечи на морала и
закона.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам
постигнатото споразумение и моля да го одобрите.
На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимия –
разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съглА.ли е с тях и доброволно ли е
подписал споразумението.
ОБЯСНЕНИЯ НА ПОДСЪДИМИЯ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен по така повдигнатото
обвинение. Разбирам последиците от споразумението, съглА.съм
с тези последици. Разбирам, че има силата на влязла в сила присъда. Доброволно
съм подписал споразумението. Пострадалият сам си е виновен. Иска да ме гази с
джипа, бута ме.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели, считам,
че делото е изяснено от фактическа и правна страна, поради което моля да се
даде ход на съдебните прения.
АДВ. С.: Да се даде ход на съдебните прения.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника си.
С оглед становището на страните, че не желаят събиране на нови
доказателства, съдът обявява съдебното
следствие за приключено и
О
П Р Е Д Е Л И:
На основание чл. 283 от НПК ПРОЧИТА и ПРИОБЩАВА събраните на досъдебното производство доказателства, а на
основание чл. 286, ал. 2 от НПК,
ОБЯВЯВА съдебното следствие за приключено.
ПРИЕМА постъпилите писмени доказателства.
Страните /поотделно/: Запознати сме с материалите по ДП и не желаем
тяхното прочитане.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО,
с ход на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ:Уважаема госпожо съдия, уважаеми съдебни заседатели,
поддържам така постигнатото споразумение между страните по настоящето НОХД
249/2019 г. по описа на ОРС като считам, че същото е законосъобразно и непротиворечи
на морала. Доводите ми за това са следните: на първо място считам, че така
постигнатият проект на споразумение е законосъобразен, тъй като от съвкупния
анализ на събраните по делото гласни и писмени доказателства се доказва по
безспорен начин, че на 08.04.019 г. в с. Селановци, обл. Враца, подсъдимият А.Д.М.
*** извършил престъпление по чл. 144 ал. 3 вр. с ал. 1 от НК, което деяние е
доказано по несъмнен начин. За престъплението, за което лицето е привлечено към
наказателна отговорност предвиденото в закона наказание е до 6 години „Лишаване
от свобода”. От деянието няма настъпила смърт и няма причинена имуществена вреда, поради което съгласно разпоредбата
на чл. 381 ал. 2 от НПК законът допуска сключване на споразумения за престъпление
против личността, осъществяващо състава на чл. 144 ал. 3 НК. Така представения
в днешното съдебно заседание проект на споразумение съдържа съгласие на
страните по всички изискуеми се съгласно разпоредбата на чл. 381 ал. 1 т. 1-6 от НПК, а именно по отношение вида и размера на наказанието, по отношение на веществените
доказателства, каквито няма, и по отношение на разноските. Именно поради
горното намирам че така изготвеното споразумение е законосъобразно. От друга
страна намирам, че същото непротиворечи на морала. Със страните по настоящето
постигнахме съгласие на подс.лице да бъде определено наказание в размер на 3
години „Лишаване от свобода” като на основание чл. 57м ал. 2м б. „б” от ЗИНЗС
на лицето да се определи „Строг” режим на изтърпяване на наказанието.
Наказанието е определено при условията на чл. 54 ал 1 от НК като същото е
съобразено с параметрите в материалния закон, от друга страна така наложеното
наказание е съобразено с изключително обремененото съдебно минало на осъденото лице.
Криминално настояще т.е. със степента на обществена опасност на личността на дееца.
При определяне вида и размера на наказанието участващият в заседанието прокурор
е приел, че с оглед възрастта на подс. лице следва да се определи наказание в
размер под максималния предвиден в закона, но над средния, тъй като искрено се
надявам, че съобразно целите на наказанието визирани в разпоредбата на чл. 36
ал. 1 от НК ще бъде постигнат ефекта на наказание, а именно ще бъде постигната
от една страна генералната превенция на наказанието, а от друга страна искрено
се надявам да бъде постигната индивидуалната превенция да се поправи и
превъзпита подс. към спазване на законовите порядки в страната. При така изложените
мотиви намирам че така изготвеният проект на споразумение непротиворечи на
морала, поради което моля уважаемия съд да постанови определение, с което да
одобри в цялост така постигнатото споразумение между страните по настоящето.
АДВ. С.: Уважаема госпожо съдия, представеното
ви днес споразумение непротиворечи на морала и закона. Същото е подписано
доброволно от подсъдимия. Поддържам изцяло казаното от прокуратурата. Считам,
че наложеното наказание е справедливо поради което моля същото да го одобрите.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА НА
ПОДСЪДИМИЯ: Поддържам казаното от адвоката ми. Съдът да
одобри споразумението.
На вещите лица Л.П.И., Л.С.Т., Б.В.К. и В.И.Т. ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ по 10.00 лв. дневни и
пътни на вещото лице Л.П.И. след представяне на разходо-оправдателни документи.
Съдът прегледа представеното споразумение и намира, че в него са спазени
всички изисквания посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, като съдебните разноски
следва да бъдат уточнени като сумата е 53,00 лв. и споразумението да се впише със следния окончателен вид съгласно чл. 382, ал. 6 от НПК
СПОРАЗУМЕНИЕ
За
решаване на делото в съдебното
производство по реда
на чл. 384, ал. I от НПК
Днес 29.11.2019
год. между:
Гергана
Кюркчийска – И. Д. Адм. ръководител – районен
прокурор при РП – Оряхово и адвокат
Г.С. ***, в качеството му на служебен защитник
на подсъдимия А.Д.М., ЕГН **********,***,
се постигна следното споразумение за решаване на делото, постигнато след образуване на
съдебно производство по НОХД №249/2019 г. по описа на Районен съд гр.
Оряхово № ПД №35/2019 год. по описа на Районна прокуратура гр. Оряхово, на основание чл.384 от НПК с което:
ПРИЗНАВАТ
ПОДСЪДИМИЯ:
А. Д.М., роден на *** ***, понастоящем в Затвора, гр. Враца, българин, български гражданин, с основно образование, разведен, безработен, осъждан, ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че
около 16:45 часа, на 08.04.2019 година, пред сградата на Кметство, с.
Селановци, обл. Враца, се е заканил на другиго – на М.А.Н.,***, с
престъпление против неговата личност – с
убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му, като го е заплашвал с думите: „Чакай да видиш как ще те съсеча с казмата, да еба твойта мама! Ще ти откина главата с лопатата“ и е взел права лопата, с която
се е насочил към него.
ПРЕСТЪПЛЕНИЕ по чл.144, ал.3, във вр. с ал.1 от НК, което е наказуемо
с лишаване от свобода до шест години.
Подсъдимият
се признава за виновен, съжалява за извършеното деяние. От престъплението не са настъпили имуществени вреди, които да подлежат на възстановяване и от
деянието няма причинена смърт, поради което не са налице
изключващите предпоставки на чл.381, ал.2 от НПК за сключване на споразумение.
Съгласно чл.381, ал.5 от НПК страните по настоящето се
споразумяват на основание чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр.
с чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия А.Д.М., ЕГН **********,***, да бъде наложено наказание лишаване от свобода
за срок от 3 /три/ години, като на
основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС на лицето се определи „строг“ режим
на изтърпяване на наложеното наказание, като на основание чл.59, ал.1, т.1 от НК от така наложеното наказание да се приспадне времето, през което осъденият е бил задържан , считано от 16.05.2019 година до влизането в
законна сила на настоящето споразумение, като един ден задържане се счита за един ден лишаване от
свобода.
Съгласно чл.381,
ал.5, т.6 от НПК страните по настоящето се съгласяват на основание чл.189, ал.1
от НПК да бъдат присъдени направените по
делото разноски в тежест на подсъдимия А. Д.М., ЕГН **********,***, в размер на 1205 лева /хиляда, двеста и пет
лева/ за експертизи, които да бъдат
заплатени по сметка на ОД на МВР, гр. Враца, както и да бъдат присъдени
направените разноски в съдебната фаза на процеса, които следва да се преведат
по сметка на държавата.
С така постигнатото споразумение, страните
намират, че ще бъдат постигнати целите на чл. 36, ал.1 от НК: „Да се поправи и превъзпита подсъдимият към спазване на законите и добрите нрави“.
ПРОКУРОР:………………
ЗАЩИТНИК:………….
/Г.Кюркчийска/ /адв. Г.С./
ПОДСЪДИМ:………….
/А.М./
ПОСЛЕДНА ДУМА НА М.: Желая да сключа споразумението.
Съдът намира, че така представеното споразумение не противоречи на
закона и морала, обвинението предявено на подсъдимия М. не е за престъпление
включено в разпоредбата на чл. 381, ал. 2 от НПК. От деянието не са настъпили имуществени
вреди, а с определеното наказание биха се постигнали целите на превенцията,
поради което и на основание чл. 382, ал. 7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА
постигнатото между страните по делото споразумение и по силата на което
приема за установено, че А. Д.М., роден на *** ***, с постоянен адрес ***, понастоящем
Затвора Враца, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно
образование, безработен, ЕГН **********, се
ПРИЗНАВА за ВИНОВЕН
в това, че около 16:45 часа, на 08.04.2019 година, пред сградата на Кметство,
с. Селановци, обл. Враца, се е заканил на другиго – на М.А.Н.,***, с
престъпление против неговата личност – с
убийство и това заканване би могло да възбуди основателен страх от
осъществяването му, като го е заплашвал с думите: „Чакай да видиш как ще те съсеча с казмата, да еба твойта мама! Ще ти откина главата с лопатата“ и е взел права лопата, с която
се е насочил към него - престъпление по чл.144, ал.3, във
вр. с ал.1 от НК,
за което и на основание чл.144, ал.3, във вр. с ал.1, във вр.
с чл. 54, ал.1 от НК ГО ОСЪЖДА на „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА“ за
срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл.57, ал.1, т.2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ
на подсъдимия А.Д.М.
„Строг“ режим на изтърпяване на наложеното наказание „Лишаване от свобода“.
На основание
чл.59, ал.1, т.1 от НК ПРИСПАДА от така наложеното наказание времето,
през което осъденият е бил задържан,
считано от 16.05.2019 година до влизането в законна сила на настоящето
споразумение, като един ден задържане се
счита за един ден лишаване от свобода.
На основание чл.189,
ал.1 от НПК ОСЪЖДА подсъдимия А. Д.М. /със снета по
делото самоличност/ ДА ЗАПЛАТИ по
сметка на ОД на МВР гр. Враца направените разноски в досъдебната фаза на
процеса за изготвените експертизи в размер на 1 205.00 лева /хиляда двеста
и пет лева и нула ст. /, както и да бъдат преведени по сметка на РС-Оряхово
разноските направени в съдебната фаза на процеса в размер на 53,00 лв., както и
5.00 лв. в случай на служебно издаден изпълнителен лист.
Одобреното споразумение представлява неразделна част от настоящето
определение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО има последиците на влязла в сила присъда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели: 1……………..
/В.С./
2………………
/Б.Я./
Съдът се занима, на основание чл. 309 от НПК с мярката за неотклонение
взета по отношение на подсъдимия в хода на досъдебното производство, а именно „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” и намира, че
същата с оглед изхода на делото следва да бъде потвърдена, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение на подсъдимия А. Д.М. взета в хода на досъдебното производство „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА” .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протестиране пред
Врачанския окръжен съд в 7 дневен срок от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Съд.заседатели: 1……………..
/В.С./
2………………
/Б.Я./
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 249/2019 г. по описа на ОРС на
основание чл. 382, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК.
На основание чл.
382, ал. 10 за определението по ал. 7 да бъде съобщено на пострадалия с
указание, че може да предяви гр. иск за неимуществени вреди пред гражданския
съд.
На съдебните
заседатели, да се изплати възнаграждение, определено съгласно НАРЕДБА № 7 от
28.09.2017 г. за съдебните заседатели и Заповед № РД-6/01.02.2019 г. на
Председателя на Районен съд-Оряхово, на база продължителността на заседанието.
Протоколът изготвен в с.з. Заседанието
приключи в 12.47 ч.
СЕКРЕТАР: РАЙОНЕН СЪДИЯ: