П
Р О Т
О К О Л
Гр. София, 22.01.2021 г.
СОФИЙСКИ
ГРАДСКИ СЪД, Наказателно отделение, 24-ти състав в открито съдебно заседание на двадесет и втори януари
2021 г., в следния състав:
|
Председател: |
ИВАН КОЕВ |
||
|
|
|
||
|
|
|
||
|
Секретар |
Мариана Косачева |
||
|
Прокурор |
ГЕОРГИ
МИРЧЕВ |
|
|
сложи за разглеждане
докладваното от съдия КОЕВ НЧД № 4636 по описа за 2020 г.
На
именното повикване в 13.30 часа се
явиха:
ОСЪДЕНИЯТ
Д.И. се явява лично и с адв.Г., редовно упълномощена
с пълномощно, което представя в днешното съдебно заседание.
За
началника на СЦЗ се явява инспектор С.М., редовно упълномощен.
СТРАНИТЕ
/поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА
постъпилата молба от осъдения Д.И. за условно предсрочно освобождаване.
АДВ.Г.:
Поддържам молбата. Прилагам и моля да приемете като относими
към предмета на делото няколко броя трудови характеристики от две фирми, в
които подзащитнят ми полага труд, както и характеристика
от класния му ръководител и документ, от който е видно, че вече е завършил 11
клас и вече изучава 12-и.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се приемат представените от защитата в днешното съдебно заседание писмени доказателства.
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Да се приемат представените от защитата писмени
доказателства. Представям актуална справка за изтърпяната част от наказанието
към днешна дата.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм. Няма да представям доказателства.
АДВ.Г.:
Да се приеме представената справка.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРОЧИТА
и ПРИЕМА приложените по делото писмени доказателства, както и представените от
страните в днешното съдебно заседание такива.
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
ПЪЛНОМОЩНИКЪТ
НА НАЧАЛНИКА НА СЦЗ: Поддържам изразеното отрицателно становище от администрацията
на затвора по изложените мотиви.
ПРОКУРОРЪТ:
Намирам за неоснователна молбата на осъдения Д.С.И., с оглед депозираните отрицателни
становища, както на началника на затвора София, така и от приложения експертен
доклад от ИСДВР на ЗО „Казичене“ инсп. Страхилова. Безспорно
е, че осъденото лице е изтърпяло повече от половината от наложеното му наказание
„Лишаване от свобода“ в размер на 10 години, но е спорно наличието на другата
кумулативно изискуема от закона предпоставка, а именно наличието на достатъчно
безспорни и категорични данни за поправянето на лицето. Видно от писмените доказателства
по делото към настоящия момент не са изпълнени целите на наложеното наказание
по чл. 36 от НК, тъй като към настоящия момент дефицитите не са изцяло
преодолени и прогресивната система не е изпълнена в цялост. Към настоящия момент
той изтърпява наказание в затворническо общежитие от открит тип при „общ“ режим.
Видно от предпланирания план на присъдата при затвърждаване на така положителната тенденция в развитието
на лицето, същият ще бъде предложен за смяна на режима в по - лек. Същият не е
наказван до настоящия момент и е награждаван многократно, но по делото не видях
да са налагани наказания домашен отпуск. С тези наказания се проследява
поведението на лицето, извън мястото за лишаване от свобода, поради което моля
да се остави молбата му без уважение, с оглед затвърждаване
на позитивното поведение на лицето.
АДВ.Г.:
Считам, че са налице всички изискуеми от
закона предпоставки подзащитният ми И. да бъде
условно предсрочно освободен от изтърпяване на наказанието. Що се касае за
първата предпоставка, визирана от закона, по нея няма спор. По отношение на подзащитният ми е определено наказание „Лишаване от
свобода“ в размер на 10 години. Той е изтърпял повече от половината. Остатъкът
към днешна дата е 2 години, 4 месеца и 24 дни. По отношение на следващата предпоставка
дали подзащитният ми е представил достатъчно доказателства,
че се е поправил и превъзпитал - моля да приемете, че това е така. Аргументите
ми в тази насока са следните: видно от постъпване на подзащитният
ми в местата за лишаване от свобода, той полага всячески усилия да се поправи.
Това е видно от цялостния процес. Подзащитният ми И.
е започнал в първия удобен случай и дадена му възможност да полага труд. Първоначално
се е намирал в СЦЗ, в последствие в затворническо общежитие „Кремиковци“ и към настоящем се намира в затворническо общежитие „Казичене“,
където е в открит тип. Към настоящия момент полага труд в „Д.“ ЕООД. Подзащитният ми рабати на външни обекти. Видно от характеристика от тази
фирма, подзащитният ми, освен с машини работи и с клиенти,
с които е изключително отзивчив и не е допускал по никакъв начин хората, с
които комуникира да се чувстват притеснени. Това му поведение следва да бъде
поощрено. Неговата положителна нагласа е видно и от трите броя трудови характеристики от август, октомври и
декември от фирма „В.“ АД, където подзащитният ми
също полага труд. Те са изразили своята благодарност, освен към него и към ЗО
„Казичене“, с което имат сключен договор лишени от свобода да полагат труд.
Прави впечатление, че всички тези ръководители на търговски дружества са с
много добри нагласи по отношение на подзащитният ми.
Управителят на ТД „Д.“ ЕООД му предлага в случай, ако е заинтересован да
започне работа при него, след изтърпяване на неговата присъда. Това е още едно
основание да бъде уважена молбата ни, защото лицето, което има подсигурен трудов
договор и добра заплащане не би компрометирало доверието на тези хора. Моля да
обърнете внимание, че той в ежедневието си е навън, на външни обекти, работи с
хора и машини, като всеки един български гражданин, който не е лишен от
свобода. Ако е имал намерение да направи някакво правонарушение, щеше да си
проличи в този многогодишен период, в който той полага труд. Към момента, в
който подзащитният ми е бил лишен от свобода и е бил
завършил 7 клас. Към настоящия момент той е завършил 11 клас и в момента се обучава 12-и. Четири години се е обучавал
с добри оценки, видно от характеристиката на неговия класен ръководител. Справя
се добре, уважава колегите си и администрацията на затвора. Преди година подзащитният ми е молил съдебни власти да бъде условно
предсрочно освободен. Още тогава януари 2020 г. съдия Мирослава Тодорова и
състав на САС с председател Калин Калпакчиев са
отразили, че той има много добър потенциал, справя се отлично, има положителни
усилия в посока поправянето си. Не са били сигурни, че този процес на поправяне
е бил завършил. Той е записал в молбата си, която е съставил собственоръчно, за
него не е затруднение да полага и пробационни мерки,
ако му бъдат поставени като задача да продължава обучението си и да полага
труд. Считам, че към настоящия момент администрацията на затвора би следвало да
си повярва, че е свършила една перфектна работа с подзащитният
ми, защото това е така. Това е видно от целия процес, от всичките тези почти
осем години, в които подзащитният ми се намира в местата
за лишаване от свобода. Свършена е изключително добра работа по отношение на
него, включително, както и каза и представителят на СГП пускан е домашен отпуск.
Не са налице никакви индикации, че при уважаване на неговата молба, би се получило
правонарушение от негова страна. Той е един завършен български гражданин.
Направил е грешка, когато е бил на 21 години, но всеки заслужава втори шанс.
ПОСЛЕДНА
ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ: Придържам се към молбата си, включително и с изказването на
защитничката ми към момента. Желая да ползвам правото на условно предсрочно
освобождаване и да ми се даде втори шанс, да се прибера при близките си.
Досегашният ми престой в затвора ми е повлиял положително на самия мен.
СЪДЪТ
СЕ ОТТЕГЛИ НА СЪВЕЩАНИЕ.
След
съвещание СЪДЪТ приема молбата на осъдения Д.И. за условно предсрочно
освобождаване за неоснователна по следните съображения:
Продължава
да е налице само първата предпоставка, визирана в разпоредбата чл. 70, ал. 1 от НК. И при разглеждането на предишна молба на осъдения за условно предсрочно
освобождаване, тази предпоставка е била налице, като и тогава осъденият е бил
изтърпял повече от половината от наложеното му наказание „Лишаване от свобода“.
Към днешна дата неизтърпеният остатък е с намалял размер и е изчислим в рамките
на 2 години, 4 месеца и 24 дни. И този път съдът приема, че периодът от време,
през който осъденият е бил лишен от свобода и по отношение на него е изпълняван
планът на присъдата и са предприемани корекционни
мерки не е достатъчен за реализиране на целите им в пълен обем. Постигнатите
положителни резултати не могат да бъдат отречени и омаловажени, но според съда
е необходимо още време, в което те да бъдат затвърдени с достатъчна
категоричност, което да доведе в крайна сметка до необратимост на започналия корекционен процес. И на този етап от изпълнение на
наказанието, съдът не може да формира достатъчно обоснован и убедителен извод,
че целите на наказанието са реализирани в пълен обем и че по - нататъшен
престой на осъдения в място за лишаване от свобода би се явил безпредметен.
Поради
изложените съображения и на основание чл. 440, ал. 1 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ
БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Д.С.И. с ЕГН ********** за условно предсрочно
освобождаване от изтърпяване на останалата част от наказанието „Лишаване от
свобода“, наложено му по НОХД № 2207/15 г. на СГС, НО.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
на съда подлежи на обжалване и протестиране пред САС в 7 - дневен срок от днес.
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР:
Протоколът
е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14.00 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: