№ 15
гр. Айтос, 17.02.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
при участието на секретаря Силвия Г. Лакова
и прокурора Б. Ив. Ж.
Сложи за разглеждане докладваното от Тихомир Р. Рачев Наказателно дело от
общ характер № 20252110200045 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура – Бургас, Териториално отделение – Айтос,
редовно призовани, се яви районният прокурор Б. Ж..
Обвиняемият О. М. М., редовно призован, се яви лично и с адв. Е. Т. от
Адвокатска колегия – Бургас, упълномощен защитник на обвиняемия.
Съдът запита страните за становището им по даване ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Да се даде ход на делото.
Съдът, след като изслуша становищата на страните, намери, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото.
1
Съдът разясни на страните правото им на отвод на съдията, прокурора и
секретаря и ги запита дали са налице основания за отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи.
АДВ. Т.: Няма да правя отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да правя отводи.
Съдът пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия, както
следва:
О. М. М., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***, ***, работи като
строител, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН: **********.
Съдът докладва делото, както следва:
Производството е по реда на чл. 382, вр. чл. 381 от НПК и е образувано
по повод внесено в съда споразумение за решаване на делото.
Съдът запита страните дали поддържат внесеното споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесеното споразумение и моля да го
одобрите, като непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. Т.: Моля да одобрите представеното споразумение за решаване на
делото, като непротиворечащо на закона и морала.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
Съдът разясни на обвиняемия съдържанието на споразумението и го
2
предупреди, че след одобряването му то е окончателно и има последиците на
влязла в сила присъда. След това съдът запита обвиняемия дали разбира
обвинението, дали се признава за виновен, дали разбира последиците на
споразумението, съгласен ли е с тях и дали е подписал споразумението
доброволно.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.
Разбирам последиците от споразумението, които ми разяснихте. Съгласен съм
със споразумението и доброволно съм го подписал.
Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие на
обвиняемия, вписа в протокола съдържанието на окончателното
споразумение, както следва:
Обвиняемия О. М. М., роден на *** г. в ***, с постоянен адрес в ***,
***, работи като строител, с основно образование, женен, неосъждан, ЕГН:
**********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на 05.02.2025 г., около 22:55
ч., в *** на *** пред ***, с посока на движение от ***, управлява лек
автомобил – марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № А 9946 РК, с
концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,03 /две цяло и нула
три/ на хиляда, установено по надлежният ред с химическа експертиза №
67/06.02.2025 г. на БНТЛ-Бургас – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
Деянието е извършено виновно, при форма на вината пряк умисъл.
ІІ. За посоченото в т. І престъпление и след приложение на чл. 55, ал.1,
т.1 от НК на О. М. М. се определя наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от СЕДЕМ МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66 от НК се
отлага при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не се налага ГЛОБА.
На основание чл. 343г от НК на обвиняемия се определя наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА, считано от датата на изземване на свидетелството за
правоуправление (05.02.2025 г).
ІІІ. Разноски по делото – 55,24 лева – за химическа експертиза, 200.00
лева – за репатриране на автомобила (техническа помощ), 263.90 – за
автооценъчна експертиза, или общо в размер на 519.14 лева, които да бъдат
внесени по сметка на ОД МВР Бургас, се възлагат в тежест на обвиняемия.
3
ІV. Щети – съставомерни няма.
V. Веществени доказателства: лек автомобил марка „Дачия“, модел
„Логан“, с рег. № А 9946 РК се намира на съхранение в двора на РУ Руен при
ОДМВР – Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ.
На осн. чл. 343б, ал. 5 от НК съдът следва да се произнесе за превозното
средство. Същото е собственост на О. М. и неговата съпруга Н. А. М., ЕГН
**********, в режим на съпружеска имуществена общност.
Пазарната стойност на автомобила е 1843 лв. /хиляда осемстотин
четиридесет и три лева/, определена с нарочно изготвена съдебно-оценъчна
експертиза.
За посоченото по-горе престъпление от общ характер чл. 381, ал. 2 от
НПК допуска постигането на споразумение за решаване на делото.
С настоящото споразумение страните уреждат всички въпроси във
връзка с чл. 381 от НПК.
Съдът подкани обвиняемия да декларира писмено в протокола, че е
съгласен със споразумението и се отказва от съдебно разглеждане на делото по
общия ред.
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният О. М. М., декларирам, че съм съгласен със сключеното
споразумение, досежно извършеното от мен престъпление и се отказвам от
съдебно разглеждане на делото по общия ред, за което се подписвам.
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ О. М. М. /
Съдът подкани страните да подпишат споразумението в протокола.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
4
ПРОКУРОР: .............................
/Б. Ж./
ЗАЩИТНИК: .........................
/адв. Е. Т./
ОБВИНЯЕМ: ..............................
/ О. М. М. /
Съдът, след като се запозна със споразумението, обяви следното
определение в присъствието на страните:
Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията,
визирани в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение.
Споразумението съдържа всички необходими съгласно чл. 381, ал. 5 НПК
реквизити; в резултат на престъплението не са причинени имуществени вреди;
обвиняемият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред в съответствие с
разпоредбата на чл. 381, ал. 6 НПК. При сключване на споразумението, в
частта му относно определяне видът и размерът на наказанието, страните са се
възползвали от разпоредбата на чл. 381, ал. 4 от НПК, позволяваща със
споразумението да се определи наказание при условията на чл. 55 от НК.
Освен съществуването на всички формални изисквания по отношение на
споразумението, същото не противоречи на закона и на морала.
Мотивиран от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
5
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура
Бургас, Териториално отделение – Айтос, обв. О. М. М. и защитника му – адв.
Е. Т.,
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което обвиняемият О. М. М., роден на *** г. в ***, с постоянен
адрес в ***, ***, работи като строител, с основно образование, женен,
неосъждан, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН, в това, че на
05.02.2025 г., около 22:55 ч., в *** на *** пред ***, с посока на движение от
***, управлява лек автомобил – марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег. № А
9946 РК, с концентрация на алкохол в кръвта над 1,2 на хиляда – 2,03 /две цяло
и нула три/ на хиляда, установено по надлежният ред с химическа експертиза
№ 67/06.02.2025 г. на БНТЛ-Бургас – престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия О. М. М. /със снета по делото самоличност/ за
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК и след приложение на чл.
55, ал.1, т. 1 от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от СЕДЕМ
МЕСЕЦА,
ОТЛАГА на основание чл. 66 от НК изпълнението на наказанието
лишаване от свобода, наложено на О. М. М. /със снета по делото самоличност/,
при изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ.
НЕ НАЛАГА на основание чл. 55, ал. 3 от НК на О. М. М. /със снета по
делото самоличност/ наказанието ГЛОБА, предвидено като кумулативно
наказание за престъплението по чл. 343б, ал. 1 от НК.
НАЛАГА на обвиняемия О. М. М. /със снета по делото самоличност/ на
основание чл. 343 г от НК наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДВАНАДЕСЕТ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основание чл. 59, ал. 4 от НК времето през което
обвиняемия О. М. М. /със снета по делото самоличност/ е бил лишен от право
да управлява МПС по административен ред, считано от датата на изземване
на свидетелството за правоуправление (05.02.2025 г).
ОСЪЖДА обв. О. М. М. да заплати разноски по делото в размер на
519,14 лева по сметка на ОДМВР – Бургас, от които 55,24 лева – за химическа
експертиза, 200 лева – за репатриране на автомобила (техническа помощ),
263,90 – за автооценъчна експертиза.
6
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдът прецени, че следва да се открие производство по чл. 309, ал. 1 от
НПК във връзка с присъждането на равностойността на автомобила,
управляван от осъдения при извършването на престъплението по чл. 343б, ал.
1 от НК.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА производство по чл. 309, ал. 1 от НПК.
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства.
АДВ. Т.: Няма да соча нови доказателства.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Няма да соча нови доказателства.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА И ПРИЕМА събраните по досъдебното производство
доказателства.
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
7
ДАВА ХОД на съдебните прения.
ПРОКУРОРЪТ: Моля О. М. М. да бъде осъден да заплати
равностойността на автомобила.
АДВ. Т.: По отношение на равностойността на автомобила предоставям
на съда.
ОБВИНЯЕМИЯТ: По отношение на равностойността на автомобила
предоставям на съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА съдебните прения за приключени.
ДАВА последна дума на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Нямам какво да добавя.
Съдът обяви следното определение в присъствие на страните:
Производството е по чл. 306, ал. 1, т. 1 от НПК.
На основание чл. 34б, ал. 5 от НК съдът следва да отнеме в полза на
държавата моторното превозно средство, послужило за извършване на
престъплението, ако е собственост на дееца, а когато деецът не е собственик –
да присъди равностойността му. В случая по делото е установено, че
автомобилът е собственост на О. М. М. и неговата съпруга Н. А. М. в режим
на съпружеска имуществена общност, поради което извършителят на
престъплението следва да бъде осъден да заплати равностойността на
8
автомобила, оценен чрез оценъчна експертиза на 1843 лв. /хиляда осемстотин
четиридесет и три лева/.
Мотивиран от изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА на основание чл. 343б, ал. 5, вр. с ал. 2 от НК О. М. М. /със
снета по-горе самоличност/ да заплати по сметка на Районен съд – Айтос
равностойността на моторното превозно средство, при управлението на което
е извършил престъплението: лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“, с
рег. № А 9946 РК, собственост на О. М. М. и неговата съпруга Н. А. М. в
режим на съпружеска имуществена общност, а именно сумата от 1843 лв.
/хиляда осемстотин четиридесет и три лева/.
ПОСТАНОВЯВА лек автомобил марка „Дачия“, модел „Логан“, с рег.
№ А 9946 РК се намира на съхранение в двора на РУ Руен при ОД МВР
Бургас, клон Айтос, ведно с контактен ключ, да бъде върнато на собственика
му О. М. М., с ЕГН: ********** и/или неговата съпруга Н. А. М., ЕГН
**********.
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред Бургаския
окръжен съд по реда на глава ХХІ от НПК в 15-дневен срок, считано от
днес.
Съдът на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК указа на О. М. М. /със снета
по-горе самоличност/, че има възможност в седемдневен срок от днешната
дата да заплати доброволно по сметка на ОДМВР – Бургас сумата от 519,14
лева /петстотин и деветнадесет лв. и 14 ст./ – деловодни разноски, както и по
сметка на Районен съд – Айтос сумата от 1843 лв. /хиляда осемстотин
четиридесет и три лева/ – равностойността на лекия автомобил, в противен
случай спрямо него ще бъде предприето принудително изпълнение и ще бъде
осъден да заплати допълнително и държавна такса в размер на 5 /пет/ лева за
служебно издаване на изпълнителен лист.
9
Предвид изчерпването на предмета на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по н. о. х. д. № 45/2025 г. по
описа на Районен съд – Айтос.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
Секретар: _______________________
10