№ 3
гр. София, 03.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО VI-23, в публично заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Даяна К. Топалова
при участието на секретаря Димитринка Анг. И.а
като разгледа докладваното от Даяна К. Топалова Търговско дело №
20221100901746 по описа за 2022 година
Предявен е иск с правно основание чл. 155, т.3 от ТЗ.
В исковата молба прокурорът твърди, че считано от 16.02.2022 г. дружеството е без
управител, тъй като вписаният управител е починал, поради което са налице предпоставките
на закона за неговото прекратяване.
Ответникът, чрез назначения особен представител, оспорва иска, с твърдения, че
починалият управител, който е и едноличен собственик на капитала е оставил непълнолетен
наследник по закон, който следва да приеме наследството по опис, за което няма данни към
настоящия момент.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства по свое убеждение и
съобразно чл. 235 ГПК във връзка с наведените в исковата молба доводи и възраженията
на ответника, намира от фактическа и правна страна следното:
По предявения иск, с посочената по – горе квалификация, в тежест на прокурора е да
докаже факта, че вписаният в търговския регистър управител е починал и не е вписан друг
управител на ответното търговско дружество за срок по-дълъг от три месеца.
От вписванията в търговския регистър, по партидата на ответното дружество, се
установява, че считано от 31.01.2017 г., като управител на дружеството, е вписан Г.Т.Е.,
който е и едноличен собственик на капитала.
1
От представените по делото доказателства се установява, че лицето Г.Т.Е., е починал
на 16.02.2022 г.
Предвид изложеното, вписаният по партидата на дружеството управител не
съществува като правен субект, поради което, в приложение на разпоредбата на чл.155, т.3
от ТЗ, следва да се приеме, че няма вписан управител. Непълнолетният наследник не би
могъл да поеме дела на починалия едноличен собственик на капитала, и да бъде вписан като
съдружник в търговското дружество, поради което релевираните в тази насока твърдения на
особения представител са ирелевантни.
След смъртта на вписания управител, до приключване на устните състезания по
делото, не е вписан друг управител на дружеството, за повече от три месеца, поради което са
налице предпоставките на чл.155, т.3 ТЗ за прекратяване на дружеството.
Предвид изхода на спора ответникът следва да бъде осъден да заплати дължимата
държавна такса по сметка на Софийски градски съд в размер на 80 лв. и определеното за
сметка на бюджета адвокатско възнаграждение в размер 600 лв.
При тези мотиви, съдът
РЕШИ:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.155, т.3 от ТЗ „Б.О.К.“ ЕООД, ЕИК ****, със
седалище и адрес на управление: гр.София, ж. к. ****.
ОСЪЖДА „Б.О.К.“ ЕООД, ЕИК ****да заплати по сметка на Софийски градски
съд на основание чл.78, ал.6 ГПК сумата от 80 лв., представляваща разноски за държавна
такса по делото. и 600 лв. – възнаграждение за особен представител.
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба пред Софийския апелативен съд
в двуседмичен срок от връчването му.
Решението подлежи на вписване в Търговския регистър.
След влизане в сила на решението препис от него да се изпрати незабавно в
Търговския регистър за откриване на производство по ликвидация.
Съдия при Софийски градски съд: _______________________
2