Решение по дело №56/2017 на Районен съд - Момчилград

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

55

Година

27.04.2017

Град

Момчилград

В ИМЕТО НА НАРОДА

Момчилградски районен

съд

състав

На

29.03.

Година

2017…..

В публично заседание и следния състав:

Председател

Полина Амбарева

Секретар

Х.А.

като разгледа докладваното от

Съдията Амбарева

НАХД

дело номер

56

по описа за

2017

година

За да се произнесе взе предвид следното :

          Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН във вр. с чл.189,ал.8 от ЗДвП.

         С електронен фиш серия К №1278563 на ОД-МВР-Кърджали,на Е.А.Ф.,ЕГН : ********** *** ,на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

          Недоволен от електронния фиш  е останал жалбоподателя,който го обжалва в срок и твърди, че същият е незаконосъобразен и издаден в противоречие с материалния и при съществени нарушения на процесуалните правила,като подробни съображения излага в самата жалба.Моли ЕФ да бъде отменен,като незаконосъобразен.

          В съдебно заседание жалбоподателя ,редовно призован не се явява ,представлява се от процесуален представител,който поддържа жалбата и представя писмено становище.

          Ответникът по жалбата ОД-МВР-Кърджали ,редовно призован не изпраща представител.В писмено становище счита жалбата за неоснователна и моли съда да я отхвърли като такава.

          От събраните по делото писмени доказателства съдът приема за установена следната фактическа обстановка:

          На 23.05.2016год. в 12,57часа на Път І-5,км.349+850,разклон с.Балабаново,общ.Момчилград,посока на движение гр.Кърджали – ГКПП-Маказа,при ограничение на скоростта от 60км/ч,въведено с пътен знак В 26, с мобилна система за видеоконтрол на нарушенията на правилата за движение №615  е била установена скоростта на движение на МПС "БМВ 325 ХИ" с рег. №К7573ВА. Била отчетена скорост на движение 92км/ч, при разрешена 60 км/ч. ,превишена стойност на скоростта 32км/ч.

         Към преписката е приложена и разпечатка от клип №4157,радар №615 от дата 23.05.2016год.,12,57,05часа, от която е видно,че се касае за МПС рег.№К7573ВА,като измерената скорост е 95км/ч.,при ограничение от 60км/ч. и превишение от 35км/ч.

        Съгласно справка в Централна база КАТ от 22.02.2017год. ,собственик на л.а. "БМВ 325 ХИ" с рег. №К7573ВА е Е.А.Ф. ***.

               Мобилната система за видеоконтрол с идентификационен № 615/12год. е преминала последваща проверка,съгласно Протокол  от проверка №6-18-15 и съответства на одобрения тип.

                Съгласно писмо на ОПУ-Кърджали на път І-5 при км.349+833 е въведено ограничени с пътен знак В26/60/.

                Въз основа на тези данни е издаден електронен фиш серия К серия К №1278563 на ОД-МВР-Кърджали,на Е.А.Ф.,ЕГН : ********** *** ,на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

        При така установената фактическа обстановка съдът намира жалбата за основателна по следните съображения:

       Съгласно  чл. 189, ал.4, изр.1 от ЗДвП,в актуалната му редакция ”При нарушение, установено и заснето с автоматизирано техническо средство или система, в отсъствието на контролен орган и на нарушител се издава електронен фиш за налагане на глоба в размер, определен за съответното нарушение.” С тази разпоредба е въведена опростена процедура по ангажиране на административно наказателната отговорност,чрез издаване на  електронен фиш,като тази процедура изключва общите правила по съставяне на АУАН и издаване на НП.

        Същевременно горепосочената разпоредба е приложима единствено при наличието на строго определени предпоставки - нарушението да е установено с помощта на автоматизирано техническо средство и това да е сторено в отсъствие на контролен орган. Такъв е случаят със стационарното видеонаблюдение,което налага извода,че същата е допустима само за стационарни камери,които са предварително позиционирани, работещи на автоматичен режим,без намеса от контролните органи и при наличие на обозначения за съществуването им.За всички останали случаи на констатирани нарушения ,чрез използване на мобилни технически средства,които се използват и обслужат непосредствено от контролните органи, какъвто безспорно е и настоящия случай следва да се спазва общия ред предвиден в ЗАНН,а именно: чрез съставяне на АУАН и издаване на НП.В този смисъл е и Тълкувателно решение №1 от 26.02.2014г. на ВАС по т. д. №1/2013г., съгласно което  в хипотезата на чл.189,ал.4 от ЗДвП, установяването и заснемането на нарушение,могат да се осъществят само със стационарно техническо средство,което е предварително обозначено и функционира автоматизирано в отсъствие на контролен орган.

               Предвид гореизложеното съдът намира,че при ангажиране отговорността на жалбоподателя ,чрез издаване на ЕФ са допуснати нарушения на процесуалния закон,които ограничават правото на защита на наказаното лице,поради което процесният ЕФ се явява незаконосъобразен и като такъв следва да бъде отменен.

               Воден от горното, съдът

Р  Е  Ш  И  :

 

        ОТМЕНЯВА ЕЛЕКТРОНЕН ФИШ серия К серия К №1278563 на ОД-МВР-Кърджали,с който на Е.А.Ф.,ЕГН : ********** *** ,на основание чл.189,ал.4 във връзка с чл.182,ал.2,т.4 от ЗДвП е наложено административно наказание Глоба в размер на 150 лева, за нарушение на чл.21,ал.2 от ЗДвП.

Решението подлежи на обжалване от страните пред Административен съд гр.Кърджали в четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

 

 

                         РАЙОНЕН СЪДИЯ :

                                                    /П.Амбарева/