№ 24
гр. Тополовград, 06.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТОПОЛОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ, в публично заседание на втори юни през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Иван Хр. Христов
при участието на секретаря А.В.А.
като разгледа докладваното от Иван Хр. Христов Гражданско дело №
20222320100008 по описа за 2022 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по редовна и допустима искова молба от
„ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от Ю.Б.Ц. против И.И.С. с
ЕГН **********, с настоящ адрес: с.У., общ.Т., ул.**************, с правно
основание чл.415, във вр.чл.422 от ГПК, с цена на иска 54,51 лв.
Обстоятелствата, на които ищецът основава претендираните права и
предявения иск са следните:
В исковата молба се твърди, че въз основа на подадено заявление за
издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл.410
от ГПК срещу И.И.С. е образувано ч.гр.д. № 333/2021 г. по описа на РС –
Тополовград. Съобщението на длъжника е връчено по реда на чл.47 ГПК,
поради което съдът с разпореждане е указал на заявителя, че може да предяви
иск относно вземането си в едномесечен срок. В законоустановения срок и на
основание чл.415 във вр.чл.422 ГПК ищецът е предявил иск за установяване
на съществуващо и изискуемо вземане на ищеца срещу ответника
Ищецът твърди, че предявява исковата си претенция въз основа на
договор за цесия от 01.10.2019 г. с прехвърлител на вземанията
„С.Г.Груп“ООД, което дружество от своя страна е цесионер и собственик на
1
вземания по договор за цесия от 16.10.2018 г. с прехвърлител на вземания
“Българска телекомуникационна компания“ ЕАД. Мобилният оператор е
прехвърлил вземания спрямо физически и юридически лица, подробно
описани в Приложение № 1 от договора, извадка от която е приложена към
исковата молба. Ищецът е придобил права върху цедираните вземания, ведно
с всички произтичащи от това права и задължения, с привилегиите,
обезпеченията, другите им принадлежности, включително и с изтеклите
лихви, договорни неустойки, ако има такива и др.
Твърди се в исковата молба, че между „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД и ответницата И.И.С. е сключен договор за предоставяне на
далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16987153001 от дата
23.05.2018 г. за ползване на мобилна услуга за номер *********** при
условията на тарифен план VIVACOM Mobix 60 LTE с месечен абонамент
21.80 лева. Срокът на договора е бил за 24 месеца – до дата 23.05.2020 г. Въз
основа на сключения договор са издадени фактури №№
**********/01.12.2018 г.; **********/02.01.2019 г.; **********/01.02.2019 г.,
за периода от 01.11.2018 г. до 31.01.2019 г. на стойност 67,30 лв. Абонатът е
потребил и не е заплатил мобилни услуги, фактурирани за четири
последователни отчетни периода – за месеци 12/2018 г.; 01/2019 г. и 02.2019
г., като към всяка от фактурите има приложено извлечение – детайлизирана
справка от потреблението на абоната. Неплащането в срок на издадените от
оператора фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на
БТК да прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната, съгласно
т.43 от Общите условия. След едностранното прекратяване на индивидуалния
договор на ответницата, мобилният оператор е издал по клиентски номер
16987153001 на дата 01.03.2019 г. крайна фактура № **********. В
издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на
54,51 лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните
четири отчетни периода. Датата на деактивация на процесния абонамент е
28.02.2019 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Така абонатът е в неизпълнение на договорите си,
2
заведени под клиентски номер 16987153001, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на абонаментите съответно до дата 23.05.2020 г.
Неизпълнението на ответницата е обусловило правото на мобилния оператор
да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се в т.2 от Договора: „ С прекратяване на споразумението се
прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и
за допълнителни услуги.Ако споразумението бъде прекратено преди
изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната,
включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД
неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния
им размер месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които
договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги по техния
стандартен размер без отстъпка. Освен неустойката за предсрочно
прекратяване абонатът дължи на БТК ЕАД и възстановяване на част от
стойността на отстъпките от абонаментните планове и от пазарните цени на
устройствата закупени или предоставени на лизинг“.
Ищецът твърди още, че съгласно чл.6 ал.2 от договора за цесия от дата
01.10.2019 г. считано от подписването му, ищецът има качеството освен на
цесионер и на пълномощник на цедента във връзка с уведомяването на
длъжниците за извършеното прехвърляне на вземания. Няма законова пречка
старият кредитор да изпълни задължението си да уведоми длъжника чрез
свой пълномощник. Към исковата молба е приложено уведомление за двете
цесии, подписано от законния представител на „С.Г.Груп“ ООД, което
дружество уведомява длъжника от името на мобилния оператор за цесията от
16.10.2018 г. и от свое име, в качеството на цедент от 01.10.2019 г.
Връчването на исковата молба на длъжника, към която са приложени и
документи удостоверяващи прехвърлянето на вземането от цедента на
цесионера е възприето като надлежно уведомяване на длъжника за цесията по
чл.99 ал.4 от ЗЗД и в практиката на ВКС. Уведомлението за цесия приложено
към исковата молба изхожда от цесионера, но същото е отправено до
длъжника от името на цедента, който изрично е упълномощил цесионера да
извършва уведомяването по чл.99 ал.3 ЗЗД от негово име. Това обстоятелство
е посочено в уведомлението.
3
Предвид на това, моли съда да приеме за установено по отношение на
ответницата И.И.С., че към нея съществува изискуемо вземане на ищеца на
„ЮБЦ“ ЕООД в размер на 54,51 лв. – неустойка за предсрочно прекратяване
на договор с клиентски номер 16987153001 от дата 23.05.2018 г., сключен
между ответницата и мобилния оператор „Българска телекомуникационна
компания“ ЕАД, представляваща сбор от трикратния размер на месечните
такси на всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена
фактура № **********/01.03.2019 г., за периода от 01.02.2019 г. до 28.02.2019
г.
Претендират се направените по делото разноски – 25 лв. за ДТ, както и
адвокатско възнаграждение в размер на 180 лв., а също така и направените
разноски в заповедното производство - 25 лв. държавна такса и 180
лв.адвокатско възнаграждение
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД – гр.София, редовно призовани не изпращат
представител в съдебно заседание.
Ответницата редовно призована, не се явява и не изпраща представител.
От събраните по делото доказателства, съдът приема за установено
следното от фактическа и правна страна:
Между „Българска телекомуникационна компания“ ЕАД и ответницата
И.И.С. е сключен договор за предоставяне на далекосъобщителни услуги с
клиентски номер 16987153001 от дата 23.05.2018 г. за ползване на мобилна
услуга за номер *********** при условията на тарифен план VIVACOM
Mobix 60 LTE с месечен абонамент 21.80 лева. Срокът на договора е бил за 24
месеца – до дата 23.05.2020 г. Въз основа на сключения договор са издадени
фактури №№ **********/01.12.2018 г.; **********/02.01.2019 г.;
**********/01.02.2019 г., за периода от 01.11.2018 г. до 31.01.2019 г. на
стойност 67,30 лв. Абонатът е потребил и не е заплатил мобилни услуги,
фактурирани за четири последователни отчетни периода – за месеци 12/2018
г.; 01/2019 г. и 02.2019 г. Неплащането в срок на издадените от оператора
фактури за ползваните мобилни услуги е обусловило правото на БТК да
прекрати едностранно индивидуалния договор на абоната, съгласно т.43 от
Общите условия. След едностранното прекратяване на индивидуалния
договор на ответницата, мобилният оператор е издал по клиентски номер
4
16987153001 на дата 01.03.2019 г. крайна фактура № **********. В
издадената крайна фактура е начислена неустойка за предсрочно
прекратяване на договора за електронни съобщителни услуги в размер на
54,51 лв. и е включена сумата за потребените мобилни услуги от предходните
четири отчетни периода. Датата на деактивация на процесния абонамент е
28.02.2019 г., като същата се генерира автоматично по вградената електронна
система на оператора при нерегистрирано плащане и наличието на
незаплатени суми след изтичането на предвидените в месечните фактури
срокове за заплащане и съобразно уговорения краен срок на действие на
ползвания абонамент. Така абонатът е в неизпълнение на договорите си,
заведени под клиентски номер 16987153001, като същият не е спазил крайния
срок за ползване на абонаментите съответно до дата 23.05.2020 г.
Неизпълнението на ответницата е обусловило правото на мобилния оператор
да ангажира договорната отговорност на абоната, съгласно изричната клауза,
съдържаща се в т.2 от Договора: „ С прекратяване на споразумението се
прекратяват и всички допълнителни споразумения към него, включително и
за допълнителни услуги.Ако споразумението бъде прекратено преди
изтичането на уговорения срок по искане или по вина на абоната,
включително при неплащане на дължими суми, абонатът дължи на БТК ЕАД
неустойка равна на оставащите до края на срока, но не повече от трикратния
им размер месечни абонаменти за услугите на срочен абонамент, за които
договорът се прекратява, включително за допълнителни услуги по техния
стандартен размер без отстъпка.
На 16.10.2018 г. е подписан Договор за продажба и прехвърляне на
вземания (цесия) сключен между „С.Г.Груп“ООД и „Българска
телекомуникационна компания“ ЕАД. Мобилният оператор е прехвърлил
вземания спрямо физически и юридически лица , подробно описани в
Приложение № 1 към договора.
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД е встъпил в правата си на кредитор въз основа
на валидно правно основание – Договор за прехвърляне на вземания /цесия/
от 01.10.2019 г. сключен между „С.Г.Груп“ ООД и „ЮБЦ“ ЕООД, с който са
прехвърлени изцяло с всички привилегии, обезпечения и принадлежности,
включително и всички лихви на дружеството-кредитор. По реда на чл.99 ал.3
от ЗЗД до ответницата е изпратено уведомително писмо за извършената
продажба на вземания.
5
Ищецът е подал заявление за издаване на заповед за изпълнение по реда
на чл.410 от ГПК пред РС – Тополовград, по което е образувано ч.гр.д. №
333/2021 г. и е издадена заповед за изпълнение срещу ответницата И.И.С. за
претендираните суми.
Така установената фактическа обстановка се доказва от приложените
към делото писмени доказателства, които съдът кредитира изцяло, тъй като са
документи, издадени по съответния ред и в съответната форма, и от
изготвената по делото съдебно-счетоводна експертиза.
С оглед на изложеното и като прецени събраните доказателства съдът
достигна до следните правни изводи:
Предявеният иск е с правно основание чл.422 от ГПК – „иск за
съществуване на вземането”.
Искът е допустим, тъй като е предявен от лице имащо правен интерес от
това и са спазени всички законни изисквания за неговото разглеждане. По
същество същият се явява основателен и доказан и следва да бъде уважен.
От материалите по ч.гр.д. № 333/2021 г. се установява, че с
разпореждане № 208/11.10.2021 г. по повод на молбата на ищеца по чл.411
ГПК е разпоредено да се издаде заповед за изпълнение на парично
задължение за сумата 54,51 лв., представляваща неустойка за предсрочно
прекратяване на Договор с клиентски номер 16987153001 от дата 23.05.2018
г., както и разноски по делото в размер 25,00 лв. /двадесет и пет лв./
държавна такса и 180,00 лв. /сто и осемдесет лв./ адвокатско
възнаграждение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника по реда на чл.47 от
ГПК и съдът на основание чл.415 ал.1 т.2 ГПК е указал на заявителя, че може
да предяви иск относно вземането си в едномесечен срок.
Настоящата искова молба е подадена в законния едномесечен срок,
поради което съдът намира, че същата е допустима, след като са спазени
всички законни изисквания за нейното редовно разглеждане и установения
срок.
Съдът намира, че искът е основателен и доказан както по основание,
така и по размер.
Съгласно сключения на 23.05.2018 г. между „Българска
6
телекомуникационна компания“ ЕАД и ответницата И.И.С. договор за
предоставяне на далекосъобщителни услуги с клиентски номер 16987153001
за ползване на мобилни услуги, същата е ползвала мобилни услуги за периода
от 01.11.2018 г. до 31.01.2019 г., за което са й издадени четири броя фактури,
които тя не е заплатила и е изпаднала в неизпълнение на договора. След
едностранното прекратяване на индивидуалния договор на ответницата,
мобилният оператор е издал по клиентски номер 16987153001 на дата
01.03.2019 г. крайна фактура № **********. В издадената крайна фактура е
начислена неустойка за предсрочно прекратяване на договора за електронни
съобщителни услуги в размер на 54,51 лв. и е включена сумата за
потребените мобилни услуги от предходните четири отчетни периода,
съгласно изрична клауза съдържаща се в т.2 от Договора между страните.
Ищецът „ЮБЦ“ ЕООД е встъпил в правата си на кредитор въз основа на
валидно правно основание – Договор за прехвърляне на вземания /цесия/ от
01.10.2019 г., с който са прехвърлени изцяло с всички привилегии,
обезпечения и принадлежности
Поради което съдът следва да признае съществуването на това вземане
в посочените по-горе размери.
При този изход на делото следва да се присъдят направените от ищеца
разноски в общ размер на 410,00 лв., от които разноски от заповедното
производство в размер на: 25,00 лв.държавна такса и 180,00 лв. адвокатско
възнаграждение и от настоящото производство: 25,00 лв. държавна такса,
180,00 лв. за адвокатско възнаграждение.
Водим от гореизложеното съдът
РЕШИ:
УВАЖАВА предявения иск от ищеца „ЮБЦ“ ЕООД, ЕИК *********,
представлявано от Ю.Б.Ц. против ответницата И.И.С. с ЕГН ********** с
адрес: с.У., общ.Т., ул.************** КАТО ПРИЕМА ЗА УСТАНОВЕНО
между страните, че ответницата дължи на ищеца изпълнение на парично
задължение в размер на 54,51 лв. /петдесет и четири лева и 51 ст./
представляващо неустойка за предсрочно прекратяване на договор с
клиентски номер 16987153001 от 23.05.2018 г., сключен между ответника и
7
мобилния оператор“Българска телекомуникационна компания“ЕАД , ЕИК
*********, представляващо сбор от трикратния размер за месечните такси на
всяка абонаментна услуга от сключения договор, за което е издадена фактура
№ **********/01.03.2019 г. за периода от 01.02.2019 г. до 28.02.2019 г.
ОСЪЖДА ответницата И.И.С. ДА ЗАПЛАТИ на ищеца „ЮБЦ“ ЕООД
– гр.София разноски в общ размер на 410,00 лв./четиристотин и десет
лева/, от които разноски от заповедното производство в размер на: 25,00
лв./двадесет и пет лева/ държавна такса и 180,00 лв./сто и осемдесет лева/
адвокатско възнаграждение и от настоящото производство: 25,00
лв./двадесет и пет лв./ държавна такса, 180,00 лв./сто и осемдесет лева/ за
адвокатско възнаграждение.
Решението подлежи на обжалване пред ЯОС в двуседмичен срок от
връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Тополовград: _______________________
8