Решение по дело №319/2020 на Районен съд - Берковица

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 26 април 2021 г. (в сила от 12 май 2021 г.)
Съдия: Юлита Николова Георгиева Трифонова
Дело: 20201610200319
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 9 октомври 2020 г.

Съдържание на акта Свали акта

Р Е Ш Е Н И Е

ГР.БЕРКОВИЦА, 26.04.2021г.

 

В ИМЕТО НА НАРОДА

 

РАЙОНЕН СЪД гр.Берковица…….……...наказателна колегия публично заседание на 02 март.......……..………….……………………през две хиляди и двадесет и първа година..……….……………………в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

 

при секретаря Таня Йорданова, като разгледа АНД № 319/2020 год.по описа на БРС, ІІ наказателен състав, за да се произнесе взе предвид следното:

 

            Производството е по реда на чл.59 и следващите от ЗАНН.

            Обжалвано е Наказателно постановление №6 от 07.10.2019г. на Началника на Районно управление при ОДМВР Монтана РУ-Берковица, с което на П.Н.Ц. ***, ЕГН ********** на основание чл.53 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.178, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение по чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ.

В жалбата се прави искане за отмяна на НП ,без да се сочат съображения.

           В съдебно заседание, жалбоподателят редовно уведомен не се явява и не участва. Не ангажира доказателства.

Въззиваемата страна редовно уведомена ,не изпраща представител . Не ангажира доказателства.

            Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното:

  При извършена проверка от служители на  РУ Берковица на 25.09.2019г. било установено, че жалбоподателят П.Н.Ц. е придобило газов пистолет  Ekol Tuna” калибър 8мм, №EТ 1431594 и не е уведомил в 14 дневен срок след придобиването му началника на РУ Берковица.

На 01.10.2019г. от полицейски служител Г.В. е съставен против П.Н.Ц. Акт за установяване на административно нарушение /АУАН/ серия АА бланков № 376455 за това, че на 25.09.-2019г. около 18,10 часа  в гр.Берковица ул.”Солунска” №26 при извършена проверка е установено, че жалбоподателят П.Н.Ц. е придобило газов пистолет  Ekol Tuna” калибър 8мм, №EТ 1431594 и не е уведомил в 14 дневен срок след придобиването му началника на РУ Берковица,с което виновно е нарушил чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ. АУАН бил връчен на жалбоподателя лично и същият отказал да го подпише и получи. Въз основа на съставения АУАН е издадено обжалваното наказателно постановление, в което административното нарушение е описано, по същия като в АУАН начин. Деянието е квалифицирано като нарушение на чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, а санкцията наложена на основание чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ.

Изложената фактическа обстановка, съда установи по безспорен начин от събраните по делото писмени доказателства, както и от показанията на разпитаните свидетели. 

При така установената фактическа обстановка и след като съобрази разпоредбите на закона, съдът прие от правна страна следното:

Жалбата е подадена от легитимирано да обжалва лице, посочено в наказателното постановление като нарушител, в законоустановения срок по чл. 59, ал. 2 от ЗАНН, съдържа всички необходими реквизити, поради което същата е процесуално допустима и като такава следва да бъде разгледана.

Разгледана по същество, същата е основателна.

Настоящото производство е от административно- наказателен характер, като същественото при него е да се установи има ли извършено деяние, което да представлява административно нарушение по смисъла на чл. 6 от ЗАНН и това деяние извършено ли е виновно от лицето посочено в акта и наказателното постановление като нарушител. Освен това, за да бъде наказателното постановление правилно и законосъобразно е необходимо стриктно да бъдат спазени изискванията на ЗАНН относно съставянето на акта и издаването на наказателното постановление.

В конкретния казус, съдът констатира следното:    

При установяване на нарушението и при издаване на атакуваното наказателното постановление, административно- наказващият орган е допуснал съществено нарушение на установената в ЗАНН процедура.

Съгласно разпоредбата на  чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ, българските граждани са длъжни, в 14-дневен срок след придобиване на газово и сигнално оръжие и/или пневматично оръжие с кинетична енергия над 24 джаула да уведомят писмено началника на РУ на МВР по адреса на управление на юридическото лице или по постоянния адрес на физическото лице. Санкцията за неизпълнение на посоченото задължение е регламентирана в чл.178, ал.1  от ЗОБВВПИ  и е Глоба в размер на 500 лева.

В настоящия случай жалбоподателят е санкциониран за това, че в 14-дневен срок от придобиването на пистолета не е уведомил писмено началника на  РУ Берковица. От събраните по делото доказателства се установява, че към момента на проверката, извършена от полицейските служители – 25.09.2019г. жалбоподателят П.Н.Ц. е съхранявал  газов пистолет  Ekol Tuna” калибър 8мм, №EТ 1431594 ,но не е установена датата, на която същият е придобил оръжието, която дата е релевантна за ангажирана на административнонаказателната отговорност по чл.178, ал.1 от ЗОБВВПИ. Срокът за изпълнение на задължението по  чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ започва да тече от момента на придобиване на оръжието, който в конкретния случай не е установен от наказващия орган.

В конкретният случай  в обстоятелствената част на обжалваното НП липсва пълно описание на нарушението и излагане на всички обстоятелства при които нарушението е извършено. Не е посочено кога е придобито процесното неогнестрелното оръжие, кога е изтекъл 14 – дневният срок за уведомяване Началника на  РУ Берковица, което води до извода, че на практика не е посочена и датата на извършване на нарушението. Тези пороци в наказателното постановление не позволяват на наказаното лице да се защити адекватно. Не позволяват на съда да провери волята на АНО за съответствието й с обективната истина и закона.

  Изложеното налага извода, че при издаване на обжалваното НП липсват съществени реквизити по чл.57, ал.1, т.5 от ЗАНН и допуснато съществено процесуално нарушение при реализиране на административнонаказателната отговорност, което води до незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и налага неговата отмяна.

Водим от горното и на основание чл. 63, ал. 1 от ЗАНН, съдът

 

Р Е Ш И:  

 

           ОТМЕНЯ Наказателно постановление №6 от 07.10.2019г. на Началника на Районно управление при ОДМВР Монтана РУ-Берковица, с което на П.Н.Ц. ***, ЕГН ********** на основание чл.53 от Закона за административните нарушения и наказания /ЗАНН/ и чл.178, ал.1 от Закона за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия /ЗОБВВПИ/ е наложено административно наказание ГЛОБА в размер на 500 /петстотин/ лева за нарушение по чл.54, ал.1 от ЗОБВВПИ.

Решението подлежи на касационно обжалване, пред Административен съд гр.Монтана в 14- дневен срок от получаване на съобщението за неговото постановяване.

 

 

        ПРЕДСЕДАТЕЛ: