№ 118
гр. Асеновград, 04.10.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – АСЕНОВГРАД, ПЪРВИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ
в публично заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и
първа година в следния състав:
Председател:Мария М. Караджова
при участието на секретаря Йорданка Д. Алексиева
като разгледа докладваното от Мария М. Караджова Гражданско дело №
20215310101061 по описа за 2021 година
Производство по чл. 19 от ЗГР.
Постъпила е молба от Л. Д., с която твърди, че при сключване на
граждански брак е запазила предбрачното си фамилно име. Впоследствие се
оказало, че това й създава неудобства, тъй като не отразява принадлежността
й към семейството. Освен това се налага да обяснява, че е майка на детето си,
което носи различна фамилия. За това започнала да се представя навсякъде
като Д. – А. станала известна така и всички я познават с това име. Ето защо са
налице важни причини поради които моли да бъде постановено решение, с
което фамилното й име да бъде променено на Д. - А.
Заинтересуваната страна Община Асеновград не оспорва молбата.
Районна прокуратура – Пловдив, Териториално отделение Асеновград
счита, че молбата е основателна и следва да бъде уважена.
След като прецени събраните по делото доказателства, поотделно и в
тяхната съвкупност, съдът намира за установено следното:
Сабина Д. е родена на 25,07,1988г. в Република Молдова. На
06,09,2014г. Л. Д. сключила граждански брак с Б.П.А. като след брака
1
фамилното й име не се променило. На 28,07,2016г. се родил синът й Н.Б.А..
Липсват доказателства относно твърдяната промяна на личното име на
молителката от Сабина на Лили, като с първото тя е записана в акта за
раждане и в справката за съдимост, а с втората – в останалите документи за
гражданско състояние и в лична карта. Тъй като единният граждански номер
в цитираните документи е един и същ, съдът приема, че се касае до едно и
също лице. Молителката е споделила със свидетелката Ковачева, че
фамилията й създава неудобство при записване на детето в детска градина,
тъй като е различна от неговата. От показанията й се установява, че от около
6-7 години тя е известна с две фамилни имена – собственото й и това на
съпруга й или Д. – А.
Свидетелката не конкретизира какъв точно проблем е възникнал и
какви неудобства са създадени вследствие на разликата във фамилните имена
на майката и детето. Дори да се приеме, че такива са съществували, то е било
еднократно, доколкото по никакъв начин не се установява и друг път да се
случило нещо подобно за период от пет години от раждането на детето. Не е
проведено пълно и пряко доказване и на останалите посочени в молбата
обстоятелства. Показанията на свидетелката, че всички се обръщат към
молителката с имената Д. – А. са лишени от конкретика, като същевременно е
нелогично обръщението към молителката в ежедневието да е с две фамилни
имена. По тази причина и поради липса на описание на точни факти,
обстоятелства или ситуации, в които е станало това, то според настоящия
състав от тях не се установява, че молителката е известна сред близки и
познати по този начин.
Ето защо молбата е неоснователна, тъй като не се доказаха посочените в
молбата факти, нито други такива, от които да се направи извод, че са налице
важни по смисъла на закона обстоятелства, налагащи допускането на исканата
промяна.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на Л. Д., ЕГН ********** от гр. Асеновград,
ул.“Цар Иван Шишман“ №8, ет.3, за промяна на фамилно име от Д. на Д. - А.
2
Решението подлежи на обжалване пред Окръжен Съд – Пловдив в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Асеновград: _______________________
3