№338
26.04.2017 г. Град ПЛОВДИВ
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД ХХVІ наказателен състав
На двадесет и шести април две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ПАНАЙОТ ВЕЛЧЕВ
СЕКРЕТАР: ДАНИЕЛА ДОЙЧЕВА
ПРОКУРОР: НИКОЛЕТА КОБУРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
СЪДИЯТА
НОХД № 2331 по описа за 2017 година.
На
поименното повикване в 10,30 часа се
явиха:
За РП – Пловдив
– редовно и своевременно призована, се явява прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Н.Ф.С. –
редовно уведомен, се явява лично и със служебния си защитник адв. М..
Р.Д.Ж. –
редовно призован, се явява лично.
П.П.Р. –
редовно призован, се явява лично.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
Съдът след съвещание намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото и затова
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
По делото е постъпила справка от Сектор
„Пътна полиция“ и справка за търпени наказания.
АДВ. М.: Желаем да освободите
свидетелите, доколкото желаем да сключим споразумение с прокуратурата. Да се
приемат справките.
ПРОКУРОР: Да се освободят. Да се
приемат справките.
С оглед изявлението на страните
свидетелят се освободи от съдебната зала.
ПРОЧИТА и ПРИЕМА постъпилите справки за
търпени наказания.
ПРОКУРОР: С подсъдимия и неговия
защитник сме постигнали споразумение, което не противоречи на закона, морала,
добрите нрави и събраните по делото доказателства, поради което моля да го
одобрите в представения му вид.
АДВ. М.: Моля
да одобрите постигнатото с представителя на прокуратурата споразумение.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ДОКЛАДВА
СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО С ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ ПРОКУРОРА.
ПОДС.
С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Разбирам последиците
от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписал
доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда
споразумение.
Съдът
след съвещание счита, че така представеното
споразумение съответства на събраните по делото доказателства и не
противоречи на закона и морала, поради което съдържанието му следва да бъде
вписано в съдебния протокол.
Предвид гореизложеното
на основание чл.384 ал.1 и чл.382 ал.6 и ал.7 от НПК следва да бъде вписано съдържанието на
споразумението в съдебния протокол и същото да бъде одобрено.
Ето защо съдът
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в
съдебния протокол споразумението относно следното:
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ф.С. - роден на ***
***, Б., български гражданин, неженен,
работещ, осъждан, с основно образование, с адрес:***, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 343б, ал. 3
от НК за това, че на 31.03.2017 г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно
средство – мотоциклет марка „Ямаха Ер
6“, с рама №***, след употреба на наркотични вещества – амфетамин /АМР/ .
За така
извършеното престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК на подсъдимия Н.Ф.С. се
НАЛАГА при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал.2 от НК НАКАЗАНИЕ ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в размер на 300 /триста/ лева.
На осн. чл.343
г вр. чл.343 б, ал.3 НК ЛИШАВА Н.Ф.С. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ
ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На основание
чл.57, ал.1, т.3 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. Н.Ф.С. да изтърпи така наложеното му
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА при първоначален ОБЩ
РЕЖИМ.
ПОДСЪДИМИЯТ Н.Ф.С. /със снета по делото самоличност/ е извършил
ВИНОВНО престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК за това , че на 31.03.2017
г. в гр. Пловдив е управлявал моторно превозно средство - мотоциклет марка „Ямаха Ер 6“, с рама №***, което не е
регистрирано по надлежния ред.
За така
извършеното престъпление по чл. 345 ал.2 вр. ал.1 от НК на подсъдимия Н.Ф.С. се
НАЛАГА при условията на чл. 54, ал. 1 от НК НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на
500/петстотин/ лева.
На осн. чл. 23, ал. 1 и ал.3 от НК за така извършените
престъпления на подсъдимия Н.Ф.С. СЕ ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА едно общо най-тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ТРИ МЕСЕЦА и ГЛОБА в
размер на 300/триста/ лева, като не се присъединява наказанието ГЛОБА в размер
от 500/петстотин/ лева за деянието по чл.345, ал.2 от НК.
На основание
чл.57, ал.1, т.3 от НК ПОСТАНОВЯВА подс. Н.Ф.С. да изтърпи така наложеното му
едно общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА в размер на ТРИ МЕСЕЦА при
първоначален ОБЩ РЕЖИМ.
На
основание чл.23, ал.2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА към определеното общо най – тежко
наказание в размер на ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА и ГЛОБА в размер от 300
лева наложеното наказание за престъплението по чл.343б ал.3 от НК ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
На осн. чл.
59, ал. 2
вр. ал. 1, т. 1
НК ПРИСПАДА от така определеното едно общо най – тежко наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за
срок от ТРИ МЕСЕЦА времето, през което Н.Ф.С. е задържан по
реда на ЗМВР за срок от 24 часа на 31.01.2017 г., като един ден „задържане” се зачете
за един ден „лишаване от свобода”.
На осн. чл. 59,
ал. 4 НК ПРИСПАДА от така наложеното на Н.Ф.С. наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА
УПРАВЛЯВА МПС ЗА СРОК ОТ ДЕСЕТ МЕСЕЦА времето, през което същият е лишен от
възможността да упражнява това право по административен ред считано от
31.03.2017 г. до влизане на определението за одобряване на споразумението в
сила.
ЗА РП – ПЛОВДИВ ПОДСЪДИМ:
ПРОКУРОР:........................ С.:..................
/НИКОЛЕТА КОБУРОВА/
ЗАЩИТНИК:
АДВ. М.:..............
Съдът
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
постигнатото от 11.04.2017 г. на осн. чл.384 НПК споразумение между РП –
Пловдив, представлявана от прокурор НИКОЛЕТА КОБУРОВА, от една страна и от
друга – подсъдимият Н.Ф.С., лично и
със защитника си адв. Н.М. за решаване на
НОХД № 2331/2017 г. по описа на ПРС – ХХVІ н.с.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:.................................
С оглед на така
постигнатото между страните по делото споразумение, съдът е на становище, че
производството по НОХД №2331/2017 г. по описа на ПРС - ХХVI н.с. следва да бъде прекратено и
взетата спрямо подсъдимия Н.Ф.С. мярка за неотклонение “ПОДПИСКА” да бъде отменена, поради
което и на осн. чл.382, ал.7 вр. чл.24, ал.3 НПК съдът
О
П Р Е Д Е Л И
ПРЕКРАТЯВА
наказателното производство по НОХД №2331/2017 по описа на ПРС, ХХVІ н.с.
ОТМЕНЯ
взета спрямо подсъдимия Н.Ф.С. мярка за неотклонение
“ПОДПИСКА”.
Определението
е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Протоколът се изготви в С.З.
Заседанието се закри в 11,15
часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
СЕКРЕТАР: Д.Д.