№ 418
гр. Ямбол , 13.07.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ЯМБОЛ, VII СЪСТАВ в публично заседание на
тринадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Невена Ив. Несторова
СъдебниБоян Русев Русев
заседатели:Донка Димитрова
Господинова
при участието на секретаря Г.М.
и прокурора П.Ч.
Сложи за разглеждане докладваното от Невена Ив. Несторова Наказателно
дело от общ характер № 20212330200449 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
Подсъдимият АЛ. З. Ш., по отношение на когото е постановено
принудително довеждане, доведен в съдебно заседание от службите на ОЗО -
Ямбол. Явява се служебния защитник от ДП адв. Ж.Г. от АК-Ямбол.
Пострадалият С. ЗЮКРЮ. С., редовно призован, не се явява.
ЯРП, редовно уведомена, изпраща представител.
Прокурорът: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Адв. Г.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Подсъдимият АЛ. З. Ш.: Да се даде ход на делото.
Съдът счита, че липсват пречки по хода на разпоредителното заседание,
с оглед на което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО
Сне се самоличността на подсъдимия:
АЛ. З. Ш. - роден на 05.09.2002 г. в гр. Ямбол, живущ в гр. ***,
1
българин, български гражданин, основно образование, неженен, безработен,
осъждан, ЕГН **********.
Даде се думата на страните за становище по въпросите по чл.248, ал.1
от НПК.
Прокурорът: Намирам, че делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. В
хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Не са налице
основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо
лице, преводач или преводач на български жестов език, както и извършването
на съдебни следствени действия по делегация. Не са налице основания за
изменение на мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не
са налице искания за събиране на нови доказателства. Моля, да насрочите
делото в зависимост от становището на страните за реда. При направено
искане за разглеждане на делото по реда съкратено съдебно следствие, моля
да насрочите съдебното заседание незабавно.
Адв. Г.: Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство. В хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия или пострадалия. Налице са основания за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно със по реда на
глава 27 от НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език, както и извършването на съдебни следствени действия по
делегация. Не са налице основания за изменение на мярка за процесуална
принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице искания за събиране на
нови доказателства. Моля, да насрочите съдебно заседание за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.
Подсъдимият АЛ. З. Ш.: Поддържам казаното от адвоката ми.
2
Съдът, след като взе предвид становището на страните и обсъди
въпросите по чл.248, ал.1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
Делото е подсъдно на ЯРС. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване процесуалните
права на подсъдимия или пострадалия. Не са налице основания за
разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
преводач на български жестов език, както и извършването на съдебни
следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на
мярка за процесуална принуда по отношение на подсъдимия. Не са налице
искания за събиране на нови доказателства.
Следва да бъде уважено искането на защитата на подсъдимия за
разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на
глава 27 от НПК.
Поради гореизложеното и на основание чл.252, ал.1 от НПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕМИНАВА незабавно към разглеждане на делото по реда на глава 27
от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
На основание чл.274 и чл.275 от НПК съдът разясни на страните
правата им, по повод на което искания, бележки, възражения и отводи срещу
състава на съда, прокурора и съдебния секретар не се направиха.
На основание чл.276, ал.1 от НПК съдът извърши доклад, в който
посочи основанията за образуване на съдебното производство, а именно
внесен от Районна прокуратура - Ямбол обвинителен акт срещу подсъдимия
АЛ. З. Ш. за престъпление по чл.195, ал.1, т.3 вр. чл.194, ал.1 от НК.
На основание чл.276, ал.2 от НПК съдът предостави възможност на
3
прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
Прокурорът: Поддържам обвинението срещу подсъдимия, както и
изложената в обвинителния акт фактическа обстановка.
На основание чл.372, ал.1 от НПК съдът разясни на подсъдимия правата
му по чл.371 от НПК и го уведоми, че съответните доказателства от
досъдебното производство и направеното от него самопризнание по чл.371,
т.2 от НПК ще се ползват при постановяването на присъдата.
ПРИСТЪПВА към предварително изслушване на подсъдимия:
Подсъдимият АЛ. З. Ш.: Признавам изцяло фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителния акт. Съгласен съм да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след като изслуша подсъдимия и като установи, че
самопризнанията му се подкрепят от събраните в досъдебното производство
доказателства,
ОПРЕДЕЛИ:
ОБЯВЯВА, че при постановяване на присъдата ще ползва
самопризнанията, направени от подсъдимия, без да събира доказателства за
фактите, изложени в обстоятелствената част на обвинителния акт.
Прокурорът: Няма да соча други доказателства. Да се приключи
съдебното следствие.
Адв. Г.: Нямаме искане за събирането на други доказателства. Да се
приключи съдебното следствие.
Подсъдимият АЛ. З. Ш.: Да се приключи делото.
Съдът
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл.283 от НПК се прочетоха писмените доказателства по
делото.
С оглед изявленията на страните и тъй като счете делото за изяснено от
4
фактическа страна, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
Прокурорът: Уважаема госпожо Председател, тъй като сме в
диференцираната процедура, няма да навлизам подробно и да разглеждам по
отделно доказателствения материал. Считам, че на подсъдимия следва да
бъде наложено наказание съобразно предвиденото в чл.195 ал.1 т.3 вр. чл.194
ал.1 от НК вр. чл.58а ал.1 от НК, а именно: една година „Лишаване от
свобода“, което на основание чл.58а ал.1 от НК, следва да бъде редуцирано с
една трета и да стане осем месеца „Лишаване от свобода“. Така определеното
наказание следва да бъде отложено от изтърпяване за изпитателен срок от три
години, на основание чл.66 ал.1 от НК.
Относно разноските по делото, считам, че на основание чл.189 ал.3 от
НПК, следва да бъдат възложени на подсъдимия.
Мярката за неотклонение „Подписка“ считам, че следва да бъде
потвърдена.
Адв. Г.: Уважаема госпожо Председател, ако прецените, че
действително подзащитният ми е извършил инкриминираното деяние, да
имате предвид, че са налице многобройни смекчаващи вината обстоятелства,
а именно: младата възраст на подсъдимия, към момента на извършване на
деянието е неосъждан, активно е съдействал на органите по разследването за
изясняване на обективната истина, искрено се разкайва. Моля да приложите
разпоредбата на чл.55 от НК, като определите на подзащитния ми наказание
под минимума предвиден в чл.195 от НК. Моля, наказанието да бъде към
минимума на „Лишаване от свобода“ и съответно да приложите разпоредбата
на чл.66 от НК и да се отложите изтърпяването на така наложеното наказание
за изпитателен срок от три години. Моля, в тази насока да бъде Вашия
съдебен акт.
Лична защита на подсъдимия АЛ. З. Ш.: Съжалявам. Искам малко
наказание.
5
На основание чл.297 от НПК съдът даде право на последна дума на
подсъдимия:
Подсъдимият АЛ. З. Ш.: Съжалявам. Искам по-малко наказание.
Съдът се оттегли на тайно съвещание, за да постанови съдебния си акт,
като обяви, че ще се произнесе с присъда в 09:45 часа.
В 09:45 часа съдът, публично в присъствието на подсъдимия АЛ. З. Ш.,
защитника му адв. Г. и прокурора от ЯРП, ОБЯВИ присъдата.
Съдът, след като постанови присъдата си, се занима с мярката за
неотклонение на подсъдимия и тъй като не са налице основанията, визирани в
чл.309 ал.4 от НПК за изменението или отмяната на взетата спрямо него
мярка за неотклонение „Подписка”,
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА мярката за неотклонение „Подписка”, взета по
отношение на подсъдимия АЛ. З. Ш..
Определението подлежи на обжалване и протестиране пред ЯОС в 7-мо
дневен срок от днес.
Съдът обяви, че ще изготви мотивите на присъдата в срока по чл.308,
ал.2 от НПК.
Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 09:45 часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
6