ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер ІІ – 2391
05.12.2019
г.
град Бургас
БУРГАСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, втори граждански въззивен състав
На: пети
декември две хиляди и деветнадесета година
В закрито
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РОСИЦА ТЕМЕЛКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЕЛЕОНОРА КРАЛЕВА
мл.с. КРАСЕН ВЪЛЕВ
като разгледа
докладваното от съдия Елеонора Кралева
въззивно гражданско
дело номер 1561 по описа за 2019 година
Производството
е по реда на чл.435, ал.2, т.7 ГПК.
Постъпила
е жалба от длъжника Х.И.С., ЕГН **********,
против приети разноски по изпълнителното дело, обективирани в Покана за
доброволно изпълнение от 06.02.2019 г. по изпълнително дело № 20177050401131 по
описа на ЧСИ Илко Бакалов, рег.№ 705 и с район на действие БОС, преобразувано в
изпълнително дело № 20198050400266 по описа на ЧСИ Станимира Николова,***
действие БОС.
В
жалбата се твърди, че в изпратената до длъжника покана за доброволно изпълнение
от ЧСИ Бакалов по изпълнително дело № 20177050401131 са описани огромни суми,
представляващи разноски, които жалбоподателят счита, че не дължи. Посочва се,
че адвокатското възнаграждение е прекомерно, а сумата по посоченото
производство е завишена и таксите не отговарят на ТТРЗЧСИ. Моли съда да отмени
постановлението за разноски в поканата за доброволно изпълнение на ЧСИ Илко
Бакалов, тъй като исканите разноски по изпълнителното дело са прекомерни.
В срока по чл.436, ал.3 ГПК не са постъпили писмени възражения от взискателя „Банка Пиреос България“ АД и от длъжниците „Поло
ризорт“ ООД, „Поло кар“ ООД и „Савко“ ООД, същите не вземат становище по
жалбата.
На основание чл.436, ал.3, изр.последно ГПК от страна на ЧСИ Станимира Николова
са представени подробни мотиви по подадената жалба със становище за нейната недопустимост. Приложено е копие на изпълнителното дело.
При служебна
проверка за допустимост на жалбата, съдът констатира следното:
Настоящата жалбата
е подадена от легитимирано лице – длъжник и против подлежащо на обжалване
действие на съдебния изпълнител – постановление за разноски.
Съдът намира
обаче, че жалбата е НЕДОПУСТИМА, като просрочена, тъй като същата не е
депозирана в едноседмичния
срок по чл.436, ал.1 ГПК.
Изпълнително дело № 20198050400266 по описа на ЧСИ
Станимира Николова,*** действие БОС, е образувано след като по молба на взискателя на 15.02.2019 г. първоначално
образуваното изпълнително дело № 20177050401131 по описа на ЧСИ Илко Бакалов,
рег.№ 705 и с район на действие БОС, е изпратено на ЧСИ Николова за продължаване на действията. Същото е образувано по молба
„Банка Пиреос България“ АД срещу длъжниците „Поло ризорт“ ООД, „Поло кар“ ООД,
„Савко“ ООД, А. Н. К.и Х.И.С., въз основа на издаден в полза на банката
изпълнителен лист от 28.01.2013 г. по ч.гр.д.№ 3092/2013 г. на РС-София.
С протокол от 22.12.2017 г. ЧСИ Бакалов е приел
като разноски по изпълнителното дело авансови такси по ТТРЗЧСИ в размер на 816
лв. и 60 лв. държавни такси и поща. На същата дата е наложен запор върху
вземания на длъжника Х.И.С., както и възбрана върху негови собствени недвижими
имоти.
До длъжника Х.С. е изпратена ПДИ изх.№
9373/22.12.2017 г., която върната в цялост като невръчена.
На 06.02.2018 г. по изпълнителното дело е
представено надлежно пълномощно на адв.Теодора Димитрова от САК (л.106), с
което същата е упълномощена от Х.И.С. да го представлява (защитава) в
производството по изпълнително дело № 1131/2017 г. по описа на ЧСИ Илко
Бакалов, рег.№ 705 при КЧСИ, до приключване на делото пред всички инстанции, да
получава и подписва документи (официални и частни), искания, заявления, молби,
справки, жалби, възражения, уведомления и др.
Предвид
така представеното пълномощно и обстоятелството, че първоначално изпратената
ПДИ до длъжника е била върната в цялост като невръчена, ЧСИ Бакалов е изпратил
нова покана за доброволно изпълнение до Х.С. чрез пълномощника му адв.Димитрова,
а именно ПДИ изх.№ 869/06.02.2019 г. (л.109), с която същият е уведомен за
образуваното против него изпълнително производство и за размера на дълга, като му
е съобщено за наложените запори и възбрани, както и за дължимите по
изпълнението разноски – 67 лв. допълнителни разноски, 828 лв. разноски по и.д.
и такса по т.26 ТТРЗЧСИ с включен ДДС в размер на 61 400 лв. в полза на
ЧСИ Бакалов. Поканата за доброволно изпълнение е редовно връчена на адв.Димитрова
на 07.02.2019 г., видно от
приложеното по изп.дело Известие за доставяне № ИД PS 8000 01X5LU 7.
Настоящата жалба на длъжника Х.С. е депозирана на 11.04.2019 г., т.е. значително време
след изтичане на срока по чл.436, ал.1 ГПК. В случая, преклузивният
едноседмичен срок по чл.436, ал.1 ГПК за обжалване на приетите разноски е
започнал да тече от получаването на ПДИ, с която са съобщени на длъжника
разноските по изпълнението, като срокът е изтекъл на 14.02.2019 г. – присъствен
ден. Видно е, че настоящата жалба е подадена след изтичането на срока за
обжалване, поради което се явява недопустима, като просрочена. Съдът не дължи произнасяне по недопустимата жалба, поради
което същата следва да се остави без разглеждане, а образуваното по нея
производство – прекратено.
Мотивиран от
горното, Бургаският Окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ
жалбата на длъжника Х.И.С., ЕГН **********,
против приети разноски по изпълнителното дело, обективирани в Покана за доброволно
изпълнение изх.№ 869/06.02.2019 г. по изпълнително дело № 20177050401131 по
описа на ЧСИ Илко Бакалов, рег.№ 705 и с район на действие БОС, преобразувано в
изпълнително дело № 20198050400266 по описа на ЧСИ Станимира Николова,***
действие БОС, като просрочена.
ПРЕКРАТЯВА производството по в.гр.д.№ 1561/2019 г. по описа на
БОС.
Определението може
да бъде обжалвано с частна жалба пред Апелативен съд Бургас, в едноседмичен
срок от съобщението до страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.