М О Т И В И : На
подсъдимия К.М.Н. *** е предявено обвинение за това, че през периода от месец март 2010 година до
20.09.2011година, в гр.Габрово, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително придобил по неустановен начин и държал в жилището си в
гр.Габрово, ул.”Арх. Атанас Донков” **, с цел
разпространение, високорисково наркотично вещество - марихуана с тегло
46,380грама и съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
тетрахидроканабинол 0,24% на стойност 927,60 лева и разпространявал в
гр.Габрово високорисково наркотично вещество- марихуана с общо тегло 89 грама
на стойност 1780 лева, всичко на стойност 2 707,60 лева – престъпление по
чл.354а, ал.1, пр.3,4 и 5 във вр.с чл.26, ал.1 от НК.
В съдебно заседание
подсъдимият К.Н. заявява, че е получил препис от обвинителния акт и че разбира
смисъла и значението на предявеното му обвинение.
Производството по делото е разгледано по реда на
глава ХХVІІ от НПК и в частност по чл.371 т.2 от НПК.
С протоколно определение от 16.03.2012
година, след предварително изслушване на подсъдимия, на основание чл.371 т.2 от НПК съдът е одобрил изразеното му
съгласие да не се провежда разпит на свидетели и вещи лица и е обявил, че при
постановяване на присъдата ще се ползват самопризнанията на подсъдимия без да
се събират доказателства за фактите изложени в обстоятелствената част на
обвинителният акт, на основание чл.372 ал.4 от НПК.
От съвкупната преценка на събраните на досъдебното производство
доказателства, съпоставени с направените от подсъдимия самопризнания, съдът
намира за установена следната фактическа обстановка:
Подсъдимият живее в гр.Габрово, на ул.”Арх. Атанас
Донков”. От 2005 година употребява марихуана.
Подсъдимият взел решение и започнал да продава
марихуана, за да изкарва за себе си средства, а и имал пазар за такова
наркотично вещество. През месец февруари 2010г. срещу него започнало
разследване за разпространение на наркотични вещества, което не е приключило.
Въпреки това, за последващ период, подсъдимият продължил да се занимава с
дейност като дилар на марихуана.
През периода месец март 2010г. – м. февруари
2011година подсъдимият по неустановен начин си осигурявал марихуана в по- голямо
количество, което използвал за продажба на дребно и за лична употреба. Той
съхранявал марихуаната в дома си, където с помощта на електронна везна
подготвял дозите, заявявани от купувачите. Изтеглената марихуана поставял в
найлоново пликче и оформял като топче. Единичната доза била 0,5гр., която
подсъдимият продавал на 10 лева. Продажбите извършвал след като получавал
заявки по мобилния си телефон. При тези разговори, чрез уговорени изрази той
разбирал заявената от клиента доза марихуана, като например при определена
среща след десет минути означавало, че ще се закупи марихуана за 10 лева.
Единствено подсъдимият определял местата и времето за среща с купувачите и
лично той им продавал марихуаната. При така създадената от негова страна
организация през периода от 01.03.2010г. до 28.02.2011 година подсъдимият Н.
разпространил, чрез продажба, следните количества високорисково наркотично
вещество - марихуана:
От месец март 2010г. до месец август 2010г., в
гр.Габрово св. С.Д. системно закупувала от подсъдимия марихуана, тъй като
употребявала средно по две цигари на седмица. Сделките уговаряли по телефона с
предварително уговорен израз. Продажбите се осъществявали предимно в дома на
подсъдимия,като е имало случаи това да става в двора на ОУ”Отец Паисий” или в
двора на намиращата се в близост детска градина. Сделките се извършвали бързо и
дискретно. За периода от шест месеца свидетелката 50 пъти купувала от
подсъдимия марихуана, като общо е закупила 25 грама, за които му заплатила
сумата от общо 500 лева.
През месеците юли и август 2010 година св.Т.Х.
купувал от подсъдимия марихуана, тъй като употребявал средно по една цигара на
месец. Сделките ги уговаряли по телефона с предварително уговорен израз.
Срещите си осъществявали пред входа на жилищния блок, където живеел подсъдимия,
един път се срещнали в парка. За периода от два месеца свидетелят 4 пъти купил
по 0,5 грама марихуана, а един път- един грам или общо закупил 3 грама, като
заплатил на подсъдимия сумата от 60 лева.
През периода от месец март 2010г. до декември на
същата година, в гр.Габрово св. Х.Х. закупувал от подсъдимия марихуана, тъй
като употребявал такава. Уговаряли се по телефона, като употребявали
предварително уговорени изрази. Срещите се осъществявали в жилището на
подсъдимия. За периода от девет месеца свидетелят закупил от Н. на 6 пъти по
0,5грама марихуана, или общо 3 грама,
за които му заплатил сумата от 60 лева.
През периода месец март до месец декември 2010година
св. Б.Д. купувал от подсъдимия марихуана, тъй като употребявал такава. Сделките
били уговаряни по телефон. Срещите им се осъществявали в ОУ”Отец Паисий”, двора
на намиращата се в близост детска градина или в градинката до магазин СБА в
кв.Трендафила, Габрово. За посочения период свидетелят закупил от подсъдимия на
десет пъти марихуана от по 0,5грама на цена по 10 лева, или общо закупил 5
грама, за които заплатил сумата от 100 лева.
През периода месец март до месец август 2010година
св.К. Г. купувал от подсъдимия марихуана, тъй като употребявал такава. Срещите
си уговаряли по телефона, като същите се осъществявали в горичката до жилищния
блок, където живее подсъдимия или в двора на детската градина в кв.Трендафила.
Сделките се извършвали бързо и дискретно. За посочения период свидетелят
закупил от подсъдимия двадесет пъти марихуана от по 0,5гр. или общо десет
грама, за които му заплатил общо 200 лева.
През периода месец март 2010година до месец февруари
2011година св. С.Н. купувал от подсъдимия марихуана, тъй като употребявал
такава. Уговаряли са се по телефона. Срещите са се осъществявали в горичката до
жилищния блок, където живее подсъдимия, където първия предавал парите и
получавал от подсъдимия уговореното количество марихуана, свита на топче. За
посочения период свидетелят Н. закупил от подсъдимия 6 пъти по 0,5грама
марихуана за по десет лева дозата, като общо за периода е закупил 3 грама, за
които заплатил сумата от 60 лева.
През периода от месец март 2010година до месец
декември 2010година св.С. Н. закупувал от подсъдимия марихуана, тъй като
употребявал такава. Сделките двамата уговаряли по телефона с предварително
уговорели изрази. Срещите се осъществявали
в жилището на подсъдимия, в двора на детската градина в кв.Трендафила,
зад компютърен клуб “Олимп” или магазин СБА в кв.Трендафила. Сделките се
извършвали бързо и дискретно. За посочения период свидетелят закупил от
подсъдимия 20 пъти марихуана от по 0,5грама за по десет лева или общо закупил
10 грама, за които му е заплатил общо 200 лева.
За периода от месец март до месец декември 2010година
св. М. М., който употребявал марихуана купувал такава от подсъдимия. Сделките
си уговаряли по телефона. Срещите се осъществявали в жилището на подсъдимия,
двора на детската градина или ОУ”Отец Паисий” в кв.Трендафила. Сделките се
извършвали бързо и дискретно. За посочения период свидетелят закупил от
подсъдимия 10 пъти по 0,5 грама марихуана на цена от по 10 лева, или общо
закупил 5гр., за които заплатил общо 100 лева.
През периода март- декември 2010г. св.И.Д. купувал от
подсъдимия марихуана, тъй като употребявал такава. Срещите и количеството
наркотик се уговаряли по телефона. Срещали са се в жилището на подсъдимия или
във входа на блока. За посочения период свидетелят закупил от подсъдимия 40 пъти
марихуана от по 0,5гарама за по десет лева, като общо за периода е закупил 20
грама марихуана, за която заплатил на подсъдимия общо 400 лева.
През периода м. март 2010г. – м. февруари 2011година
св.М.В. купувал от подсъдимия марихуана, тъй като употребявал такава. Срещите
се уговаряли помежду им по телефона, като сделките са се реализирали в жилището
на подсъдимия. За посочения период свидетелят купувал от подсъдимия десет пъти
марихуана по 0,5грама за по десет лева дозата. Общо за периода той закупил
5грама марихуана, за които заплатил общо 100 лева.
На 20.09.2011година, около 1.30 часа, при обход по
бул.”Априлов”, гр.Габрово, автопатрулен екип на РУ”Полиция”- Габрово спряло за
проверка подсъдимия К.Н. и движещият се с него св. К. Х.. Свидетелят признал,
че държи в себе си наркотично вещество, поради което двамата били откарани в
районното управление. Същият ден, в 14.25часа, в дома на подсъдимия, находящ се
в гр.Габрово, на ул.”Арх.Атанас Донков” е извършено претърсване за наличието на
наркотични вещества. При това подсъдимият доброволно посочил, че в гардероба на
спалнята държи марихуана за лична употреба. На посоченото от него място били
намерени и иззети три растителни стебла със средна дължина 0,70 см еднородни по
вид и с характерна миризма, от които били иззети листа. При извършения полеви
наркотест тестовата лента реагирала на наркотично вещество – канабис. С
електронна везна е установено, че иззетата зелена листна маса е 50 грама. За
извършеното действие е съставен протокол, приложен на досъдебното производство,
който е одобрен от съдия по предвидения в НПК ред.
На досъдебното производство е изготвено заключение
на химическа експертиза, което не се
оспорва от страните по делото и съдът намира за обосновано и правилно. От него
се установява, че полусухата зелена
листна маса, иззета от дома на подсъдимия е с тегло 50грама и след изсушаването
й при стайна температура нетното й тегло е 46,380грама, поради което е прието,
че влагата в нея е 7,24%.
От заключението на физико- химическата експетриза се
установява, че сухата зелена листна маса е коноп/марихуана/ с нетно тегло
46,380 грама, който съдържа канабинол и е със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,24%, като при средно тегло
на една цигара 0,5 грама, от него могат да се приготвят 93бр. ръчно свити
цигари.
От заключението на фармако - оценъчната експертиза,
което не е оспорено от страните се установява, че стойността на 46,380грама
коноп със съдържание на тетрахидроканабинол 0,24% е 278,28 лева, а стойността
на 89 гр. коноп, продадени от подсъдимия през периода март 2010г.- февруари
2011година е 534 лева. Тези стойности са определи съгласно действащото ПМС от
1998 година за определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството.
Конопът /марихуаната/ е наркотична средство и е под контрол съгласно Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, като се намира в Приложение
І към чл.3, ал.2 на ЗКНВП, включващо “растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина.”
Горната фактическа обстановка съдът намира за
безспорно установена от самопризнанията на подсъдимия, показанията на
разпитаните свидетели, писмените доказателства- протоколи за обиск, за
претърсване и изземване, фотоалбуми към тях и др., заключенията на съдебните
експертизи и веществените доказателства.
При така установената фактическа
обстановка съдът приема , че като през периода от месец март 2010 година до
20.09.2011година, в гр.Габрово, при условията на продължавано престъпление, без
надлежно разрешително придобил по неустановен начин и държал в жилището си в
гр.Габрово, ул.”Арх. Атанас Донков” с цел разпространение, високорисково
наркотично вещество - марихуана с тегло 46,380грама и съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 0,24% на стойност 278,28 лева
и разпространявал в гр.Габрово високорисково наркотично вещество- марихуана с
общо тегло 89 грама на стойност 534 лева, всичко на стойност 812,28 лева,
подсъдимият К.Н. е осъществил както от обективна, така и от субективна страна
състава на чл.354а, ал.1, пр.3,4 и 5 във вр.с чл.26, ал.1 от НК, за което съдът
го призна за виновен и му наложи наказание.
Горното деяние подсъдимият К. е
осъществил при форма на вина пряк умисъл – същият е съзнавал, че без надлежно
разрешително е държал с цел разпространение и разпространявал, като продавал на
различни лица високорискови наркотични вещества –марихуана, поради което е
осъзнавал общественоопасния характер на деянието и е искал настъпването на
общественоопасните последици от него. Умисълът му е обективиран от действията и поведението му при извършване
на горната дейност.
При определяне стойността на наркотичното вещество - предмет на
престъплението съдът взе предвид заключението на фармако- оценъчната експертиза
в частта, с която цените са определени по действащото ПМС №23 от 1998година за
определяне цени на наркотичните вещества за нуждите на съдопроизводството.
В обвинителния акт е прието, че стойността на наркотичното вещество –
предмет на обвинението е съответно – за наркотика намерен в дома на подсъдимия
и предназначен за продажба – 927,60 лева и за разпространения наркотик- 1 780
лева, или общо за стойност е приета сумата от 2 707,60 лева. За да приеме тази
стойност прокурорът се е позовал на показанията на свидетелите. Съдът намира
приетото от прокурора за неоснователно и противоречащо на законовите норми и
трайната практика на съдилищата. С оглед на това съдът призна подсъдимия за
невинен в това през посочения период и при описаните условия да е придобил,
държал, с цел разпространение и разпространил високорисково наркотично
вещество- марихуана на стойност над 812,28 лева до размер на 2 707,60 лева и го
оправда в тази част от предявеното му обвинение.
При определяне вида и размера на наложеното на
подсъдимия К.М.Н. наказание за извършеното от него престъпление съдът взе
предвид следните обстоятелства обуславящи наказателната му отговорност: като
отегчаващи отговорността обстоятелства съдът отчете завишената степен на
обществена опасност на деянието, продължителният период на извършване на
същото, сравнително завишената степен на обществена опасност на личността на
подсъдимия, обусловена от предишните му осъждания за престъпления от общ
характер, включително и за подобно престъпно деяние. От друга страна съдът
отчете като смекчаващи отговорността обстоятелства - поведението на подсъдимия
на досъдебното производство, с което е спомогнал за разкриване на обективната
истина по делото, критичното му отношение към извършеното, младостта му.
Обсъждайки тези обстоятелства поотделно и в тяхната съвкупност съдът приема, че
е налице превес на смекчаващите отговорността обстоятелства, с оглед на което
определи на подсъдимия наказание значително под средния размер на предвиденото
в закона от ТРИ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Спазвайки императивната разпоредба
на чл.373 ал.2 от НПК, съдът на основание чл.58а, ал.1 от НК намали
определеното наказание “лишаване от свобода” с една трета и наложи на
подсъдимия наказание от ДВЕ ГОДИНИ лишаване от свобода.
Съдът наложи на подсъдимия К.Н. и
кумулативно предвиденото за извършеното престъпление наказание “глоба”, като
определи същата в размер на минималния предвиден в закона от ПЕТ ХИЛЯДИ лева.
При определяне размера на глобата съдът взе предвид изложените по- горе
отегчаващи и смекчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства, както и
съгласно разпоредбата на чл.47 от НК съобрази имотното състояние, доходите и
семейните му задължения.
На основание чл.60, ал.1 и чл.61
т.2 от ЗИНЗС съдът определи наказанието “лишаване от свобода” да се изтърпи от
подсъдимия К.Н. първоначално в затворническо общежитие от закрит тип, при
първоначален строг режим.
С оглед всички данни по делото, обсъдени по- горе,
съдът намира, че с така определеното наказание ще се постигнат по най-
ефективен начин целите му, визирани в чл.36 от НК и преди всичко превъзпитателната
му роля по отношение на осъдения.
Искането на защитника на подсъдимия за приложението
на чл.55 от НК при определяне на наказанието е неоснователно. С оглед на
гореизложените обстоятелства съдът намира, че по отношение на Н. не са налице
нито многобройни смекчаващи, нито изключителни обстоятелства, които да дават
основание за приложението на чл.55 от НК.
От приложения по делото бюлетин за съдимост се
установява, че подсъдимият е осъден със
споразумение № 208 от 26.03.2010 година по нохд № 264 по описа за 2010година на
Габровски районен съд, влязло в сила на същата дата, за извършено престъпление
по чл.195, ал.1 от НК, като му е наложено наказание от пет месеца лишаване от
свобода. На основание чл.66, ал.1 от НК е отложено изтърпяването на наложеното
наказание за срок от три години, считано от влизане в сила на споразумението.
Видно от това е, че деянието по настоящата присъда подсъдимият е извършил в
определения му от съда изпитателен срок.
С оглед на горното съдът, на основание чл.68, ал.1
от НК, приведе в изпълнение наложеното с посоченото споразумение наказание от
ПЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода, като на основание чл.59, ал.1 във вр. с чл.61,
т.3 от ЗИНЗС определи това наказание да се търпи от подсъдимия в затворническо общежитие от открит тип при
първоначален общ режим.
Съдът осъди подсъдимия да заплати
в полза на държавата, по сметка на ГОС сумата от 93лв.- направените по делото
разноски, на основание чл.189, ал.3 от НПК.
Веществените
доказателства- един брой електронна везна, един брой СИМ карта за мобилен
телефон, един брой индикаторна лента от полеви наркотест и един брой торба от
амбалажна хартия съдът постанови да се унищожат, след влизане на присъдата в
сила.
Съдът отне в полза на държавата
предмета на престъплението – наркотичните вещества предадени на
съхранение в Централно митническо управление, с протокол № 20402 от 17.11.2011 година, на основание
чл.354а ал.6 от НК.
В горния смисъл е произнесената присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: