№ 403
гр. Видин, 25.08.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВИДИН, V СЪСТАВ ГО, в публично заседание на
двадесет и трети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Тодор Г. Попиванов
при участието на секретаря Полина П. Каменова
като разгледа докладваното от Тодор Г. Попиванов Гражданско дело №
20211320101709 по описа за 2021 година
Делото е образувано по искова молба от КР. Н. ВЛ., ЕГН **********, с
адрес: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, против
„Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Бдин“ №12, офис 12, представлявано
от Ю.Ю..
Предявени са искови претенции с правно основание чл.200, ал.1 от КТ и
чл. 86, ал.1 от ЗЗД. Искът е предявен пред компетентен съд на основание
чл.114 от ГПК от ищеца, в качеството му на работник, срещу работодателя –
ответник, по мястото, където обичайно полага своя труд – гр.Видин, т.е.
искът е подсъден на РС – Видин съобразно съдебното райониране на
страната.
Твърди се от ищеца, че след дългогодишна работа в ответното дружество
е получил професионални заболявания “Хроничен бронхит” и „Базална
пневмосклероза“, установени по надлежния ред с протокол на ДК № 2 от
21.05.1992г., за което му е бил съставен и акт за професионално заболяване №
35 от 28.05.1992г.
Поддържа се, че с няколко решения на ТЕЛК ищецът е преосвидетелстван,
като с последното експертно решение отново му е призната намалена трудова
1
работоспособност от професионалното заболяване за срок от 2 години,
считано от 07.07.2021г.
Твърди се още, че заради здравословното си състояние ищецът не е в
състояние да си намери работа и да получава доходи. Поддържа се, че
останалите на работа здрави негови колеги получават трудово
възнаграждение и добавки, а той – само минимална пенсия.
Иска се от ищеца, Съдът да постанови решение, с което да бъде осъдено
ответното дружество да му заплати:
Обезщетение за претърпени имуществени вреди, настъпили в резултат на
претърпяна от ищеца трудова злополука, представляващо разликата между
трудовото възнаграждение, ведно с всички добавки към него, предоставяни от
работодателя, което би могъл да получи като здрав на длъжността
„химикалист“ в ответното дружество и получената от него пенсия за
инвалидност за периода от 01.06.2021г. до 01.09.2021г. общо в размер на 1200
лева или по 400 лева месечно, ведно със законната лихва за забава върху
всяко месечно обезщетение, считано от първия ден на следващия месец, за
който се дължи, до окончателното издължаване. Ищецът представя писмени
доказателства. Претендира пресъждане на разноските по делото.
Ответникът не е подал отговор, не е взел становище по иска и не е
правил доказателствени искания.
Ищецът е поискал съдът да се произнесе с неприсъствено решение по
реда на чл.238 от ГПК.
Съдът, като разгледа постъпилата искова молба и взе предвид
направеното искане, намира, че са налице условията за постановяване на
неприсъствено решение. Налице са кумулативно предпоставките по чл.238 от
ГПК: ответникът не е представил в срок отговор на исковата молба и не се е
явил в първото заседание по делото, без да е направил искане за
разглеждането му в негово отсъствие. Със съобщението, изпратено до
ответника е връчен препис от исковата молба и доказателствата, указани са
му последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и от
неявяване в съдебно заседание, и с оглед на представените с исковата молба и
приети писмени доказателства, искът се явява вероятно основателен.
Ноторно известно е на съда и пресъждането в полза на ответника
2
обезщетение на същото основание срещу същия ответник в претендирания
размер за предходни периоди.
На основание чл.239, ал.2 от ГПК решението не се мотивира и се
основава на наличието на предпоставките за постановяване на неприсъствено
решение.
На осн. чл. 78, ал.1 от ГПК на ищеца следва да се пресъдят разноски за
адвокатско възнаграждение съразмерно уважената част от иска в размер на
400 лева.
На основание чл.78, ал.6 от ГПК ответникът следва да заплати на съда
разноските по делото: 50 лева за дължима се държавна такса.
Мотивиран от горното, Съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Бдин“ №12, офис 12,
представлявано от Ю.Ю., да заплати на КР. Н. ВЛ., ЕГН **********, с адрес:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, сумата в размер на 1200
/хиляда и двеста/ лева за периода от 01.06.2021г. до 01.09.2021г. /или по 400
лева месечно/, представляваща обезщетение за претърпена имуществена
вреда, представляваща разликата между брутното трудовото възнаграждение,
което би получил на длъжността „химикалист” в ответното дружество, ако не
бе получил заболяване в следствие на претърпяна трудова злополука и бе
останал на работа, и получената от него за този период пенсия за
инвалидност, ведно със законната лихва върху всяко месечно обезщетение,
считано от първия ден на следващия месец, за който се дължи, до
окончателното издължаване.
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Бдин“ №12, офис 12,
представлявано от Ю.Ю., да заплати на КР. Н. ВЛ., ЕГН **********, с адрес:
гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Байкал“ № 75, разноски за адвокатско
възнаграждение съразмерно уважената част от иска, в размер на 400 лева.
ОСЪЖДА „Видахим” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление: гр.Видин, общ.Видин, обл.Видин, ул.“Бдин“ №12, офис 12,
3
представлявано от Ю.Ю., да заплати на РС – Видин, Държавна такса върху
уважената част от иска в размер на 50 лева.
Решението не подлежи на обжалване.
Съдия при Районен съд – Видин: _______________________
4