П Р О Т О К О Л
Година,18.12.2019 ГР. П Л Е В Е Н
ПЛЕВЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, наказателен състав,
на
осемнадесети декември две хиляди и деветнадесета година,
в
публично заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: АЛЕКСАНДЪР ГРИГОРОВ
Секретар: ДЕСИСЛАВА ГЮЗЕЛЕВА
Прокурор: НИКОЛАЙ ПАЧЕВСКИ
Сложи за разглеждане докладваното
от ПРЕДСЕДАТЕЛЯ
ЧНД
№ 946 по описа за 2019 година
На именното повикване в 13:21 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К.Д.К., редовно призован, доведен от затвора – Белене, се явява лично.
ЗА ЗАТВОРА – град БЕЛЕНЕ се явява ст.юрк. Учанов, с
пълномощно от днес.
ЗА
ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор Николай Пачевски.
ПО
ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.К. : Знам за
како съм тук. Да се гледа делото.
Съдът намира, че са налице
процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молбата
на лишения от свобода К.Д.К. за УПО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ
СВОБОДА:
К.Д.К.
- роден на ***г. в гр. С., с постоянен адрес:***, българин, български
гражданин, със средно гимназиално, неженен, ЕГН **********.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на
състава и съдебния секретар. Нямам искания.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Поддържам предложението. Нямам искания за отвод на председателя на състава,
съдебния секретар и прокурора. Съдът, служебно е задължил да се разпита и с
разпореждане е призовал инс. Социални дейности, който пряко работи с него М. И.
Р..
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К.Д.К. : Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетелят.
ПРОКУРОРЪТ:
Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетелят.
Съдът,
след като се съобрази със становищата на страните, намира, че за изясняване на
обстоятелствата по делото е необходимо да бъде допуснат до разпит като свидетел
М. И. Р. и за това
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до
разпит в качеството на свидетел М. И. Р. .
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ:
М.
И. Р. – 33 години, неосъждан, без родство.
Съдът
разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290 от НК и същият обеща
да говори истината пред съда.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРИСТЪПВА към
разпит на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ
М.Р.: Л.св. К.Д.К. изтърпява наказание лишаване от свобода, за престъпление по
чл. 354а от НК. Първоначалната оценка на риска от рецидив е със средни към
високи стойности - 79 т. Зони в риск: Отношение към правонарушението,
Управление на финансите и доходи, Злоупотреба с наркотици, Умения за мислене. Рискът
от вреди е среден, ескалира след употреба на наркотични вещества. Отчетени са
опасения във връзка със справянето и такива във връзка с въпроси на контрола и
нарушение на задълженията.В последствие л.св. К. е оценяван още два пъти като
стойностите на оценките са 64 т. и 55 т. Рискът от рецидив остава в средните
стойности, но е със занижени показатели, което говори за положителното му развитие
в затвора. Отчетените при първоначалното оценяване опасения във връзка със
справянето и тези във връзка с въпроси на контрола и нарушение на задълженията
не се потвърждават, не са актуални. Л.св. К. не е нарушавал нравилата и не е
наказван. Награждаван нееднократно. В доста отношения се регистрира занижение
на първоначално отчетените рискови фактори. Отношение към правонарушението - приема
отговорността за собственото криминално поведение. Мотивацията му за водене на
законосъобразен начин на живот е значително по-устойчива от преди. Включва се в трудовия процес чрез полагане на доброволен
труд. Работи като помощник в столовата на групата. Има добри трудови навици,
спазва много добра дисциплина. При Управление на финансите и доходи, вече има модели
за изразходване на средствата и разпределяне на бюджета.
Начин на живот и обкръжение - с поведението си
доказва че не се влияе от криминалното обкръжение за разлика от преди. Не
употребява алкохол. Злоупотребявал е с наркотични употреба на наркотични вещества
в живота си на свобода. Няма регистрирана вещества през престоя си в затвора. В
проведените разговори личи, че осъзнава вредата от употребата им. Завършил е
успешно Краткосрочна програма за наркозависими лица. Междуличностни отношения -
Липсват враждебни и дискриминационни нагласи, няма прояви на агресивни актове.
Адекватни междуличностни отношения за неговата възрастта. Уменията за мислене
вече са по-усъвършенствани за разпознаване и решаване на проблемите.В условията
на затвора л.св. К. показва добър самоконтрол. Самооценката му е реалистична.
Регистрираните опасения в началото на изтърпяване на наказанието, които вече не
са актуални. Примерното му поведение до момента го доказват.Поставените задачи
в плана на присъдата за спазване на установените правила, за включване в
трудовия процес и стимулиране на л.св. с възможностите на ЗИНЗС се постигат
адекватно с дейстивята на л.св. Затова, че се поправя в условията на затвора
първоначалният му строг режим е заменен на общ. Участвал е в различни групови
работи, за което е поощряван неколкократно. Вече има самокритично отношение към
извършеното престъпление. Доказва честно отношение към труда. Л.св. К. все още
не е преминал през всички поетапни стъпки доказващи поправянето в условията на
затвора, а именно превод в ЗООТ, където да се проследи поведението му в
облекчени условия на режим и охрана. Необходимо е още време, през което да
покаже и затвърди положителна линия на поведение. Въпреки положителната промяна
в поведението на л.св. на тази етап не е
удачно да се гласува доверие за УПО.
ПРОКУРОРЪТ:
Отказвал ли е да полага труд?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: До момента не ми е известно да е отказвал.
ПРОКУРОРЪТ: За
първи път виждам такова нещо всички материално правни предпоставки ги изброихте
и в същност нещо като ЗООТ - какво е
това, каква е пречката, има ли нещо, което да работите с него и да постигнете?
СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.: Смятам, че е необходимо още
малко време, за да може да докаже, че може да изпълнява поставените му трудови
задължения в облекчени условия на режима, за да премине в отккрит тип. Подавано
е предложение за открит тип, но е отхвърлено на този етап. Не мие известно
защо. Аз работя с него от сравниелно скоро с него. От началото на семтември.
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА К.Д.К.: Искам да представя за отхвърлянето ми в ЗООТ решението - няма
мотиви, просто е отхвърлена молбата на К.К., понеже на този етап не е
достатъчно – не пише какво не е достатъчно.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Какво не е направено, за да има положително становище от администрацията
на затвора?
СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.:
Предвид извършеното престъпление, все още не може да му се гласува доверие, че веднъж,
ако е пуснат няма да повтори същото действие. Предвид на престъплението, което
е извършил.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Защо правите този извод?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: От работата ми с него няма никави
предпоставки за отрицателно мнение, но смятам, че заради престъплението, което
е извършил, може да има индикаци. Мотивът ми е разпространението и притежанието
на наркотици.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Какво се очаква от него още, изпълнява
ли се плана на присъдата както трябва?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Плана се изпълнява. До сега няма нарушения. Включва се активно в
меропирятията.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Какъв е мотива да се даде отрицателното становище?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Администрацията смятаме, че е нужно още малко време да се работи с него.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Какво не е постигнато, какво се очаква
да се направи в този 1 месец и 18 дни?
СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.:
Мисля, че няма нищо конкретно, което се очаква. Само режима е заменен, но
трябва да мине всички поетапни стъпки.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Не може да се доверите на тази преценка, без да е преминал в открит тип?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Да, това ме притеснява, че не е бил изваден в открит тип, където може да се
направи правилната прценка. Това е аргумента за отрицателно становище.
ПРОКУРОРЪТ: Плана
на присъдата, който от тук нататък ще следвате - предвижда ли снижаване на
риска?
СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.:
Риска е снижен при първоначални 79т., а
в последвата оценка е 55т..
ПРОКУРОРЪТ: От
тук насетне, има ли възможност за допълнително снижаване?
СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.:
Може би да. Да, има възможст, но мисля, че ще остане в средните стойности, над
40, в момента е 55т. е последната, по надолу няма как,
ПРОКУРОРЪТ:
Заради естеството на престъплението по чл.354?
СВИДЕТЕЛЯТ М.Р.:
Да, най-вече заради това.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Отчитате това, че в изпитателния срок има привеждане, извършване на
деяние? Това ли имате предвид?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Да, това ме смущава.
ВЪПРОС НА
СЪДА: Завършил е краткосрочна програма
за наркозависими. Известно ли ви е какво представлява тази програма?
СВИДЕТЕЛЯТ М.РАЙКОВА: Знам какво представлява.
Завърши я е през 2018г. Проведена е тази прогрма в затвора Белене. Завършва се
с удостоверение за успешно преминаване. Това означава, че по време на
провеждане на програмата е взимал участие, давал си е собствено мнвение и мисля,
че трябва да му е повлияла до някаква степен за осъзнаване на нарушението и на собствените грешки.
ВЪПРОС НА СЪДА: Тази програма е за осъзнаване
на нарушението или за преодоляване желанието за употреба на накркотици?
СВИДЕТЕЛЯТ
МИГЛЕНА Р.: Може би включва и двата аспекта.
ВЪПРОС НА СЪДА към
лишеният от свобода К.К. : Вие как я разбрахте?
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА К.Д.К. : Както казахте и за помагане на другите л.св. включени в програмата,
за това, че не е правилно, не е редно.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.К. : към свидетеля М. Р.:
След като една година съм с общ режим и два пъти ми е правено прерланирате на
присъдата, още колко препланирания на присъдата трябва да има, за да отида в
общежитие? За една година има две препланирания – първото съм го изпълнил,
второто съм го изпълнил.
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Също така има и едно предложение за привеждане от наша страна в открит тип и през тази една година през която му е
смъкнат режима има предложение от наша страна за преминаване в открит тип, но е
оставено бе зуважение.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.К. : към свидетеля М. Р.: Защо след 7 месеца получих известие, че не не
ми се разрешава да отида в открит тип, след като декември получавам общ режим. За
тия седем месеца не е ли работено достатъчно с мен?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Социалният работник, който е работил преди мен е преценил, че може би не веднага,
след смяната на режима, трябва да се направи предложение за открит тип.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.К. : към свидетеля М. Р.:
Да споменете други курсове, които съм
изкарал?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Да, освен специализираната програма е участвал в групова работа „Аз обичам България“, курс за промяна криминалните нагласи и участие в
коледната протгра тази година
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К.Д.К. : към свидетеля М. Р.: Преинтеграция на българските
затворници?
СВИДЕТЕЛЯТ М.
Р.: Да, пропуснах го, моя грешка.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.К. : В момента съм назначен
и като асистент на лице което не моге да се оправя сам помагам му
ПРОКУРОРЪТ:
Нямам повече въпроси.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Нямам въпроси.
ЛИШЕНИЯТ
ОТ СВОБОДА К.Д.К. : Нямам повече въпроси.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Представям личното досие на лишения от свобода К.Д.К. , справка за изтърпяно
наказание от К.Д.К. и становище по
молбата му за условно предсрочно освобождаване.
ПРОКУРОРЪТ:
Запознат съм с доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА К.Д.К. : Запознат
съм с доказателствата.
Съдът, след като се съобрази със становищата на страните
намира, че като писмени доказателства по делото следва да бъдат приети
доказателствата, съдържащи се в личното досие на осъдения К.Д.К., както и
справка от затвора – град Белене за изтърпяно наказание на К.Д.К.,*** за
условно предсрочно освобождаване, както и психологическо становище.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата, съдържащи се в
личното досие на К.Д.К. *** за изтърпяно наказание от К.Д.К. , становище
от администрацията на затвора – град
Белене за осъдения К.Д.К. , както и психологическо становище.
ОБЯВЯВА
съдебното следствие за приключено.
ПРИСТЪПВА към
изслушване на съдебните прения.
СТ.ЮРК.УЧАНОВ:
Уважаеми г-н Председател, по всичко личи, че вашето решение ще бъде трудно, но
това което въздържа администрацията на затвора Белене от това да изрази
положително становище по молбата на осъдения, е факта, че първоначалната оценка
за риска 79 точки, над 80 е висока, тоест тя е средна към висока стойност. В
последвстие оценките за риска са 64
а последната е 55т. С оглед ограничаване на субективизма от преценката и стойностите
в поведението на осъденото лице е приета тази методика – оценка на риска и тяп
редставлява едни тестове, едни картончета, при които колкото и да се стреми да
се ограничи субективизмът при изготвяне оценката на риска, такъв е нормално да
има, но така или иначе към настоящият момент оценката на риска е 55т.
Предходните две предложения, които бяха на началника на затвора – едната
последната оценка беше 13, другата 19т. Към настоящият момент оценката та к. е
55т. От изготвената експертна психологическа оценка, изготвена от психолога,
който работи с него, е отбелязано данни от изследванията – самооценките при
регистрите за респек и социални и морални норми, вътрешни задръжки, склонност
към поемане на необмислени рискове и антисоциални прояви, диагностично реагира
към високите граници към момента на изготвяне на оценката. Именно това са
основанията на администрацията на затовора да изрази отрицателно становище и
към настоящият момент считам че молбата му е неоснователна. Както оцената на
риска така и експертното психологическо заключение
са изготвени от специалист в затвора, притежаващ нужната квалификация и към настоящият момент
администрацията на няма основания да подлага на съмнение тяхната обективност.
ПРОКУРОРЪТ: господин
председател, аз считам че е правилно становището на затвора Белене, предвид
приложевоно психологическо изследване и предвид приложените към делото
издледвания. В становището е посочен риск със средни стойности 55т. Въпреки, че
казаха че са постигнати материално правните предпоставки, но трябва да се
работи още. В заповедта от август месец, с която е отказано замяната, приложена
по делото, един от мотивите е също стойността на риска от рецидиние молбата. остана
ЛИШЕНИЯТ ОТ
СВОБОДА К.Д.К. : Съжалявам за посъпката си и смятам че е работено с мен с психолог.
не е идвал да работи с мен спихолог при престоя ми в белене. полата две две
години съм м затвора от 1 година и 8 медеца полагар труд – работя като бакар.
нямам пререкания с никой. нямам наказания многократно съм награждаван, взел съм
си поука от затвора. Не съм показал с
нищо че не заслужавам да бъде освободен щом за 2 г няма никасви лоши прояви позитивно
съм участвал във всичко което се е случило в меропиятията.
Съдът, след
като обсъди доказателствата по делото намира за установено следното:
За да бъде постановено условно
предсрочно освобождаване по реда на чл.437-440 от НПК при материалноправните
условия, регламентирани в чл.70-73 от НК.
В аспекта на чл.70 ал.1 от НК предпоставките за постановяване на УПО са:
1. Лицето да е изтърпяло фактически не
по-малко от ½ от наложеното наказание и не по-малко от 2/3 от наложеното
наказание в случаите на опасен рецидив;
2. Осъденият следва да е дал
доказателства за своето поправяне.
При преценка на горните законови условия
следва да се имат предвид някои виждания в Постановление
№ 7 от 27.VI.1975 г., Пленум на ВС, изм. с Постановление № 7 от 6.VII.1987 г.,
които не са засегнати от промените в НК и НПК в последствие, а именно:
Констатацията, че предлаганият за условно предсрочно освобождаване осъден е
показал примерно поведение, следва да се основава на данни за съзнателно и
активно положително отношение към режимните изисквания, вътрешния ред,
дисциплината и законността. При разглеждане на предложенията за условно
предсрочно освобождаване от изтърпяване на наказание съдът, когато това е
необходимо, може да събира и други доказателства извън приложените към
преписката такива. (Изм. т. 7, постановление № 7/87 г., Пл.) Съдилищата правилно
да оценяват възпитателното значение на условното предсрочно освобождаване и с
цялостната си дейност да съдействат за своевременното му постановяване спрямо
лица, които за първи път изтърпяват наказание лишаване от свобода и с
цялостното си поведение са дали достатъчно доказателства за своето поправяне.
При приложението му спрямо лица с предишни осъждания да се преценяват дали те
действително са се поправили. При изчисляване размера на фактически изтърпяното
наказание лишаване от свобода съдилищата следва да имат предвид следното: а)
под "наложено" наказание по смисъла на чл. 70 НК следва да се разбира
наказанието, определено с присъдата, независимо дали след това срокът му е
намален чрез частично помилване или чрез зачитане на положен общественополезен
труд по смисъла на чл. 41, ал. 3 НК;
б) за "фактически" изтърпяно наказание се счита срокът на
пребиваването на осъдения в местата за изтърпяване наказанието лишаване от свобода,
признатото предварително задържане и времето, прекарано в домашен отпуск. При
решаване въпроса за основанията за условно предсрочно освобождаване съдът не
може да се позовава на обстоятелствата по чл. 54 и 55 НК, както и на квалифициращите
деянието признаци, които се вземат предвид при постановяването на присъдата. Член 70 НК изисква осъденият през
време изтърпяването на наказанието да е дал доказателства, че се е поправил.
Горното следва да се съобразява в
аспекта на чл.439а от НПК, който посочва, че доказателства за поправянето са
всички обстоятелства, които сочат за положителната промяна у осъдения по време
на изтърпяване на наказанието, като доброто поведение, участието в трудови,
образователни, обучителни, квалификационни или спортни дейности, в
специализирани програми за въздействие, общественополезни прояви. Още съгласно
посочената разпоредба доказателствата за поправянето се установяват от оценката
за осъдения по чл. 155 от Закона за
изпълнение на наказанията и задържането под стража,
работата по индивидуалния план за изпълнение на присъдата по чл. 156 от същия
закон, както и от всички други източници на информация за
поведението на осъдения по време на изтърпяване на наказанието. Законодателят е
ограничил възможността на съда при преценката на поправянето с разпоредбата на
чл.439а ал.3 от НПК, съгласно която неприлагането на мерки за поощрение,
неучастието в програми и дейности по ал. 1, когато такива не са били достъпни
за осъдения, или размерът на неизтърпяната част от наказанието не могат да
бъдат единствени основания за отказ от постановяване на условно предсрочно
освобождаване, без да се изследва цялостно поведението на осъдения по време на
изтърпяване на наказанието.
В
аспекта на горното относимите факти по делото са следните:
Лицето изтърпява наказание лишаване от
свобода в размер на 2 години. Фактически изтърпяно наказание е в размер на 1
година, 6 месеца и 26 дни, а
всичко изтърпяното е в размер на 1 година, 10 месеца и 1 ден. Към 28.12.2019г.
лицето ще има остатък в размер на 1 месец и 18 дни. Относно
поправянето на лицето следва да се има предвид становището на администрацията
на затвора, отразено писмено и свидетелските показания. От последните се
установява, че л.св. К.Д.К. изтърпява наказание
лишаване от свобода, за престъпление по чл. 354а от НК. Първоначалната оценка
на риска от рецидив е със средни към високи стойности - 79 т. Зони в риск: Отношение към правонарушението,
Управление на финансите и доходи, злоупотреба с наркотици, умения за мислене. Рискът
от вреди е среден, ескалира след употреба на наркотични вещества. Отчетени са
опасения във връзка със справянето и такива във връзка с въпроси на контрола и
нарушение на задълженията.В последствие л.св. К. е оценяван още два пъти като
стойностите на оценките са 64 т. и 55 т. Рискът от рецидив остава в средните
стойности, но е със занижени показатели, което говори за положителното му
развитие в затвора. Отчетените при първоначалното оценяване опасения във връзка
със справянето и тези във връзка с въпроси на контрола и нарушение на
задълженията не се потвърждават, не са актуални. Л.св. К. не е нарушавал правилата
и не е наказван. Награждаван е. В доста отношения се регистрира занижение на
първоначално отчетените рискови фактори. Отношение към правонарушението - приема
отговорността за собственото криминално поведение. Мотивацията му за водене на
законосъобразен начин на живот е значително по-устойчива от преди. Включва се в трудовия процес чрез полагане на доброволен
труд. Работи като помощник в столовата на групата. Има добри трудови навици,
спазва много добра дисциплина. При управление на финансите и доходи, вече има модели
за изразходване на средствата и разпределяне на бюджета.
Начин на живот и обкръжение - с поведението си
доказва че не се влияе от криминалното обкръжение за разлика от преди. Не
употребява алкохол. Злоупотребявал е с наркотични употреба на наркотични вещества
в живота си на свобода. Няма регистрирана вещества през престоя си в затвора. В
проведените разговори личи, че осъзнава вредата от употребата им. Завършил е
успешно Краткосрочна програма за наркозависими лица. Междуличностни отношения -
Липсват враждебни и дискриминационни нагласи, няма прояви на агресивни актове.
Адекватни междуличностни отношения за неговата възрастта. Уменията за мислене
вече са по-усъвършенствани за разпознаване и решаване на проблемите. В
условията на затвора л.св. К. показва добър самоконтрол. Самооценката му е
реалистична. Регистрираните опасения в началото на изтърпяване на наказанието,
които вече не са актуални. Примерното му поведение до момента го доказват.Поставените
задачи в плана на присъдата за спазване на установените правила, за включване в
трудовия процес и стимулиране на л.св. с възможностите на ЗИНЗС се постигат
адекватно с дейстивята на л.св. Затова, че се поправя в условията на затвора
първоначалният му строг режим е заменен на общ. Участвал е в различни групови
работи, за което е поощряван няколкократно. Вече има самокритично отношение към
извършеното престъпление. Доказва честно отношение към труда. Л.св. К. все още
не е преминал през всички поетапни стъпки доказващи поправянето в условията на
затвора, а именно превод в ЗООТ, където да се проследи поведението му в
облекчени условия на режим и охрана. Необходимо е още време, през което да
покаже и затвърди положителна линия на поведение.
Горните факти и становище на
администрацията на затвора налагат извод, че лицето не е дало доказателства за
поправянето си. Все още рискът от рецидив е със средни стойности и освен това
следва да се има предвид, че второто деяние по чл.354а от НК е извършено в
изпитателния срок на предходното, което е наложило прилагане на чл.68 от НК. Това
изисква убедително поведение на лицето, че се е поправило, което на фона на
средните стойности на риска от рецидив, не е налице.
По
изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ
молбата на лишения от свобода К.Д.К.,
с ЕГН ********** за условно
предсрочно освобождаване.
ПРЕПИС
от определението да се изпрати на началника на затвора – гр. Белене и Окръжна прокуратура – гр. Плевен, за сведение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и
протестирано пред Апелативен съд – гр. Велико Търново в 7-дневен срок от днес с
частна жалба или частен протест.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание,
което приключи в 13:53 часа.
СЕКРЕТАР: ПРЕДСЕДАТЕЛ: