ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1589
Бургас, 19.02.2025 г.
Административният съд - Бургас - XXI-ви състав, в закрито заседание в състав:
| Съдия: | ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ |
Като разгледа докладваното от съдия ВЕСЕЛИН БЕЛЕВ административно дело № 20257040700299 / 2025 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по жалба на В. К. В., [ЕГН], от [населено място], със съдебен адрес [населено място], [улица], ет.3, чрез адвокат Д. С. от АК Бургас, срещу заповед № 8-Z-84/17.01.2025 г., издадена от кмета на община Созопол, с която е разпоредено на жалбоподателя да премахне незаконно поставен преместваем обект в [ПИ] по КК на [населено място], а именно дървен навес към каравана. В края на разпоредителната част на заповедта е посочено, че жалбите и протестите не спират изпълнението и, съгласно чл.217 ал.1 т.11 от ЗУТ.
В жалбата срещу заповедта е направено искане за спиране на предварителното и изпълнение, допуснато по силата на закона. Произнасяне по това искане е предмет на настоящото определение. За да се произнесе съдът взе предвид следното.
Заповедта е издадена на основание чл.57а от Закона за устройство на територията и е насочена към премахване на преместваем обект по чл.56 ал.1 от ЗУТ. Констатирано е, че собственик на поземления имот, съответно и на навеса е жалбоподателя В. В.. Констатирано е, че като част от преместваемия обект е изграден и подиум, като приблизителните размери на навеса са 8/8м. Конструкцията е дървена, сглобяема, без фундиране и трайно прикрепване към терена. Обектът е за временно обитаване, захранен с електрическа енергия и питейна вода. Липсва разрешение за поставянето на навеса. При тези обстоятелства със заповедта е наредено премахване на навеса.
Искането е основателно.
Предварителното изпълнение на заповедта за премахване на преместваем обект, издадена на основание чл.57а ал.3 от ЗУТ е допуснато по силата на закона - чл.217 ал.1 т.11 от ЗУТ, поради което наличието на предпоставките по чл.60 от АПК се предполага. За да бъде основателно искането по чл.217 ал.2 от ЗУТ за спиране на предварителното изпълнение на заповедта от съда, е необходимо доказването на опасност от причиняването на значителни или трудно поправими вреди от предварителното изпълнение.
В разглеждания случай е спорен въпросът за характера на обекта - преместваем по смисъла на чл. 56 ЗУТ или строеж. От това зависят предпоставките за законосъобразното издаване на заповед за премахването му. За разрешаването на спорния въпрос по делото са необходими специалните знания на вещо лице. Изпълнението на съдебно-техническа експертиза би се затруднило и дори осуетило от предварителното изпълнение на заповедта за премахване на обекта, което би било пречка за реализиране на полагащата се на жалбоподателя съдебна защита. Това е достатъчно основание, за да се допусне спирането му като временна мярка за обезпечаване правото на жалба до приключване на делото с влязло в сила решение.
Ето защо настоящата инстанция намира, че искането за спиране на допуснато по силата на закона предварително изпълнение на оспорената заповед следва да се уважи на основание чл.217 ал.2 от ЗУТ.
Мотивиран от изложеното Административен съд Бургас
О П Р Е Д Е Л И :
СПИРА ИЗПЪЛНЕНИЕТО на заповед № 8-Z-84/17.01.2025 г., издадена от кмета на община Созопол.
Определението подлежи на обжалване с частна жаба пред Върховен административен съд, чрез Административен съд Бургас, в седемдневен срок от съобщението.
| Съдия: | |