№ 67
гр. София , 18.01.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 4-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН в закрито
заседание на петнадесети януари, през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:Вера Цветкова
Членове:Иванка Шкодрова
Петър Гунчев
като разгледа докладваното от Вера Цветкова Въззивно частно наказателно
дело № 20211000600050 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.440 от НПК.
С определение №260143 от 08.12.2020г. по ЧНД №569/2020г., Окръжен съд Кюстендил,
наказателно отделение е оставил без уважение молбата на осъдения М. Л. З. да бъде условно
предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното му наказание в
размер на 3 /три/ години лишаване от свобода, определено му с определение №72 от
10.06.2020г. по чнд №96/2020г. по описа на ОС Перник. Остатъкът е в размер на 11 месеца и
13 дни.
Срещу това определение на СГС е постъпила жалба от осъденият М. З.. В нея се
посочва, че не е доволен от определението, постановено от ОС Кюстендил, поради което
моли то да бъде отменено. Посочва, че администрацията на затвора не го била опознала, тъй
като го била извикала само веднъж. Прилага два броя характеристики от съседи, които
общували с него и го опознали. Моли за обективно разглеждане на случая.
Софийски апелативен съд, след като се запозна с доводите, отразени в жалбата, с
материалите по делото и атакуваното определение, намери за установено следното:
С определение №260143 от 08.12.2020г. по ЧНД №569/2020г., Окръжен съд
Кюстендил, наказателно отделение е оставил без уважение молбата на осъдения М. Л. З. да
бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на неизтърпяната част от наложеното
1
му наказание в размер на 3 /три/ години лишаване от свобода, определено му с определение
№72 от 10.06.2020г. по чнд №96/2020г. по описа на ОС Перник.
Най-напред съдът установил, че осъденото лице М. З. е с начало на изтърпяване на
наказанието от 22.06.2020г., а в ЗООТ „Самораново“ е постъпил на 09.07.2020г. Към
08.12.2020г. осъденото лице З. е изтърпял фактически 5 /пет/ месеца и 16 дни, от
предварителен арест – 1 /една/ година, 7 /седем/ месеца и 5 дни, всичко – 2 /две/ години, 1
/един/ месец и 1 ден, с остатък от 10 /десет/ месеца и 29 дни.
Правилно първостепенният съд установил, че е налице първата предпоставка,
визирана в чл.70 от НК, а именно осъденият З. да е изтърпял не по-малко от една втора от
наложеното наказание.
Контролната съдебна инстанция споделя направения от първият съд извод, че не е
налице втората предпоставка изискуема от закона – осъденият да е дал доказателства за
своето поправяне. Съдът констатирал, че затворническата администрация е изразила
отрицателно становище за условно предсрочно освобождаване, тъй като липсва втората
предпоставка – добро поведение. Посочено е, че престоят на лишения от свобода в
общежитието е кратък – около три месеца и половина, което не е достатъчно да бъде
проследено поведението му и да се отчете трайна положителна промяна.
Този извод на администрацията е бил споделен от първостепенния съд, а се споделя и от
контролната съдебна инстанция, по следните съображения:
От изготвеният доклад и психологическо изследване, е било установено, че
първоначалната оценка на риска от рецидив е в средните стойности и възлиза на 48 точки.
Отбелязано е като дефицитна зона умението за мислене, тъй като З. няма добра способност
да разпознава проблемите си и да ги решава, не осъзнава добре последствията от действията
си, не умее да постига целите си. Рискът от вреди бил определен като среден. Главна цел
при изготвяне плана за изпълнение на присъдата е повишаване на нивото на социална
зрялост и формиране на нагласи за социално позитивна промяна в личностен план.
Неотменно са били посочени и ресурсите, с които З. разполага – добро жилищно
устройване, наличие на образование и трудова заетост, възрастта му, съхранени добри
контакти с близките, мотивация за безпроблемно изтърпяване на наказанието. Осъденият З.
няма наказания и награди.
Първостепенният съд отчел, че лишения от свобода М. З. е бил назначен като
отговорник столова в общежитието със заповед №195/21.07.2020г., но бил освободен от тази
работа след подадена от него молба, с мотив, че не му си зачитат достатъчно работни дни,
2
поради което желае да работи на външен обект. Бил му е даден шанс да работи като общ
работник във фирма „ДГС“ Дупница, откъдето бил освободен поради назначаване на работа
в друга фирма – „ЮА Булфор“ЕООД /от 16.09.2020г./. Описаното поведение на З. е било
възприето от затворническата администрация като липса на достатъчно мотивация да полага
трудова дейност, а според решаващия съд, съвсем правилно е било оценено като проявяване
на избирателност, за да бъде постигната определена цел.
Първостепенният съд преценил в съвкупност и останалите доказателствени източници,
находящи се в личното досие на осъденото лице и достигнал до извод, че следва да се
осигури възможност на администрацията на пенитенциарното заведение да продължи
работата си в насока поправяне на осъденото лице и постигане на положителен резултат в
процеса на превъзпитание.
Контролната съдебна инстанция напълно споделя направените от първостепенният съд
изводи като правилни и законосъобразни. Въззивната съдебна инстанция намира за
необходимо да посочи, че приложените с жалбата два броя характеристики не биха могли
да бъдат разглеждани с приоритет пред професионалните становища на затворническата
администрация, чиито задължения и цели са конкретно посочени в ЗИНЗС.
Не на последно място следва да се има предвид, че условното предсрочно
освобождаване е правна възможност, без задължителен характер, предвидена от
законодателя при наличие на определени предпоставки, а не безусловно и дължимо право.
Въззивната съдебна инстанция напълно споделя становището на първия съд и
намира, че атакуваното определение като правилно и законосъобразно следва да бъде
потвърдено.
Воден от гореизложеното Софийски апелативен съд
ОПРЕДЕЛИ:
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПОТВЪРЖДАВА определение №260143 от 08.12.2020г. по ЧНД №569/2020г., на
Окръжен съд Кюстендил, наказателно отделение, с което е оставена без уважение молбата
на осъдения М. Л. З. за условно предсрочно освобождаване от изтърпяване на неизтърпяната
част от наложеното наказание от 3 /три/ години лишаване от свобода, определено му с
определение №72 от 10.06.2020г. по ЧНД №96/2020г. по описа на ОС Перник.
Определението е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ:1.
2.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4