О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№ 633 22.07.2019г. град
Перник
Пернишкият окръжен съд
на 22.07.2019г.,
в закрито съдебно заседание в следния състав:
Председател: Методи Величков
Членове: Кристиан Петров
мл
с-я Кристина Костадинова
като разгледа докладваното от
съдия Величков въззивно гражданско дело № 476
по описа за 2019г., за да
се произнесе взе предвид следното :
Производството
е по реда на чл. 278
вр. с чл. 274, ал.1, т.2, вр. с чл.
248, ал.3 от ГПК.
Образувано
е по частна жалба от В.К.К., чрез адвокат Б.В., срещу решение, постановено в з. з. на 09.04.2019г.,
по гр. д. № 07854/2018г. по описа на
Районен съд – гр. П., с което е изменено определение от 15.01.2019г., в частта
за разноските, като вместо „Осъжда „Теленор България“ ЕАД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление ***, да заплати на В.К.К., с ЕГН **********, с постоянен и настоящ
адрес ***, сумата 400лв. съдебно – деловодни разноски, направени във връзка с
ч. гр. д. № 07854/2018г. по описа на Районен съд – П.“, е постановено „Осъжда „Теленор България“ ЕАД,
ЕИК *********, със седалище и адрес на управление ***, да заплати на В.К.К., с
ЕГН **********, с постоянен и настоящ адрес ***, сумата 179,08лв. съдебно –
деловодни разноски, направени във връзка с ч. гр. д. № 07854/2018г. по описа на
Районен съд – П.“.
По съображения изложени
в частната жалба се моли решението да бъде обезсилено като недопустимо.
Евентуално се прави искане да бъде отменено като неправилно и
незаконосъобразно.
Насрещната страна „Теленор
България“ ЕАД не е депозирала писмен отговор.
Пернишкият окръжен
съд намира, че частната жалба се явява редовна. Същата е подадена в срок от
активнолегитимирана страна, имаща правен интерес от обжалване на постановения
съдебен акт. Следователно същата е процесуално допустима и подлежи на
разглеждане по същество.
Пернишкият окръжен
съд намира, че обжалваното решение, което е постановено по реда на чл. 248,
ал.3 от ГПК - за изменение на определение от 15.01.2019г., макар да е
постановено като решение, всъщност има характер на определение. Едва след
постановяване на определение в з. з. 15.01.2019г. и получаване на съобщение за
него, „Теленор България“ ЕАД, има възможност да иска изменението на същото, в
частта му за разноските, което е и направено с молба вх. № 5136 от 18.02.2019г.
/с п.к. 14.07.2019г/., поради което то е допустимо.
По доводите за
незаконосъобразност на обжалваното решение, имащо характер на определение,
Пернишкият окръжен съд намира следното:
Настоящия съдебен
състав на Пернишкия окръжен съд, приема, че с оглед принципа на
равнопоставеност и в заповедното производство, длъжникът може да претендира
разноски, за които да представи доказателства, че са направени, заедно с
подаване на възражението за недължимост по чл. 414 ГПК, като в случая именно
това е сторено. С възражението длъжникът е представил договор за правна помощ и
съдействие с адвокат Б. В., в който е отбелязано, че е уговорена и заплатена в
брой сумата 400лв. адвокатско възнаграждение.
Размерът на
претендираното вземане в заповедното производство е била сумата 1830,93лв. Пернишкият окръжен съд не възприема доводите
на „Теленор България“ ЕАД в неговата
молба по какъв начин следва да се определя минималното адвокатско
възнаграждение – за проучване на делото, даване мнение и т.н. Съдът намира, че
заповедното производство не представлява фактическа и правна сложност, поради
което следва да се обсъди само възражението на „Теленор България“ ЕАД за прекомерност, с оглед дали
адвокатското възнаграждение от 400лв. надхвърля минималното такова, предвидено
в чл. 7, ал.7 от Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения. Минималното адвокатско възнаграждение изчислено по реда на чл.
7, ал.2, т.2, вр. с чл. 7, ал.7 от Наредбата за минималните адвокатски
възнаграждения е в размер на 179,08лв. П. районен съд е изменил определението
от 15.01.2019г. и е присъдил именно този размер, поради което частната жалба,
се явява неоснователна. Обжалвания съдебен акт следва да бъде потвърден като
правилен и законосъобразен.
По изложените съображения Пернишкият окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И :
Потвърждава решение, постановено в з. з. на 09.04.2019г., по гр. д.
№ 07854/2018г. по описа на Районен съд –
гр. П., имащо характер на определение.
Определението не
подлежи на обжалване.
Председател : Членове
: 1. 2.