№ 14808
гр. София, 17.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 89 СЪСТАВ, в публично заседание на
дванадесети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
при участието на секретаря ЦВЕТЕЛИНА ИВ. ЯНАКИЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от АДРИАНА Д. АТАНАСОВА
Гражданско дело № 20221110119297 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 12:58 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ К. С. С., представляван от своята майка и законен
представител Т. С. К. – уведомен от предходно съдебно заседание, не се
явява, представлява се от адв. Г. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ С. М. С. – уведомен от предходно съдебно заседание, не
се явява, за него се явява адв. И. с пълномощно по делото.
ЗАИНТЕРЕСОВАНАТА СТРАНА АСП ДСП КРАСНО СЕЛО –
уведомена по реда на чл. 56, ал. 2 ГПК, не изпраща представител.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. Г.: Да се даде ход на делото.
Адв. И.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпили справки от НАП от 27.07.2022 г. и от
НОИ от 22.07.2022 г.
Страните /поотделно/: Водим по един свидетел. Да се приемат като
1
доказателства докладваните справки.
СЪДЪТ, на основание чл. 157 ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА И ПРИЛАГА докладваните в днешното съдебно заседание
справки от НАП и НОИ с оглед тяхната относимост.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на водените от страните свидетели.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на свидетелите:
р К., 64 години, българка, български гражданин, неосъждана, майка на Т.
К..
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на свидетеля правото му да откаже да свидетелства,
съгласно чл. 166, ал. 1, т. 2 ГПК.
Свидетелят: Разбирам правата си и желая да свидетелствам.
т, 35 години, българин, български гражданин, неосъждан, без дела и
родство със страните.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетелите за наказателната отговорност,
която носят по чл. 290 НК.
Свидетелите: Обещаваме да казваме истината.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля р К..
На въпроси на адв. Г. свидетелката: Баба съм на К.. Познавам бащата от
15-17 год. Израснал е в приятелската компания на дъщеря ми. Живяха на
съпружески начала. На 20.06.212 г. се роди внукът ми К. С. С.. След някакви
недоразумения бащата се оттегли. Върна се дъщеря ми обратно да живее в
моя дом. До ден днешен живеят в моя дом. Аз изпълнявам допълнителните
грижи, ролята на баща. Обгрижвам изцяло К. и финансово, и морално, и
всячески. Не мога да кажа, че съм отнела изцяло правата на бащата, защото
той се вижда с него. Дъщеря ми полага грижи за сина си. Тя го отглежда в
момента. Конкретните грижи са хранене, обличане, учебни занятия, водене на
детска градина, сега училище, водене и взимане на допълнителни уроци, тя
му преподава английски. Частен преподавател има по математика, не е школа.
2
Миналата година посещава уроци по български език. От 2014 г. С. С. плаща
издръжка на сина си 100 лв. до ден днешен. Миналият месец К. беше болен,
150 лв. струваха само лекарствата, да не говорим, че трябва да се храни, да се
облича, постоянно му се купуват дрехи, обувки, тези 100 лв. не достигат до
никъде. Дъщеря ми осигурява ежедневните нужди на детето. Аз помагам. В
разговорите преди време зная, че той има частна строителна фирма. Доходите
не му зная какви са. Видно е, че живее охолно, разполага с пари, сменя си
автомобилите. От К. зная, че си сменя автомобилите. Зная, че си е купил
жилище. Последният му автомобил е „Ауди Q7”, който за ден-два изразходва
повече гориво, отколкото е издръжката за К.. Детето учи в 88-мо училище в
Овча купел.
На въпроси на адв. И. свидетелят: Работя и съм пенсионер. Дъщеря ми не
отсъства. Когато отсъства дъщеря ми, аз гледам детето. Тази година обеща, че
ще купи тетрадки и други помагала, купи му клавиатура и боички, купи му 3-
4 чифта маратонки и бутонки. За Коледа му купи компютър. За 9 години
ответникът му купи компютър, а преди 3 години му купи лаптоп. Лаптопът
му трябваше за онлайн обучението.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля т.
На въпроси на адв. И. свидетелят: Познавам К. и С.. Истината е, че С. си
гледа детето, купува му почти всичко, от което има нужда. Преди 15
септември му взе раница, учебни тетрадки, химикалки, преди това му е
взимал дрехи, почти на 3-4 месеца му се подновява гардероба, където живее
С. и където идва от време на време К.. Тези дрехи не се вземат от детето,
когато се взима от майката. Има си маратонки в апартамента на бащата.
Отделна стая си има. Взе му геймърски компютър, лаптоп. Геймърския
компютър го ползва за игри, лаптопа за училище. Взима го от училище, води
3
го на училище доста редовно. Последният път, въпреки че имаше
ограничение, Т. няколко пъти му казва да го вземе, защото имала работа. Със
С. се виждам често. Приятели сме от деца. Свидетел съм как си гледа детето.
Водили сме ги в южния парк. Ответникът има „Ауди Q7”,. Нямам представа
спрямо колата. Занимава се със строителство. Има си и фирма. В последните
години не върви работата. В момента заплаща около 100-150 лв., не съм
сигурен. Месечната издръжка още от самото начало по банков път още от
първите му дела от преди 7-8 год.
На въпроси на адв. Г. свидетелят: С. живее в собствено жилище. Нямам
информация по какъв начин е придобито жилището.
На въпроси на адв. И. свидетелят: Никога не го е ограничавал от храна,
от катерушки със заплащане, ходи да рита с него. Пряк очевидец съм.
Страните /поотделно/: Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ приключи разпита на свидетеля.
СЪДЪТ, с оглед на това, че няма други въпроси,
ОПРЕДЕЛИ:
ОСВОБОЖДАВА свидетеля от съдебната зала.
Страните /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ НАМИРА , че следва да бъде даден ход на делото по същество,
поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО.
Адв. Г.: Моля да постановите решение, с което постановената по-рано
издръжка да бъде увеличена в искания размер от 30 лв. от датата на
завеждане на ИМ. Не се спори увеличаване на издръжката, а това дали да е
200 лева или 300 лева. Не се събраха никакви доказателства ответникът да е
неработоспособен, да е с намалена работоспособност, има материална
4
възможност. От свидетелските показания се установи, че ответникът е
закупил един компютър и един лаптоп. Признал е, че е закупил апартамент.
Има собствена фирма, има висок стандарт на живот. Издръжката от 2014 г. е
100 лева, издръжката е изплащана нередовно. Представям списък с разноски.
Адв. И.: Правя възражение за прекомерност. Моля да постановите
решение, с което да увеличите размера на първоначално определената
издръжка от 100 лева на 200 лева. Считам, че за размер над 200 лева искът се
явява неоснователен и следва да се отхвърли. Представени са доказателства,
включително тези от НОИ и НАП, които установяват осигурителен доход на
доверителя ми 460-700 лева доход, доход по-нисък от този на ищцата.
Подхвърлят се някакви мнения за висок стандарт, който поддържал
доверителят ми, това не означава, че доверителят ми действително притежава
лекия автомобил, за който ес твърди, че той управлява, не се доказа дали
доверителят ми е закупил апартамент, дори и да е закупил, в днешно време
такива имоти се купуват изключително с кредити. Ищцата живее също в
собствено жилище. С оглед възрастта на детето считам, че издръжка в размер
на 200 лева е достатъчна. Установи се, че доверителят ми подпомага
отглеждането на детето, като закупува предмети с висока стойност на детето,
осигурява обувки, облекло, вярно в неговия дом, но това също трябва да се
отчете. Осигурява контактите съобразно решението на съда. Всяко едно
нарушение би довело до среща с полицията, което ограничава възможността
на доверителя ми да полага по-чести грижи. Самата ищца е решила да
ограничи контактите на бащата и детето и той не може по-често да се грижи
за детето. Не полага тя сама грижи, а и нейната майка, но не следва да се
приеме, че доверителят ми е лишил детето от грижи, вещи, учебници. Моля
да се отхвърли иска над 200 лв. Представям списък с разноски. Касае се за
увеличение на издръжка, в който случай не може да се претендира издръжка
за минало време преди предявяване на иска
Адв. Г.: Няма да правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 13,29
часа.
5
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6