ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …………
гр.
Пловдив, 13.01.2023 год.
В
ИМЕТО НА НАРОДА
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ, I
отделение, IX състав
в закрито заседание на тринадесети януари две хиляди двадесет и трета година в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
НИКОЛАЙ ИНГИЛИЗОВ
като
разгледа докладваното от Председателя адм. дело № 122 по описа на съда за 2023 год.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Съдът констатира, че е подадена жалба от „Секюрити Глобъл“ ЕООД,
представлявано от Николай Георгиев Керин срещу Решение № 521/24.11.2022 г. на Общински
съвет гр.Пловдив, с което се одобрява окончателен проект за изменение на ОУП на
гр.Пловдив ведно с устройствените зони, устройствени показатели и правила и нормативи за прилагане
в частта касаеща поземлен имот №56784.521.1203 по
КККР на гр.Пловдив, за който е отреден УПИ II-521.1203, жилищно строителство и общ.обслужване, от кв.29 – нов по плана на кв.
„Освобождение – Гео Милев“ гр.Пловдив.
Констатира се, че липсва внесена държавна такса в
размер на 50 лева, както и не е доказан правния интерес на жалбоподателят, тъй
като в жалбата се сочи поземлен имот №56784.521.1203 по КККР на гр.Пловдив да е
собственост на Секюрити Глобъл“
ЕООД, представлявано от Николай Георгиев Керин, но не
са представени каквито и да било доказателства за това. Това налага жалбата да
се остави без движение и да се дадат указания за довнасяне на държавна такса в
размер на 50 лева по сметка на Административен съд гр.Пловдив, както и за
доказване правния интерес от оспорване на Решение № 521/24.11.2022 г. на Общински
съвет гр.Пловдив.
От друга страна в жалбата се сочи, че за кв.29 – нов
по плана на кв. „Освобождение – Гео Милев“ гр.Пловдив, в който се намира имота
да има одобрен и действащ ПУП и РУП, одобрени със Заповед № 100А-1615 от
23.07.2010 г. на кмета на Община Пловдив, като с приетия ОУП се намалявали
параметрите на застрояване в нарушение на чл.103а, ал.1 от ЗУТ. Към материалите
по административната преписка липсва информация дали за за
кв.29 – нов по плана на кв. „Освобождение – Гео Милев“ гр.Пловдив, в който се
намира имота има одобрен и действащ ПУП и РУП, дали действително същия е одобрен със Заповед № 100А-1615 от 23.07.2010
г. на кмета на Община Пловдив и съобразени ли са същите при изработване на ОУП,
приет с Решение № 521/24.11.2022 г. на Общински съвет гр.Пловдив. Това налага
да се изиска информация от ответника Общински съвет гр.Пловдив дали за кв.29 –
нов по плана на кв. „Освобождение – Гео Милев“ гр.Пловдив, в който се намира
имота има одобрен и действащ ПУП и РУП, дали действително същия е одобрен със Заповед № 100А-1615 от 23.07.2010
г. на кмета на Община Пловдив, като ако са налични одобрен и действащ ПУП и РУП
следва да бъдат изпратени доказателства кога са влезли в законна сила, с какви
актове са одобрени, както и да бъде изпратена извадка относно поземлен имот
№56784.521.1203 по КККР на гр.Пловдив по отношение на това какви параметри на застрояване съгласно ПУП и РУП се
предвиждат за имота.
Ето защо и на
основание чл.158, ал.1 от АПК
О
П Р Е Д Е Л И :
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ подадената жалба.
ДА СЕ УКАЖЕ НА
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че в 7-мо дневен срок от получаването на съобщението, всеки от
тях следва да представи в деловодството на Административен съд – Пловдив доказателства за заплатена държавна
такса в размер на 50 лева по банковата сметка на съда, както и че следва да
докаже правния си интерес от оспорване на Решение № 521/24.11.2022 г. на
Общински съвет гр.Пловдив, включително чрез представяне на доказателства, че е
собственик на поземлен имот №56784.521.1203 по КККР на гр.Пловдив, за който е
отреден УПИ II-521.1203, жилищно строителство и общ.обслужване, от кв.29 – нов
по плана на кв. „Освобождение – Гео Милев“ гр.Пловдив.
ДА СЕ УКАЖЕ НА ЖАЛБОПОДАТЕЛЯ, че при неотстраняване на
нередовностите на исковата молба в посочения срок, същата ще бъде оставена без разглеждане, а
производството по делото ще бъде прекратено на основание чл.158, ал.3 от АПК.
ЗАДЪЛЖАВА ответника Общински съвет гр.Пловдив да
изпрати в 7 дневен срок информация дали за кв.29 – нов по плана на кв.
„Освобождение – Гео Милев“ гр.Пловдив, в който се намира имота има одобрен и
действащ ПУП и РУП, дали действително същия е
одобрен със Заповед № 100А-1615 от 23.07.2010 г. на кмета на Община
Пловдив, като ако са налични одобрен и действащ ПУП и РУП следва да бъдат изпратени
доказателства кога са влезли в законна сила, с какви актове са одобрени, както
и да бъде изпратена извадка относно поземлен имот №56784.521.1203 по КККР на
гр.Пловдив по отношение на това какви параметри
на застрояване съгласно ПУП и РУП се предвиждат за имота.
Определението е по хода на делото и не подлежи на обжалване.
СЪДИЯ: