№ 21227
гр. София, 14.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
четиринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря Д. К. Д.
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20221110148471 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ П. Н. З. – редовно призована, не се явява. Представлява се от
адв. М. – преупълномощена от адв. Г.. Представя пълномощно за
преупълномощаването.
ОТВЕТНИКЪТ [фирма-О] – редовно призован, не изпраща процесуален
представител.
АДВ. М.: Да се даде ход на делото.
С оглед редовното призоваване на страните,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 14.11.2022 г., постановено по реда на чл.
140 от ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото, произнесъл
се е по заявените доказателствени искания на страните и е дал указания във
връзка с представените към исковата молба и към отговора документи на
чужд език. С определението ответникът е задължен по реда на чл. 190 ГПК в
срок до приключване на първото открито съдебно заседание да представи с
препис за ищеца списък на пътниците, които са имали закупен билет за
процесния полет.
ДОКЛАДВА, че на 13.12.2022 г. е постъпило становище от ответника, с
препис за насрещната страна, с което представя в превод формуляр за
възстановяване на средства от 06.10.2021 г.
СЪДЪТ ВРЪЧИ ПРЕПИС от становището на процесуалния
представител на ищеца.
АДВ. М.: Поддържам предявените искове. Оспорвам отговора. Нямам
възражения по проектодоклада. Представям електронна кореспонденция
между страните във връзка с отменения полет и документи в превод на
български език, представени с исковата молба. Моля да се приеме
1
представеният от ответника в превод формуляр.
Не оспорваме, че самолетният билет на доверителката ми е бил закупен
чрез платформата „ОПОДО“. Оспорваме ответникът по надлежен ред да е
възстановил стойността на закупения от П. З. самолетен билет, с оглед което
поддържаме този иск изцяло. Нямаме други доказателствени искания.
С оглед становището на процесуалния представител на ищеца и
процесуалното поведение на ответника,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 14.11.2022 г.
ПРИЕМА като писмено доказателство по делото представения от
ответника със становище от 13.12.2022 г. в превод на български език
документ, ведно с информация за потребителя, приложен към същото.
ПРИЕМА представените от ищеца в днешното съдебно заседание в
превод на български език платежно нареждане, потвърждение за извършено
плащане и информация за процесния полет, както и електронна
кореспонденция между страните.
С оглед липсата на други искания по доказателствата и като намери
делото за изяснено от фактическа страна,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВ. М.: Моля да уважите така предявените искове като основателни и
доказани. Безспорно се установи наличието на валидно облигационно
правоотношение между страните по силата на сключен договор за превоз, по
който ответникът се е задължил на съответната дата да изпълни договорения
полет до съответната дестинация. По отношение стойността на закупения
самолетен билет, съгласно Регламент 261 от 2004 г. и тълкувателни насоки
към него, при отмяна на полет от страна на авиокомпанията въздушният
превозвач е задължен да предложи на пътниците възстановяване стойността
на билета или премаршрутиране при сходни транспортни условия. В
настоящия случай е предложено премаршрутиране, но не при сравними
транспортни условия, което от своя страна води до задължение на ответната
страна да възстанови стойността на закупения самолетен билет. По
отношение релевираното от страна на ответника възражение, че са били
налице извънредни обстоятелства по смисъла на Регламента, представените
от ответника доказателства във връзка с преминаването на България в
списъка със страни от „червена зона“, считам че същото е неоснователно, тъй
като не касае процесния период, видно от датата, посочена в извлечението.
Дори да приемем, че касае процесния период и към датата на полета България
все още да е била в списъка със страни от „червена зона“, публикуваното
изявление е било на 20.08.2021 г. Следователно ответникът е имал достатъчно
време да уведоми своевременно за отменения полет доверителката ми
съгласно регламента, който урежда правата на пътниците. Моля да уважите
предявените искове и да присъдите сторените в хода на производството
разноски, за които представям списък по чл. 80 ГПК.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ В СРОК.
2
Съдебното заседание приключи в 09:43 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3