О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр. Лом, 26.11.2020 год.
Районен съд гр.Лом ,
ТРЕТИ съдебен състав в закрито съдебно заседание на 26 ноември, две хиляди и двадесета
година в състав:
Председател: Боряна
Александрова
като разгледа
докладваното от съдията гр.д. № 1726/2020год., за да се произнесе взе предвид
следното:
Производство
по реда на чл. 389 и следв. ГПК.
Гражданското производство е образувано по предявен отрицателен установителен иск по чл.439, ал.1 във вр. с чл.124,ал.1 от ГПК от Т.Ц.Т., против „ВиК” ООД , за установяване на недължимост на вземане в полза на отнетника на суми по издаден изп.лист от 05.01.2016г. по ч.гр.д.№2042/2015г. от ДСИ при ЛРС, за събиране на които суми е образувано изп.д.№ 418/2019г. , поради погасяването им по давност.
С исковата молба е направено искане по чл. 389, ал.1 от ГПК за допускане на обезпечение, чрез налагане на следната обезпечителна мярка:
спиране на изпълнителното производство по образувано изп. дело № 418/2019г. на ДСИ
при ЛРС, досежно сумите
по изпълнителния лист.
Твърди
се, че правото за принудително изпълнение на процесните ,
не се дължат, които суми са предмет на изпълнителното дело, тъй като са погасени
с общата пет годишна давност.
Съдът, като взе предвид искането и приложените към
исковата молба писмени доказателства, приема следното:
Молбата с исканото обезпечение е допустима по смисъла на
чл.389, ал.1 от ГПК, като е предявена пред компетентният съд, пред който е
висящо производството по гр.дело № 1726/2020 година.
Разгледана по същество, съдът намира молбата за
основателна по следните съображения:
В разпоредбата на чл.389 от ГПК се регламентира
обезпечението на висящ иск.
Условията, при чиято кумулативна даденост такова
обезпечение може да бъде допуснато се проверяват от съда и са следните: искът
да бъде допустим, вероятно основателен, да е налице обезпечителна нужда и
предложената от ищеца обезпечителна мярка да е подходяща.
В случая с предявеният отрицателен установителен иск се
цели да бъде призната недължимост на суми по издаден изпълнителен лист, поради
погасяването по давност на изпълняемото право. От приложените към исковата
молба писмени доказателства е видно, че от влизане в сила на решението до
образуването на изпълнителното производство са изминали пет години. На този
етап от производството, без отговор на исковата молба и при липса на
възражения, тази съпоставка в периода е достатъчна за да обоснове извод за
вероятна основателност на исковата пренеция.
Доколкото предмет на оспорване е съществуването на
изпълняемо право, то е налице интерес от спиране на изпълнението.
Продължаването на изпълнителното производство и събиране на суми от ищеца в
рамките на същото, би затруднило осъществяване на правата му при евентуално
съдебно отричане на изпълняемо право. Следователно е налице и очевидна
обезпечителна нужда.
Предложената обезпечителна мярка е подходяща и съобразена
с вида на търсената защита.
В тази
връзка, като взе предвид цената на иска и наличието на писмени
доказателства по него, настоящия съдебен състав на основание чл.391 във връзка с чл.389 от ГПК и чл.397,
ал. 1, т. 3 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА ОБЕЗПЕЧЕНИЕ по
предявения отрицателен установителен иск
по чл
439, ал.1 във вр. с чл.124,ал.1 от ГПК от Т.Ц.Т. с ЕГН **********,
чрез пълномощника по делото адв.Р.Б. против ****
с ЕИК ****,
ЧРЕЗ НАЛАГАНЕ НА ОБЕЗПЕЧИТЕЛНА МЕРКА - СПИРАНЕ
ИЗПЪЛНЕНИЕТО по изпълнително дело № 418/2019 по описа
на ДСИ при ЛРС, досежно
сумите по изпълнителен лист издаден по ч. гр. дело № 2042/2015год. по описа на
Районен съд гр.Лом, до приключване на делото с влязло в сила решение.
ДА СЕ ИЗДАДЕ обезпечителна заповед.
Определението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Монтана в едноседмичен срок от съобщението на ищеца, че е изготвено, а за ответника по делото – от деня, в който му е връчено съобщение за наложената обезпечителна мярка от съда, касаещо спиране на изпълнителното производство, като обжалването не спира изпълнението – съгл. чл. 396, ал. 3 ГПК.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: