Присъда по дело №18/2022 на Районен съд - Дупница

Номер на акта: 5
Дата: 31 януари 2022 г. (в сила от 16 февруари 2022 г.)
Съдия: Страхил Николов Гошев
Дело: 20221510200018
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 7 януари 2022 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 5
гр. ***********, 31.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ***********, V-ТИ СЪСТАВ НО, в публично
заседание на тридесет и първи януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Страхил Н. Гошев
при участието на секретаря Ива Д. Г.
и прокурора Сл. Ив. Д.
като разгледа докладваното от Страхил Н. Гошев Наказателно дело от общ
характер № 20221510200018 по описа за 2022 година
въз основа на доказателствата и закона, съдът
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА подсъдимия К. ИВ. Г. – 41 години, роден на ********** г.
в гр. ***********, б********************************, адрес: с.
**********, общ. ********, обл. ***********, ул. „*********“ № 9, с
********** образование, **********, **********, работи в
**************** на „************“ ЕООД, с ЕГН **********,
ЗА ВИНОВЕН в това, че за времето от месец Юни 2021 година до
месец Октомври 2021 година, включително, в гр. ***********, обл.
***********, след като е осъден с влязло в сила на 01.07.2019 година решение
по гражданско дело № 370/2019 година по описа на РС-*********** да
заплаща месечна издръжка на свои низходящи, а именно: на непълнолетното
си дете ИВ. К. Г., родена на 28.01.2007 г., в размер на 160 лева месечно,
съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от две
месечни вноски, а именно: за период от 5 (пет) месеца или 5 (пет) месечни
вноски, както следва: за месеците VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х на 2021 година – общо в
1
размер на 800 лева и деянието е извършено повторно – след като е бил осъден
с влязла в сила на 27.03.2020 година присъда № 31/11.03.2020 година по
НОХД № 41/2020 година по описа на РС-*********** за извършено
престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с което му е наложено наказание
„Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от
шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“
за срок от шест месеца – престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК, поради което, на основание чл. 183, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с
чл. 28, ал. 1 от НК и по реда на чл. 54 от НК го ОСЪЖДА, като му НАЛАГА
наказание "ПРОБАЦИЯ" при следните пробационни мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал.1 от НК -
"Задължителна регистрация по настоящ адрес", за срок от 9 /девет/ месеца, с
периодичност два пъти седмично;
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични
срещи с пробационен служител", за срок от 9 /девет/ месеца, както и
наказание "Обществено порицание", което да се изпълни чрез обявяване на
присъдата на информационното табло или на друго видно място в кметството
на с. **********, община ********, за срок от 1 (един) месец.
Присъдата може да се обжалва и протестира пред ОС-***********, в
15-дневен срок, считано от днес.
Съдия при Районен съд – ***********: _______________________
2

Съдържание на мотивите

Мотиви към Присъда № 5 от 31.01.2022 г., по НОХД № 18/2022 г. по описа на РС-
***********, Н.О., V състав.
Настоящото наказателно производство е образувано по депозиран обвинителен акт от
РП-***********, ТО-*********** против К. ИВ. Г. , на 4... г., роден на ********** г. в гр.
***********, б********************************, адрес: с. **********, общ. ********,
обл. ***********, ул. „*********“ № 9, с ********** образование, **********, **********,
работи в **************** на „************“ ЕООД, с ЕГН **********, за това, че:
За времето от месец Юни 2021 година до месец Октомври 2021 година, включително, в
гр. ***********, обл. ***********, след като е осъден с влязло в сила на 01.07.2019 година
решение по гражданско дело № 370/2019 година по описа на РС-*********** да заплаща
месечна издръжка на свои низходящи, а именно: на малолетното си дете ИВ. К. Г., в размер
на 160 лева месечно, съзнателно не е изпълнил това свое задължение в размер на повече от
две месечни вноски, а именно: за период от 5 (пет) месеца или 5 (пет) месечни вноски, както
следва: за месеците VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х на 2021 година – общо в размер на 800 лева и
деянието е извършено повторно – след като е бил осъден с влязла в сила на 27.03.2020
година присъда № 31/11.03.2020 година по НОХД № 41/2020 година по описа на РС-
*********** за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с което му е наложено
наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки: „Задължителна регистрация по
настоящ адрес“ с периодичност на срещите два пъти седмично за срок от шест месеца и
„Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от шест месеца –
престъпление по чл. 183, ал. 4, във вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал. 1 от НК
В съдебно заседание представителят на РП-*********** поддържа обвинението, като
сочи, че същото е безспорно доказано от обективна и субективна страна и пледира
подсъдимият да бъде признат за виновен от съда и наказан.
Защитата, в лицето на подсъдимия не оспорва обвинението. Признава изцяло фактите
изложени в обвинителният акт, като пледира, че занапред дължимата издръжка ще бъде
удържана от заплатата му. В последната си дума предоставя на съда да прецени.
Съдът, като прецени събраните по делото гласни доказателствени средства,
писмените доказателства, доводите и възраженията на страните, намира за установено
от фактическа страна следното:
Подсъдимият К. ИВ. Г. е на 4... г., роден е на ********** г. в гр. ***********, с ЕГН
**********. Същият е *********** с *************************, живее на адрес: с.
**********, общ. ********, обл. ***********, ул. „*********“ № 9, с **********
образование, **********, работи от скоро като общ работник в **************** на
„************“ ЕООД.
Подсъдимият е ********** общо два пъти:
с Присъда № 31/11.03.2020 г., по НОХД 41/2020 г., на РС-***********, влязла в сила
на 27.03.2020 г., с която на подсъдимия е било наложено наказание пробация с мерки
по чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 6 месеца, за престъпление по чл. 183, ал.1
от НК и
с Присъда № 260049/11.06.2021 г., по НОХД 197/2021 г., на РС-***********, влязла в
сила на 29.06.2021 г., с която на подсъдимия е било наложено наказание пробация с
мерки по чл. 42а, ал.2, т. 1 и т. 2 от НК за срок от 6 месеца и обществено порицание, за
престъпление по чл. 183, ал.4, вр. с ал.1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК
Подсъдимият и свидетелката М.К. били във фактическо съжителство в периода от 2005
г. до 2017 г., от което на 2.0.20.. г. се родила дъщеря им ИВ. К. Г. – непълнолетна, на 15
навършени години към момента. През 2017 г. двамата се разделили, след което през 2019 г.
свидетелката К. завела гражданско дело за родителски права и издръжка срещу подсъдимия.
С Решение по гр. дело 370/2019 г. по описа на РС-***********, в законна сила от 01.07.2019
1
г., К.Г. е осъден да издържа своята малолетна към онзи момент дъщеря И.Г., като заплаща
месечна издръжка в размер от 160 /сто и шестдесет/ лева на месец на низходящата си, чрез
нейната майка и законен представител - св. М.К., на която са присъдени родителските права.
За периода от месец Юни 2021 година до месец Октомври 2021 година, включително,
т.е. за месеците VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х на 2021 година, или общо 5 месечни вноски в размер на
800,00 лева, подсъдимият К.Г. съзнателно не е изпълнил задължението си да изплаща
месечна издръжка на детето си, чрез неговата майка и законен представител, съгласно
влезлия в сила първоинстанционен съдебен акт въпреки, че е бил вече осъден по-рано за
друго такова престъпление с цитираната Присъда № 31/11.03.2020 г., по НОХД 41/2020 г.,
на РС-***********, влязла в сила на 27.03.2020 г.
По този начин К.Г. повторно не е изпълнил задължението си в размер на повече от две
месечни вноски, а именно за посочените общо 5 месечни вноски в размер на 800,00 лева.
По доказателствата:
Изложената фактическа обстановка съдът прие за установена въз основа на
самопризнанието на подсъдимия, относно обстоятелството, че не е заплащал дължимата
издръжка направено в хода на проведеното съкратено съдебно следствие. Същото се
подкрепя и потвърждава изцяло от събраните в хода на ДП и в съдебното производство
гласни и писмени доказателства, а именно показанията на св. М.К. – на л. 17 от ДП,
прочетените по реда на чл. 283 от НПК справка за съдимост, справка от ДСИ при РС-
***********, гр. дело № 370/2019 г. по описа на РС-***********, ведно с приложените към
него документи, справка от бюро по труда, трудов договор представен от подсъдимия и др.
Съдът намира, че доказателствената съвкупност по делото е еднопосочна –
подсъдимият в обясненията си потвърждава недвусмислено обстоятелството, че не е
заплатил на низходящата си дължимата й издръжка за посочения период, която е определена
стойностно, дори под минималния законов размер, макар да е бил наясно, че я дължи по
силата на влязло в сила съдебно решение и след като е бил осъден по-рано. Същият не сочи
за наличието на обективни пречки и невъзможност да стори това, което се потвърждава и от
събраните доказателства. Показанията на св. К. са логични, последователни и ясни,
кореспондират с останалата доказателствена съвкупност, поради което съдът ги приема за
достоверни.
Съдът намира, че не се налага по-подробен анализ на доказателствения материал като
се обсъждат поотделно всеки един от доказателствените източници, тъй като същите, в
своята съвкупност са непротиворечиви и логични, еднопосочно водят до извода, че
подсъдимият е извършител на деянието. Ето защо и с аргумент а contrario от разпоредбата
на чл. 305, ал. 3 от НПК съдът не намира за нужно да прави по-детайлен и задълбочен
доказателствен анализ.
При така установените фактически констатации, съдът намира следното от
правна страна:
От обективна страна подсъдимият К.Г. е осъществил състава на престъплението по чл.
183, ал. 4, вр. с ал. 1, вр. с чл. 28, ал.1 от НК, тъй като:
за времето от месец Юни 2021 година до месец Октомври 2021 година, включително, в
гр. ***********, обл. ***********, след като е бил осъден с влязло в сила на 01.07.2019
година решение по гражданско дело № 370/2019 година по описа на РС-*********** да
заплаща месечна издръжка на свой низходящ, а именно: на непълнолетното си дете ИВ. К.
Г., родена на 2.0.20.. г., в размер на 160 лева месечно, съзнателно не е изпълнил това свое
задължение в размер на повече от две месечни вноски, а именно: за период от 5 (пет) месеца
или 5 (пет) месечни вноски, както следва: за месеците VІ, VІІ, VІІІ, ІХ, Х на 2021 година –
общо в размер на 800 лева и деянието е извършено повторно – след като е бил осъден с
влязла в сила на 27.03.2020 година присъда № 31/11.03.2020 година по НОХД № 41/2020
2
година по описа на РС-*********** за извършено престъпление по чл. 183, ал. 1 от НК с
което му е наложено наказание „Пробация“ със следните пробационни мерки:
„Задължителна регистрация по настоящ адрес“ с периодичност на срещите два пъти
седмично за срок от шест месеца и „Задължителни периодични срещи с пробационен
служител“ за срок от шест месеца.
Съдът намира, че са безспорно установени всички елементи на престъплението по чл.
183, ал. 4, вр. с 1, вр. с ал. 28, ал. 1 от НК, а именно – на първо място е безспорно и доказано,
че подсъдимият е баща на непълнолетната ИВ. К. Г., по-нататък е установено несъмнено, че
същият е бил осъден с цитираното и влязло в сила на 01.07.2019 г. решение на РС-
***********, да заплаща месечна издръжка на низходящата си, че същият е физически здрав
мъж на средна възраст, работил е в миналото и към настоящия момент работи от около 1
месец като общ работник в промишлеността. Имал е финансовата възможност да плати поне
част, а според съда и цялата издръжка за периода, бил е наясно, че я дължи, но въпреки това
не я е заплатил. Престъплението по чл. 183 НК е типично продължено престъпление, което
се осъществява с едно деяние във форма само на бездействие, и то е трайно и непрекъснато
в определен период от време, в случая представлява осъществено в условията на повторност
продължено неплащане на дължимата месечна издръжка за общо 5 месеца (м. Юни до м.
Октомври 2021 г., включително). В този смисъл виж. Решение № 300 от 29.05.1992 г. по н.
д. № 240 / 92 г. на Върховен съд на РБ, I н. о., докладчик съдия Пламен Тодоров, Решение
№ 135 от 17.06.2016 г. по н. д. № 455 / 2016 г. на Върховен касационен съд, 1-во нак.
Отделение и др.
От субективна страна:
За ангажиране наказателната отговорност на подсъдимия за инкриминираното му
деяние представляващо престъпление по чл.183, ал.4, вр. с ал.1 от НК е необходимо от
субективна страна да бъде установено съзнателно неизпълнение на дължимите алименти,
което изисква доказване на обективна възможност за изпълнение на задължението и липса
на пречки от непреодолимо естество, препятстващи заплащането на месечната издръжка. В
този смисъл виж Решение № 138 от 27.10.2017 г. по н. д. № 612 / 2017 г. на Върховен
касационен съд, 3-то нак. отделение; Решение № 182 от 09.11.2016 г. по н. д. № 601 /
2016 г. на Върховен касационен съд, 3-то нак. отделение и др.
С оглед на това съдът намира, че деянието е извършено при пряк умисъл от страна на
К.Г., тъй като същият ясно е съзнавал обществено опасните последици на деянието си и е
целял тяхното настъпване, имал е психическата и обективна възможност да се въздържи от
извършване повторно на деянието си след като е бил вече ********** за друго такова
престъпление, но умишлено не го е сторил.
По наказанието:
При индивидуализацията на наказанието на подсъдимия съдът прие, че не са налице
многобройни и/или изключително смекчаващо отговорността обстоятелства. Все пак по
отношение на подсъдимия като смекчаващи отговорността му обстоятелства следва да се
посочат направеното признание, оказаното пълно съдействие в хода на цялото
наказателното производство, обстоятелството, че същият работи на пълен работен ден към
момента и заявява пред съда намерението си да започне да плаща редовно бъдещите
дължими месечни издръжки на детето си.
Като отегчаващи отговорността на подсъдимия обстоятелства съдът отчита
обремененото му съдебно минало, извън **********ето цитирано в обвинителният акт, а
именно с Присъда № 260049/11.06.2021 г., по НОХД 197/2021 г., на РС-***********, както
и обстоятелството, че подсъдимият, макар да знае за инвалидността и влошеното
здравословно състояние на другия родител не е заплатил към момента дори и минимална
част от дължимата според обвинението издръжка, с което да обезпечи по-нормално
3
съществуване на детето си.
Доколкото обаче по делото са налице данни, че към настоящия момент подсъдимият
вече работи на пълен работен ден, макар и за минимално трудово възнаграждение, съдът
приема, че това би създало за него една обективно по-добра възможност под страх от
бъдещо тежко наказание, вкл. лишаване от свобода да изпълнява задълженията си редовно и
срочно. Поради това и съдебният състав намира, че налагането на наказание „лишаване от
свобода“ в случая не е целесъобразно, тъй като от това би било най-ощетено самото дете,
при положение, че родителят му няма да има обективна възможност да работи, за да
осигурява средства за издръжката й. Ето защо, съдът намира, че наказанието, което следва
да се наложи на К.Г., по реда на чл. 183, ал. 4, вр. с ал. 1, вр с чл. 54 от НК, при лек превес на
смекчаващите обстоятелства и за пълноценно постигане на целите заложени в чл. 36 от НК е
алтернативно предвиденото от законодателя друго по-леко наказание - „пробация” по чл.
42а, ал.2, т.1 и т.2 от НК със следните мерки:
1. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 1, вр. с чл. 42б, ал.1 от НК - "Задължителна
регистрация по настоящ адрес", за срок от 9 /девет/ месеца, с периодичност два пъти
седмично и
2. На основание чл. 42а, ал. 2, т. 2 от НК - "Задължителни периодични срещи с
пробационен служител", за срок от 9 /девет/ месеца;
Наред с това следва да му бъде наложено и кумулативно предвиденото наказание
"Обществено порицание", което да се изпълни чрез обявяване на присъдата на
информационното табло или на друго видно място в кметството на с. **********, община
********, за срок от 1 (един) месец.
По делото няма сторени разноски.
При тези мотиви, съдът постанови своята присъда.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:
4
Съобщи за изтекли лични данни