П Р О Т О К О Л
04.10.2017 г. град София
СПЕЦИАЛИЗИРАН НАКАЗАТЕЛЕН СЪД 14 състав
На четвърти октомври две хиляди и седемнадесета година
В публично съдебно
заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ИВО ХИНОВ
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
К.А.
2.
М.Я.
Секретар: Ц.К.
Прокурор: КАЛИН БЛИЗНАКОВ
Сложи за разглеждане,
докладваното от СЪДИЯТА, н.о.х.д. № 2622
по описа на СпНС за 2017 г.
На именното повикване в 13.00 часа
се явиха:
За СПЕЦИАЛИЗИРАНА
ПРОКУРАТУРА – редовно призована, се явява прокурор БЛИЗНАКОВ.
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.В.Г. – нередовно
призован, се явява ЛИЧНО и с адв. Д… с пълномощно от днес.
Р.Д.А. – редовно призован,
се явява ЛИЧНО и с адв. Д. ..с пълномощно от днес.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.А.С. –
редовно призован не СЕ явява.
ПОДСЪДИМИЯТ Г.Г.: Получил съм препис от обв. акт
преди повече от 7 дни. Р. дойде при мен и ми показа обв.
акт, разпореждането на Съдията-докладчик и призовка.
СЪДЪТ ВЗЕ СТАНОВИЩЕ ОТ СТРАНИТЕ ПО ДАВАНЕ ХОД НА
ДЕЛОТО.
ПРОКУРОРЪТ:
Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИЦИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИТЕ
(поотделно): Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л
И:
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА
ПОДСЪДИМИТЕ:
Г.В.Г.: ЕГН **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, живущ ***, с основно образование, работещ, разведен, осъждан.
Р.Д.А.: ЕГН **********, роден на *** ***, българин, български гражданин, живущ ***, със средно образование, работи, неженен, неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ правата на подсъдимите в
настоящето производство.
ПОДСЪДИМИЯТ
Г.: Разбирам правата си. Не
правя отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ А.: Разбирам правата си. Не правя
отводи на състава на съда, прокурора и секретаря.
Адв. Д.: Представям заверена от кмета, упражняващ нотариална дейност разписка, че посоченото като пострадало лице Димитър Стоянов е получил сумата
от 2500лв., представляваща претърпяната от него
щета.
СТРАНИТЕ /Поотделно/: Желаем да
сключим споразумение.
СЪДЪТ ОБЯВИ почивка до 13.40 ч.
След обявената почивка съдебното заседание продължава в същия състав, страни, прокурор.
СТРАНИТЕ: Постигнахме споразумение, което
представяме на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Д.: Моля да утвърдите
споразумението, като непротиворечащо на закона и морала, като с него ще се
постигнат целите на чл. 36 НК. Моля да прекратите наказателното производство по
отношение на подзащитните ми Г. и А..
СЪДЪТ,
констатира, че страните са постигнали споразумение, което бе приложено по
делото.
Поради
което счете, че следва делото да продължи по реда на
чл. 381 НПК и сл.
Воден
от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА
ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОЧЕТЕ СЕ ОБВИНИТЕЛНИЯ АКТ
СЪДЪТ
констатира, че страните са постигнали споразумение, което е бе представено на
съда.
След като обсъди съдържанието на това Споразумение,
СЪДЪТ ПРЕДЛОЖИ на страните да се коригират изявленията, направени на 21.07.2014
г от подс. Р.А., посочени в споразумението -
доколкото те са идентични с тези на подс. Г.Г.; вместо това да се впишат онези изявления, които
фигурират в обвинителния акт.
СТРАНИТЕ: Съгласни сме.
СЪДЪТ констатира, че страните са постигнали
споразумение, което е в следния смисъл
СПОРАЗУМЕНИЕ
за прекратяване на наказателното
производство по НОХД №2622/2017г. по описа на XIV състав при СпНС, ДП №2104/2015г. по описа на 04
РУП при ОД-МВР-В., пр. пр. №691/2016г. по описа на СП
Днес 04.10.2017 г. в гр. София на основание
чл. 384 от НПК между СПЕЦИАЛИЗИРАНА ПРОКУРАТУРА, представлявана от
прокурор К.Близнаков от една страна и
адвокат А. Д. от АК – гр. В., защитник на подсъдимите Г.В.Г., ЕГН: ********** от гр.
Игнатиево с постоянен адрес:***,,Г***** обл. В. и Р.Д.А., ЕГН: ********** ***, с
постоянен адрес:***,,*******’’ №12, обл. В. от друга,
се сключи настоящото споразумение за
прекратяване на наказателното
производство по НОХД №2622/2017г. по описа на XV състав при СпНС, ДП №2104/2015г. по описа на 04 РУП при ОД-МВР-В., пр. пр. №691/2016г. по
описа на Специализираната
прокуратура, с което Г.В.Г., ЕГН: **********,
роден на *** ***, българин, български гражданин, разведен, осъждан, с основно
образувание, работи в строителството, с постоянен адрес:***,,Г.П.’’№12, обл. В. и Р.Д.А., ЕГН: **********, роден на ***г***,
българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно образувание,
работи в строителството, с постоянен адрес:***,,*******’’ №12, обл. В., се признават
за ВИНОВНИ в това, че :
Г.В.Г., ЕГН: **********, за периода
20.07.2014г. и неустановена дата между 10.12.2014г.-31.12.2014г. в с. ***, общ.
*****, обл. В., при условията на продължавано
престъпление – с три деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също
престъпление, извършени са през непродължителен период от време, при една и
съща обстановка и при еднородност на вината, при което последващите
се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие като съизвършители с Р.Д.А. /извършител/, с цел да набави за себе
си имотна облага,обв. Г.В.Г. принудил Д.А.С. от *******
обл. В., чрез заплашване да извърши нещо противно на
волята му, както следва:
-на 21.07.2014г. заедно с Р.Д.А., чрез викове и
заплашване – „Хайде обличай се отиваме във В. да теглиш!’’ принудили Д.А.С. да
изтегли от банковата си сметка и да му даде сумата от 1000/хиляда/ лева;
-на 21.07.2014г. заедно с Р.Д.А., чрез викове и
заплашване – ‘’ Още пари давай!’’ принудили Д.А.С. да изтегли от банковата си
сметка и да му даде сумата от 1200/хиляда и двеста/ лева;
-на неустановена дата между 10.12.2014г. и
31.12.2014г. заедно с Р.Д.А., чрез заплашване - ,,Тия момчета са ти работили и
трябва да дадеш пари’’ принудили Д.А.С. да му даде
сумата от 300/триста/ лева;
Като с
това причинил на Д.А.С. имотна вреда в размер на 2500/две хиляди и пет стотин/
лева, като деянието е извършено от две лица-заедно с Р.Д.А. - престъпление по чл.214, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.213а, ал. 2, т.4,
пр.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
И
Р.Д.А., ЕГН: **********, за периода
20.07.2014г. и неустановена дата между 10.12.2014г.-31.12.2014г. в ******* обл. В., при условията на продължавано престъпление – с три
деяния, които осъществяват поотделно състав на едно и също престъпление,
извършени са през непродължителен период от време, при една и съща обстановка и
при еднородност на вината, при което последващите се
явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите, в
съучастие като съизвършители с Г.В.Г. /извършител/, с цел да набави за
себе си имотна облага, обв. Р.Д.А. принудил Д.А.С. от
******* обл. В., чрез заплашване да извърши нещо
противно на волята му, както следва:
-на 21.07.2014г. заедно с Г.В.Г., чрез викове и
заплашване - ‘’Още пари давай!", "Ще дадеш още пари - имаш договор!’’
принудили Д.А.С. да изтегли от банковата си сметка и да му даде сумата от
1000/хиляда/ лева;
-на 21.07.2014г. заедно с Г.В.Г., чрез викове и
заплашване – ‘’Давай парите, иначе ще разваляме!’’ принудили Д.А.С. да изтегли
от банковата си сметка и да му даде сумата от 1200/хиляда и двеста/ лева;
-на неустановена дата между 10.12.2014г. и
31.12.2014г. заедно с Г.В.Г., чрез заплашване - ,, Тия момчета са ти работили и
трябва да дадеш още пари’’ принудили Д.А.С. да му
даде сумата от 300/триста/ лева;
Като с
това причинил на Д.А.С. имотна вреда в размер на 2500/две хиляди и пет стотин/
лева, като деянието е извършено от две лица-заедно с Г.В.Г.-престъпление по чл.214, ал.2, т.1 вр. ал.1 вр. чл.213а, ал. 2, т.4,
пр.1, вр. чл. 20, ал. 2, вр.
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.
ал.1, вр. чл.26, ал.1 от НК.
Причинените
от престъплението имуществени вреди в размер на 2500/две хиляди
и пет стотин/ лева са възстановени на пострадалия Д.А.С..
На основание чл. 214, ал.2, т.1, вр. с ал.1, вр. с чл. 213а,
ал.2, т.4, пр.1-во, вр.55, ал.1, т. 1 от НК страните се споразумяха на
подсъдимия, Г.В.Г., ЕГН: ********** да се наложи наказание «лишаване от свобода » за срок от 10 /десет/ месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението
на така наложеното наказание за срок от три
години, на основание чл. 55, ал.3, страните се споразумяха да не се налагат
комулативно предвидените наказания глоба и конфискация до ½ от
имуществото.
На подсъдимия Р.Д.А., ЕГН: **********, да се наложи наказание «лишаване от свобода » за срок от 10 /десет/ месеца , като на основание чл. 66 ал.1 от НК отлага изпълнението на така
наложеното наказание за срок от три
години, на основание чл. 55, ал.3, страните се споразумяха да не се налагат
комулативно предвидените наказания глоба и конфискация до ½ от
имуществото.
Подсъдимите приемат да заплатят
солидарно направените по делото разноски в размер на 119.92лева /сто и деветнадесет
лева и деветдесет и две стотинки/.
ПОДСЪДИМИ:
.......................
/Г. Г./
ПРОКУРОР
при СП:
....................... /К. Близнаков/
/ Р. А.
ЗАЩИТНИК: .............................
/Адв.
Ат. Д./
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия Г.Г.,
съобразно чл.384, вр. чл. 382, ал.4 НПК
Подсъдимият Г.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците от
сключеното споразумение и съм съгласен с тях. Доброволно съм подписал
споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото
по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Г.Г./
ПРИСТЪПИ се към разпит на подсъдимия Р.А., съобразно чл.384, вр чл. 382, ал.4 НПК
Подсъдимият А.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен.
Разбирам последиците от сключеното споразумение и съм съгласен с тях.
Доброволно съм подписал споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ:
/Р.А./
СЪДЪТ,
след като обсъди така постигнатото между страните споразумение, счете, че то
отговаря на изискванията на закона и морала. На първо място обвинението касае
деяние, за което е допустимо приключване на наказателното производство по този
процесуален ред. Също така обвинението е подкрепено от събраните по делото
доказателства, независимо от направеното самопризнание от страна на подсъдимия.
Споразумението регулира в пълнота всички въпроси по чл. 381 ал.5 НПК.
Определено е наказание съобразно изискванията на чл. 36 НК. Поради което това
споразумение следва да бъде одобрено.
Воден
от горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА
СПОРАЗУМЕНИЕ за прекратяване на наказателното производство със съдържание,
посочено по-горе в протокола.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
е окончателно и има силата на влязла в сила присъда.
ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
Съдебно заседание приключи в 13.50 часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: