№ 7713
гр. София, 26.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 182 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИХАЕЛА КАСАБОВА-
ХРАНОВА
при участието на секретаря ВИКТОРИЯ С. ИВАНОВА ДОКОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МИХАЕЛА КАСАБОВА-ХРАНОВА
Гражданско дело № 20241110110588 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 09:33 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ М. Т. Д. – редовно призована за съдебното заседание, явява
се лично, представлява се от адв. З., с представено днес пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ „....“ ЕАД – редовно призован за съдебното заседание,
представлява се от юрк. Ш., с пълномощно по делото.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ С. Х. – редовно призована за съдебното заседание, не
се явява. Постъпила е молба от 24.03.2025г., с която уведомява за
необходимостта от снабдяване с материал за изследване и за издаване на
съдебно удостоверение в тази връзка.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като прецени, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
1
ДОКЛАДВА Определение от 10.01.2025г., с което е изготвен проекта за
доклад по делото, както и Определение от 24.01.2025г., с което е допуснал
поправка на ОФГ в Определението от 10.01.2025г.
Адв. З. – От името на доверителката си правим оттегляне на иска. Моля
да ни се възстанови сумата за изготвяне на съдебно-почеркова експертиза като
ще представим нарочна молба за банковата сметка.
М. Д. – Потвърждавам действията на адв. З.. Оттеглям предявения иск.
Моля да се прекрати производството.
Юрк. Ш. – Не възразявам.
СЪДЪТ, като изслуша становищата на процесуалните представители на
страните и изразената недвусмислена воля от страна на ищцата за оттегляне на
иска, НАМИРА ЧЕ е десезиран от разглеждане на настоящото дело и са
налице всички процесуални предпоставки за това, а именно изразена воля
лично от страната.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да прекрати настоящото дело, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 232 ГПК производството по гр.д. №
10588/2024г. по описа на СРС, 182 състав.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в 1-
седмичен срок, считано от днес за двете страни.
ДА СЕ ВЪЗСТАНОВИ сумата от 400лв. по сметката представена с
молба от ищцата.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице Х. за прекратяване на производството.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи
в 09:39 часа.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3