№ 31401
гр. София, 02.08.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
втори август през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110127237 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване на
делото за разглеждане в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството е образувано по подадена в съда искова молба от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК
*************, със седалище и адрес на управление *************, срещу ответник К. И.
Д., ЕГН **********, с адрес *************, с предявени кумулативно обективно съединени
искове с правно основание чл.422 във вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и
чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД.
По делото са постъпил отговор на ИМ/ОИМ/ от ответника с вх.№ 225612/10.7.2024г.,
подаден в срока по чл.131 ГПК, поради което и на основание чл.140 ГПК съдът следва да
насрочи делото, да прикани страните към спогодба и им разяснява преимуществата на
различните способи за доброволно уреждане на спора; да се произнесе по доказателствените
искания, като допусне доказателствата, които са относими, допустими и необходими; да
определи размер и срок за внасянето на разноски за събиране на доказателства.
Предвид изложеното и на основание чл.140 ГПК, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждане на производството по делото в открито съдебно
заседание/о.с.з./, което ще се проведе на 25/10/2024г. от 9,45 часа, за която дата и час да се
призоват страните, като им се връчи и препис от настоящото определение, като на ищеца
се връчи и препис от ОИМ на ответника.
КОНСТИТУИРА П.И. ООД, ЕИК *************, със седалище и адрес на управление
*************, като трето лице – помагач на страната на ищеца, като ВПИСВА в списъка
за призоваване.
НАМИРА исковата молба с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
1
Съдът на основание чл.140, ал.3 ГПК съставя следния ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по
делото: производството е образувано по предявен от ищеца срещу ответника кумулативно
съединени искове да бъде прието за установено по отношение на ответника, че дължи на
ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума от 3279,07 лева/лв./, от които сумата 3179,07 лева
(три хиляди сто седемдесет и девет лева и 07 стотинки), представляваща дължима главница
за цена на доставена от дружеството топлинна енергия за период от 01.01.2021 г. до
30.04.2023 г., ведно със законна лихва за период от 09.02.2024 г./дата на подаване на
заявление по чл.410 ГПК в съда/ до изплащане на вземането, сумата 100,00 лева (сто лева),
представляваща мораторна лихва за период от 18.03.2021 г. до 26.01.2024 г., като сумите са
начислени за за топлоснабден имот, находящ се на адрес: *************, с аб.№
*************, и с инсталация № *************, за които суми е издадена ЗИ№
6269/26.2.2024г. издадена по ЧГД№ 7917/2024г. по опис на СРС.
Обстоятелства, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че ответникът е потребител на топлинна енергия за битови нужди по смисъла на
чл.153, ал.1 ЗЕ за периода описан в ЗИ№ 6269/26.2.2024г. и в ИМ, за процесния
топлоснабдения имот посочен в ЗИ и ИМ, с аб.№ *************/инсталация №
*************. Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия /ОУ/чл.33
от ОУ/, клиентите са длъжни да заплащат месечните дължими суми за топлинна енергия по
чл.32, ал.1 и ал.2 в 45-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Също така
имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32, ал.2 и ал.3 за потребеното
количество топлинна енергия/ТЕ/ за отчетния период, в 45-дневен срок след изтичане на
периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ топлопреносното предприятие
начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва само за задълженията по чл.32,
ал.2 и ал.3, ако не са заплатени в срока по ал.2 от ОУ. При неизпълнение в срок на
задълженията по чл.32, ал.2, клиентите заплащат на продавача обезщетение в размер на
законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на дължимата сума за ТЕ.
Твърди, че ответникът не е изпълнил насрещното си задължение, като не е заплатил
стойността на доставената ТЕ за посочения период и цената на услугата дялово
разпределение/ДР/. Твърди се, че ответникът е изпаднал в забава, затова е начислена и лихва
за забава.
Моли съдът да уважи всички претенции, с присъждане на сторените по делото
разноски за двете части на производството – заповедна и искова.
ОТВЕТНИКЪТ е подал ОИМ с вх.№ 225612/10.7.2024г., като по същество оспорва
исковете като недопустими и неоснователни. Няма изложени възражения по каква причина
исковете са недопустими. Изложени са възражения само за неоснователност, като на първо
място се оспорва, че за м.1 и м.2 от 2021г. вземането е погасено по давност. На второ място
исковете се оспорват, защото дължимите суми били заплатени. Потвърждава, че е
собственик на спорния имот. Оспорва искането за допускане на СТЕ. Към ССЕ поставя
въпрос, че вещото лице да провери как са осчетоводени плащанията, които е направила и за
които представя доказателства с ОИМ.
2
Моли да бъде освободена от заплащане на ДТ и разноски по делото по реда на чл.83,
ал.2 ГПК и представя Декларация, разпореждане на НОИ за пенсия и ТЕЛК решение.
Поради изложеното се иска отхвърляне на исковите претенции предявени срещу него
изцяло като недопустими и неоснователни.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените искове намират правното си основание в чл.422 във
вр.чл.415, ал.1, т.1 ГПК във вр. с чл.150 и сл.ЗЕ и чл.79, ал.1 и чл.86, ал.1 ЗЗД, като не
приема доводите на ответника за недопустимост на предявени искове.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства:
начислени суми от ищеца за процесен период, за процесен имот, който е собственост на
ответника.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са: дължимост на начислените суми от
ответника, за които е издадена ЗИ№ 6269/26.2.2024г. по ЧГД№ 7917/2024г. по опис на СРС,
дали има погасени по давност задължения, дали ответникът е платил дължимото.
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин – всяка страна следва да докаже твърденията си, а именно:
ИЩЕЦЪТ следва да установи при условията на пълно и главно доказване следните факти:
1/по иска за главницата – че между страните съществува договорно правоотношение за
доставка на топлинна енергия, обема на реално доставената на ответника топлинна енергия
за процесния период, както и нейната стойност, доставката на услугата ДР и нейната цена и
2/по иска за обезщетение за забавено плащане на главницата – че главното парично
задължение е възникнало, че е настъпила неговата изискуемост, както и размера на
обезщетението за забава, и момента на изпадане в забава на двамата ответника, т.е. ищеца
следва да докаже исковете си по основание, размер и изискуемост.
На основание чл.146, ал.2 ГПК намира, че не са налице факти по отношение, на които
страните не са ангажирали доказателства.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото копията на писмените документи
представени с ИМ и тези представени с ОИМ.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателство по делото на предхождащото заповедно по
ЧГД № 7917/2024г. по опис на СРС, 2 ГО, 163-ти състав.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 от ГПК третото лице помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящия съдебен акт да представи в заверени преписи -
документите, които са посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи като изразят становище по тях най – късно в насроченото
съдебно заседание.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищец за назначаване на съдебно-техническа
експертиза/СТЕ/ със задачите, формулирани от ищеца в ИМ, защото ответникът признава
всички факти, за които се иска допускането на тази експертиза.
3
ДОПУСКА И НАЗНАЧАВА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза/ССЕ/
със задачите, формулирани от ищеца в исковата молба/ИМ/, както и дали ищеца е водил в
спорния период редовно счетоводство за спорния имот, като заключението следва да се даде
отговор и дали приложените към ОИМ плащания са относими към процесния период или са
заплатени стари задължения, както и дали има погасени суми от спорното задължение.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С. – тел. **********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
УКАЗВА на ищеца да представи писмени доказателства по делото за внесен депозит в
указания срок. ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ следва налагане на глоба от 300 лева в о.с.з. на
управител на ищцовата страна.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖНИЕ искането по чл.83, ал.2 ГПК на отв.К. И. Д., за
освобождаване от заплащане по делото на държавна такса/ДТ/ и разноски, защото като
ответник тя не дължи по делото заплащане на ДТ. По отношение на разноските молбата
също е неоснователна и се отхвърля от съда, защото с Декларацията за материално и
семейно положение приложена към ОИМ ответника е декларирала доходи на себе си и
съпруг в размер от общо 2012,60лв., което не е пречка да се покрият разноски, макар, че
ответникът едва ли би сторил в производството такива. И само в допълнение следва да се
посочи, че родителите нямат законово задължение да осигуряват издръжка на пълнолетен
син студент, и той е отделно семейство от семейството на родителите си, затова разходи
направени във връзка с обучение в университет не могат да бъдат зачетени от съда при
отправено искане по чл.83, ал.2 ГПК като разход сторен от ответника. Други разходи реално
няма декларирани, доколкото и не са представени медицински писмени документи, от които
безспорно да се установи и докаже, че ответникът има регулярни разходи за медицинско
лечение, и тези разходи да са ежемесечни.
УКАЗВА на страните че могат да изразят становище по дадените указания в първото
по делото открито съдебно заседание/о.с.з./.
УКАЗВА на страните, че най - късно в първото о.с.з. следва да уточнят възраженията
си и да направят доказателствените си искания, както и да ангажират доказателства, след
което губят тази възможност, като не могат да ангажират доказателства, които са могли да
представят с ИМ и с ОИМ.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законния представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по отговора на исковата молба и не е поискал разглеждане на делото в негово
4
отсъствие, при поискване от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено
решение срещу него, на основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекрати производството.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в частта на отхвърляне на искането на ответник К. И. Д. за
освобождаване от задължение за заплащане на ДТ и разноски по делото по реда на чл.83,
ал.2 ГПК, може да се обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд/СГС/ в 1-
седмичен срок от получаване на настоящия акт на съда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в останалата си част е окончателно и не може да се обжалва.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на страните с призовката за о.с.з., като
на ищеца се изпрати препис от ОИМ, ведно с приложенията!
ПРЕПИС от определението да се изпрати на 3-то лице помагач заедно с призовката
за о.с.з. и препис на ИМ, за да се изпълнят указанията на съда!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице за о.с.з. по телефон, като бъде предупреден, че следва
да отговори и на въпросите поставени от съда, и да представи заключение по делото в
срок по чл.199 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5