№ 324
гр. Сливен, 22.02.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, III СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Светлана К. Димова
при участието на секретаря Марияна Ст. Семкова
Сложи за разглеждане докладваното от Светлана К. Димова
Административно наказателно дело № 20242230200186 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
Съдът открива с.з. по АНД № 186/2024 по описа на СлРС.
Жалбоподателят А. Г. К., нередовно призован, не се явява.
Представлява от адвокат Т. Т. от АК – град Сливен, надлежно упълномощен
от 22.01.2024 година с пълномощно представено по делото.
Административно-наказващият орган Началник сектор в ОДМВР –
Сливен, РУ - Сливен, редовно призован, не се представлява.
Актосъставителят пореден № 3, редовно призован, се явява лично.
Свидетелят пореден № 4, редовно призовани, не се явява.
РП – Сливен, надлежно уведомена, не се представлява.
По делото е постъпило писмо с вх. № СД-02-04-3569/14.02.2024 г. от
РУ-Сливен, с което уведомяват, че свидетелят Д. П. е служебно командирован
в гр. Малко Търново, към което представят доказателство - писмо с изх. №
УРИ 167000-931/14.02.2024 г. на РУ – Сливен.
АДВ.Т.: Да се даде ход на делото, въпреки нередовното призоваване на
жалбоподателя. Да се приемат постъпилите писмени документи.
1
Съдът счита, че няма процесуални пречки, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на делото.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА писмените доказателства по делото постъпили към
настоящия момент, включително и тези находящи се в Административно-
наказателната преписка, както и постъпилото писмо с вх. № СД-02-04-
3569/14.02.2024 г. от РУ-Сливен, ведно с писмо с изх. № УРИ 167000-
931/14.02.2024 г. на РУ – Сливен.
САМОЛИЧНОСТ НА АКТОСЪСТАВИТЕЛЯ: Д. Д. С. - на 55 г.,
българин, български гражданин, женен, работи, неосъждан, без родство с
жалбоподателя.
Предупреден за наказателната отговорност, която носи по чл. 290 от
НК, обещава да говори истината.
Съдът отстрани актосъставителя от залата.
Съдът разясни на адв. Т. правата по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
АДВ.Т.: Нямам искания по чл. 274 и чл. 275 от НПК.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД на съдебното следствие.
АДВ.Т.: Поддържам жалбата.
Съдът пристъпи към разпит на актосъставителя.
Актосъст. Д. Д. С., РАЗПИТАН КАЗА: Става въпрос за извършено
нарушение маневра. Има въведена забрана с пътна маркировка М15.
Автомобилът се е движел в посока от гр. Сливен към „Сливенски мин бани“.
Ние се движехме с колегата със служебният автомобил от „Сливенски мин
2
бани“ към гр. Сливен и видяхме, че въпросният автомобил извършва маневра
изпреварване на разклона на с. Мечкарево където има забрана с пътна
маркировка. Върнахме се със служебният автомобил и го последвахме.
Спряхме го в района на „Сливенски мин бани“. Той ни даде обяснение, че
товарният автомобил пред него се е движил бавно и затова е предприел
изпреварване. Така беше имаше товарен автомобил. Водачът не е създал
предпоставка за ПТП. Не знам дали има забрана за ограничаване на
скоростта, но има въведена забрана с пътна маркировка забраняваща
изпреварването, като пътната маркировка е с две коси успоредни линии. На
пътното плато е очертан остров маркиран с коси успоредни линии
маркировка М-15. Маркировката е на самото кръстовище на с. Мечкарево.
Актът беше съставен на място. Нямаше възражения. Не е давал обяснения.
Само каза, че товарният автомобил се е движел бавно. Имаше добра
видимост.
АДВ.Т.: Нямам въпроси. Не се противопоставям да бъде освободен от
залата.
Със съгласието на адв. Т. съдът освободи актосъставителя от залата.
АДВ.Т.: Не държа на разпита на неявилия се свидетел. Неговите
показания няма допринесат за установяване на обективната истина по делото.
Моля да бъде заличен от списъка за призоваване.
Съдът, като прие, че показанията на свидетеля няма да допринесат
съществено за установяване на обективната истина по делото
О П Р Е Д Е Л И :
ЗАЛИЧАВА от списъка за призоваване свидетеля Д. Д. П..
АДВ.Т.: Нямам искания за събиране на доказателства.
По доказателствата и на основание чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРОЧИТА И ПРИОБЩАВА всички писмени доказателства към
делото.
АДВ.Т.: Нямам възражения по тях и няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
3
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на делото ПО СЪЩЕСТВО:
АДВ.Т.: Уважаема госпожо съдия, в днешното съдебно заседание от
разпита на свидетеля стана ясно, че жалбоподателят е нарушил маркировката,
но както е посочено в жалбата пред него се е движел товарен автомобил
бавно и затова е предприел изпреварването. Представям писмена защита.
Моля да приложите чл. 28 от ЗАНН и да отмените НП. Не претендирам за
разноски.
Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието се закри в 11.25 ч.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4