Присъда по дело №1556/2021 на Районен съд - Русе

Русенската Районна прокуратура е обвинила подсъдимия Д. М. К. в това , че през
периода 24.03.2020г.-28.05.2020г., в гр. Русе, в условията на опасен рецидив, в условията на
продължавано престъпление-на три пъти, чрез разрушаване на прегради, здраво направени
за защита на имот и чрез използване на техническо средство, отнел чужди движими вещи-2
броя пластмасови кутии за монети от 2 броя млекомати марка „Брунимат“, паричната сума
от 270,00 /двеста и седемдесет/ лева и 1 брой велосипед, с неустановени марка и модел,
всичко на обща стойност 508,00/ петстотин и осем/ лева, от владението на ЕТ „В.Ц.“,
представлявано от В. Ц. М., от гр. Русе, в качеството му на управител и Г. В. Г., от гр. Русе,
без тяхно съгласие с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.196,
ал.1, т.2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 вр. чл.194, ал.1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК.

Прокурорът поддържа обвинението по отношение на подсъдимия.
Производството е по реда на гл.27 от НПК и подсъдимият се признава за виновен в
извършването на престъплението в което е обвинен и изцяло признава фактите, изложени в
обстоятелствената част на обвинителният акт, като дава съгласие да не се събират
доказателства за тези факти.
Съдът, след преценка на събраните по делото доказателства приема за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият Д. М. К. е роден на 17.08.1984г., в гр. Русе, обл. Русе, живеещ в
гр. Русе, обл. Русе, със средно образование, неженен, безработен, осъждан, ЕГН:
**********.

Първоначално досъдебното производство е водено и срещу А.Г.Й., като същото било прекратено от
наблюдаващия прокурор на основание чл.243 ал.1 т.1 вр.чл.24 ал.1 т.1 от НПК.
Подс. Д. М. К. и А.Г.Й. се познавали.
На 24.03.2020г. А.Й. отишъл на гости в дома на подс. Д.К., намиращ се на 3-я етаж
във вход № 6 на жилищен блок, разположен на ул. „Плиска“ № 89 в гр. Русе, като там
двамата употребили наркотични вещества.
Известно време след това ... решил да се прибере в жилището си, като той съобщил за
намеренията си на подс. К., който го помолил да го придружи до централната част на гр.
Русе, тъй като възнамерявал да се поразходи.
Веднага след това подс. Д.К. взел със себе си неустановено по време на
разследването техническо средство, което сложил в един от джобовете на дрехите, с които
бил облечен, след което заедно с А.Й., той тръгнал по посока на покрития пазар, намиращ се
в близост до Товарна ЖП Гара.
След няколко минути подсъдимият и А.Г.Й. пристигнали при стоянката за
таксиметрови автомобили до кръстовището, образувано между ул. „Тулча“ и ул.
„Студентска“ в гр. Русе, където се намирал и Закритият пазар. Малко след пристигането им
подс. К. забелязал, че в близост до работещата денонощно будка за продажбата на тютюневи
изделия, намираща се непосредствено до входа на пазара, бил поставен млекомат марка
„Брунимат“, собственост на ЕТ „В.Ц.“. След като видял млекомата, подс. Д.К., който имал
нужда от парични средства, взел решение да извърши кражбата на оставените в него монети.
В изпълнение на намисленото той помолил А.Й. да го изчака на известно разстояние от
устройството, след което приближил към млекомата. Впоследствие подс. Д. М. К. извадил
1

носеното от него техническо средство, с което започнал да притиска гуменото уплътнение
от вратичката на монетника на млекомата, като няколко минути след това подсъдимият
успял да окриви навътре езика на заключващия механизъм. След като направил това той
извадил пластмасовата кутия, в която се съхранявала паричната сума от оборота на
устройството, като към момента на извършване на деянието в млекомата били останали
132,00 /сто тридесет и два/ лева във вид на монети, които подс. Д. М. К. взел заедно с
кутията.
Малко по-късно подс. К. се върнал при А.Й., с когото провел кратък разговор, по
време на който подсъдимият си спомнил, че зад разположения наблизо жилищен блок
„Преслав“, бил поставен друг млекомат, който отново бил собственост на ЕТ „В.Ц.“. Подс.
К., който се нуждаел от още парични средства взел решение да извърши кражба на монетите
и от този млекомат, поради което той помолил ... да го придружи.
А.Й. се съгласил, след което той и подс. К. отишли зад блок „Преслав“, където било
поставено второто млекоматно устройство. След пристигането им подс. К. помолил ... да го
изчака настрани. Веднага след това, в изпълнение на взетото решение, подсъдимият
приближил до млекомата и го огледал, като при огледа му той забелязал, че върху него била
поставена камера за видео наблюдение, която впоследствие подс. К. хванал с ръка и обърнал
нагоре, тъй като не искал да бъдат записани действията му. Няколко минути след това подс.
Д.К. отново извадил носеното от него техническо средство, с което по същия начин той
разбил заключващия механизъм на монетника, на млекомата. След това подс. К. извадил
пластмасовата кутийка на монетника, в която били останали 138,00 /сто тридесет и осем/
лева на монети, които той взел заедно с кутийката.
Малко по-късно подс. Д. М. К. прибрал всички монети, след което той и А.Г.Й. се
отправили в неизвестна посока.
Междувременно свид. С.М., който работел в ЕТ „В.Ц.“ и отговарял за поддръжката и
зареждането на двата млекомата открил, чрез програмата за видео наблюдение, която
използвал, че вратичката на млекомата, разположен до Покрития пазар, била отворена,
докато камерата за видео наблюдение на млекомата до блок „Преслав“ не била насочена в
посоката, в която трябвало да бъде.
По този повод свид. М. уведомил свид. В.Ц., в качеството му на управител на ЕТ
„В.Ц.“, след което той подал сигнал в ОД на МВР Русе.
Във връзка със сигнала бил извършен оглед на местопроизшествието, с който било
образувано настоящото досъдебно наказателно производство.
На 28.05.2020г. подсъдимият Д. М. К. се разхождал в ж.к. „Възраждане“, в гр. Русе.
По време на разходката си той преминал покрай телефонен стълб, към който посредством
заключващо устройство, представляващо метален кабел, изолиран с гумено уплътнение,
снабдено с катинар, с цифров код, бил заключен велосипед. Колелото било с рамка в два
цвята-черно и електриково зелено, с гуми, с черни на цвят капли, чийто диаметър бил 26
цола, като велосипедът бил с поставен под седалката светло отразител и 2 броя рога,
единият от които с разкъсана обвивка. Колелото било собственост на свид. Г. В. Г., от гр.
Русе, който го бил оставил заключено, след което отишъл при свои приятели, за да се види с
тях.
След като видял велосипеда, подс. К., който имал нужда от парични средства, взел
решение да извърши кражбата му. В изпълнение на намисленото, с неустановено по време
на разследването техническо средство, той прерязал кабелът на заключващото устройство,
посредством което колелото било заключено към телефонния стълб. Веднага след това
2

подсъдимият взел велосипеда, с който впоследствие се отправил в неизвестна посока.
След няколко часа свид. Г. се върнал при телефонния стълб, за който бил заключил
колелото си, което обаче липсвало. За случилото се свид. Г.Г. споделил със своята майка
свид. Д.Г., която по този повод подала тъжба до Началника на Второ районно управление
при ОД на МВР Русе, като след извършена проверка било образувано досъдебно
наказателно производство.
Междувременно, малко след 20,00 на 28.05.2020г. подс. Д. М. К. се придвижил с
противозаконно отнетия от него велосипед до магазин „Плод и зеленчук“, намиращ се на ул.
„Плиска“ № 54. Търговският обект бил собственост на свид. С.С. С., на когото подсъдимият
К. предложил колелото в залог, срещу сумата от 20,00 /двадесет/ лева, с обещанието, че щял
да откупи велосипеда след няколко минути.
Свид. С. се съгласил, след което той се позаинтересувал за произхода на колелото,
при което подс. Д.К. изложил пред него версията, че то било собственост на негов познат.
Веднага след това свид. Светослав С. предоставил на обвиняемия поисканата от него сума,
като велосипедът останал облегнат до една от тарабите, извън търговското помещение на
магазина на свид. С..
След като получил горепосочената парична сума подс. Д. М. К. си тръгнал.
Известно време след това свид. С. прибрал оставеното му в залог колело в избеното
помещение на жилищната сграда, в която се намирал магазинът му, тъй като подс. К. не се
върнал, за да го откупи.
Около две седмици по-късно служители от Второ районно управление при ОД на
МВР Русе посетили търговския обект, собственост на свид. С., с когото провели кратък
разговор, по време на който те показали снимка на обвиняемия, който бил разпознат от
собственика на магазина.
Впоследствие свид. С.С. С. предал с протокол за доброволно предаване велосипедът,
който подсъдимият бил заложил при него.
Няколко дни след предаването на колелото свид. Г.Г. посетил горепосоченото
районно управление във връзка с откраднатото му колело, което той разпознал измежду 4
други велосипеда.
В хода на разследването били назначени и изготвени две съдебно-ценови и
икономически експертизи, от заключението по които станало ясно, че общата стойност на
противозаконно отнетите движими вещи била 508,00 /петстотин и осем/ лева.
По време на досъдебното производство била назначена и изготвена техническа
експертиза на 1 брой оптичен носител VALUEPACK by traxdata, DVD-R, 4,7 GB, с надпис на
него „D“, обозначен като „Обект 1“ и 1 брой оптичен носител DVD+R, марка „SONY“, 4,7
GB, с надпис върху него „RU02_24032020“. От експертното заключение станало ясно, че
изследваните обекти съдържали файлове, представляващи записи от камери за видео
наблюдение. От съдържанието на файловете в представените за изследване оптични
носители били възпроизведени кадри на хартиен носител, от значение за воденото
досъдебно производство, които били приложени като снимки в експертното изследване.
Така с деянието си подсъдимият Д. М. К. осъществил от правна страна състава на
престъплението по чл.196, ал.1, т.2 вр. чл.195, ал. 1, т. 3, пр. 1 и т. 4, пр. 2 вр. чл. 194, ал.1
вр. чл.26, ал. 1 от НК, тъй като:
3

От обективна страна, през периода 24.03.2020г.-28.05.2020г., в гр. Русе, в условията
на опасен рецидив, в условията на продължавано престъпление-на три пъти, чрез
разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот и чрез използване на
техническо средство, отнел чужди движими вещи-2 броя пластмасови кутии за монети от 2
броя млекомати марка „Брунимат“, паричната сума от 270,00 /двеста и седемдесет/ лева и 1
брой велосипед, с неустановени марка и модел, всичко на обща стойност 508,00/ петстотин
и осем/ лева, от владението на ЕТ „В.Ц.“, представлявано от В. Ц. М., от гр. Русе, в
качеството му на управител и Г. В. Г., от гр. Русе, без тяхно съгласие с намерение
противозаконно да ги присвои.
Изпълнителното деяние на престъплението, било извършено от обвиняемия с
действие, изразяващо се в отнемане на процесните вещи.
При извършване на единното продължавано престъпление е налице
квалифициращото обстоятелство по чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1 от НК, тъй като при отнемане на
инкриминираните вещи подсъдимият разрушил прегради, здраво направени за защита на
имот.
При извършване на престъплението е налице и квалифициращото обстоятелство по
чл. 195, ал. 1, т. 4, пр. 2 от НК, тъй като при отнемането на процесните вещи подсъдимият
използвал неустановено в хода на разследването техническо средство.
От справката за съдимост на подс. Д.К. е видно, че същият извършил деянието в
условията на опасен рецидив по смисъла на чл.29, ал.1, б. „А“ от НК. С Присъда №
54/23.04.2018г., по НОХД № 554/2018г., по описа на Районен съд гр. Русе, IX-ти
наказателен състав, му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 500,00
/петстотин/ лева, заради извършено от него престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК; С
Присъда № 79/29.05.2018г., по НОХД № 822/2018г., по описа на Районен съд гр. Русе, IV-ти
наказателен състав, му било наложено едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА, както и „ГЛОБА“ в размер на 800,00
/осемстотин/ лева, заради извършени от него престъпления по чл. 343в, ал. 2 и чл. 345, ал. 1,
пр. 1 от НК; със Споразумение № 214/03.09.2018г. по НОХД № 1536/2018г., по описа на
Районен съд гр. Русе, VIII-ми наказателен състав, му било наложено наказание
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, заради
извършено от него престъпление по чл. 211 вр. чл. 209, ал. 1 от НК; с Присъда №
107/19.09.2018г., по НОХД № 1189/2018г., по описа на Районен съд гр. Русе, VI-ти
наказателен състав, му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от
ДВЕ ГОДИНИ, заради извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр. чл. 194, ал.
1 от НК; с Присъда № 59/09.04.2019г., по НОХД № 58/2019г., по описа на Районен съд гр.
Русе, XI-ти наказателен състав, му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“
за срок от ДВЕ ГОДИНИ, заради извършено от него престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1 вр.
чл. 194, ал. 1 от НК; с Присъда № 125/13.09.2019г., по НОХД № 1072/2019г., по описа на
Районен съд гр. Русе, X-ти наказателен състав, му било наложено наказание „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, заради извършено от него престъпление по чл.
196, ал. 1, т. 2 вр. чл. 195, ал. 1, т. 3, пр. 1, т. 4, пр. 2 и т. 5 вр. чл. 194, ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от
НК. С Определение № 132 от 14.02.2020г., по ЧНД № 163/2020г., по описа на Районен съд
гр. Русе, наказанията по гореизброените присъди били групирани, като било определено
едно общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от ДВЕ ГОДИНИ, към което
било присъединено наказание „ГЛОБА“ в размер на 800,00 /осемстотин/ лева. Така
определеното общо наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ било изтърпяно ефективно
при първоначален „строг режим“, в периода 06.03.2018г.-14.03.2020г.
4

С оглед гореизложеното, подсъдимият извършил процесното деяние, след като бил
осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване от свобода не по-малко от една
година, чието изпълнение не било отложено по чл. 66 от НК, като не бил изтекъл и срокът,
визиран в чл.30, ал.1 от НК. Поради това е налице квалифициращото обстоятелство по
чл.196, ал.1, т. 2 от НК.
От субективна страна, подсъдимият Д. М. К. е извършил престъплението виновно-
при пряк умисъл, с ясното съзнание за противоправността на деянието си и произтичащите
от него общественоопасни последици, но воден от желанието си да се обогати по
неправомерен начин, той искал тяхното настъпване. Много добре съзнавал, че процесните
вещи са чужди и няма дадено съгласие от лицата, които ги владеели, да ги вземе и въпреки
това ги отнел. Намерението му било противозаконно да ги присвои, което е ясно
обективирано в действията му.
Трите деяния са били извършени в условията на продължавано престъпление по
смисъла на чл. 26, ал. 1 от НК. Всяко от деянията осъществява поотделно един състав на
едно и също престъпление-квалифицирана кражба, извършени са през непродължителни
периоди от време, при една и съща обстановка и при еднородност на вината, при което
последващите се явяват от обективна и субективна страна продължение на предшестващите.
Разпитан в качеството на обвиняемо лице Д. М. К. се признава за виновен, изразява
съжаление за стореното и желание за сключване на споразумение, като дава обяснения.
Така установената и изложена по делото фактическа обстановка се подкрепя от
събрания и проверен доказателствен материал: доказателства от гласни доказателствени
средства-показанията на свидетелите: В. Ц. М., Г. В. Г., С.Ю. М., В.В.Ц М.Б.К., С.С. С., Д. Г.
Г. и Р.Р.Д.; от веществените доказателства-2 броя оптични носители; от експертното
заключение по назначените съдебно-ценови и икономически експертизи, от експертното
заключение по назначената техническа експертиза; доказателства от писмени
доказателствени средства-справки от УИС, справки за съдимост, биографични справки,
декларации за семейно и материално положение и имотно състояние, протоколи за
следствените действия и др.

Въз основа на изложеното ,съдът намира, че подсъдимият К. следва да бъде признат
за виновен в извършването на престъплението в което е обвинен и да му се наложи
наказание.
При индивидуализацията на наказанието съдът отчита признанието на вината още на
досъденото производство и изразеното съжаление за стореното. Съдът отчита, като
отегчаващи вината обстоятелства множеството предходни осъждания на дееца, вкл. такива
извън нуждите на квалификацията опасен рецидив. Не може да бъде подминат факта, че
съдебното минало на този деец е изключително обременено предвид общо шестнадесетте му
осъжданиа за извършени престъпления от общ характер. Въз основа на тези обстоятелства,
изложените по-горе съображения съдът определи наказание лишаване от свобода за срок от
пет години по отношение на подсъдимия К.. Предвид задължителното на чл.58 ал.1 от НК,
по силата на чл.372 ал.2 от НПК, съдът намали така определеното наказание с една трета,
като го редуцира на три години и четири месеца лишаване от свобода, което следва да се
изтърпи при строг пърноначален режим. Така определеното наказание по преценка на съда
би изпълнило в пълна степен визираните в чл.36 от НК цели.То ще въздейства на
подсъдимия най-вече възпитателно и ще му отнеме възможността да върши престъпления.
5

Подсъдимият следва да заплати направените по делото разноски.
Мотивиран така съдът постанови присъдата си.

6

Номер на акта:	75
Дата:	12 октомври 2021 г. (в сила от 28 октомври 2021 г.)
Съдия:	Венцислав Димитров Василев

Дело:	20214520201556
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 август 2021 г.

Присъда по дело №1556/2021 на Районен съд - Русе

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите