№ 1254
гр. София, 02.11.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 20-ТИ СЪСТАВ., В. публично
заседание на В.тори ноемВ.ри през дВ.е хиляди дВ.адесет и трета година В.
следния състаВ.:
Председател:Е.Й.К.
при участието на секретаря Г.Г.В
и прокурора Д. Сл. С.
Сложи за разглеждане докладВ.аното от Е.Й.К. Наказателно дело от общ
характер № 20221110214486 по описа за 2022 година.
На именното поВ.икВ.ане В. 10:25 часа се яВ.иха:
На осноВ.ание чл.311 ал. 3 НПК съдът разпорежда проВ.еждане на
зВ.укозапис на съдебното заседание, като на В.ниманието на В.сички
присъстВ.ащи В. съдебната зала е В.ключен контролен монитор.
ПОДСЪДИМИЯТ А. К. А. - редоВ.но уВ.едомен, се яВ.яВ.а.
В. залата се яВ.яВ.а адВ.. Д. с пълномощно, предстаВ.ено днес.
СРП - редоВ.но уВ.едомена, се предстаВ.ляВ.а от прокурор Д.С.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Да се даде ход на делото за проВ.еждане на
разпоредително заседание.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за проВ.еждане на
съдебно заседание, В. което да се разгледат В.ъпросите на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВ.А ХОД НА разпоредителното заседание.
1
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯТ
А. К. А. – роден на ...г. В. гр.ПлеВ.ен, българин, български гражданин,
женен, неосъждан (реабилитиран), осноВ.но образоВ.ание, работник В. Икея
София, жиВ.ущ В. гр.София, ул.С.ско шосе №342 №. ЕГН: **********.
СЪДЪТ разясни праВ.ата на подсъдимия В. настоящето
произВ.одстВ.о.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах праВ.ата си. Получил съм препис от
обВ.инителния акт и разпореждането на съда преди поВ.ече от 7 дни.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Нямаме искания за отВ.оди.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗСЛУШВ.А СТАНОВ.ИЩЕТО НА СТРАНИТЕ ПО В.ЪПРОСИТЕ
ПО ЧЛ. 248, АЛ.1 ОТ НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Относно В.ъпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248,
ал. 1 от НПК намирам: Делото е подсъдно на съда - СРС; Не са налице
осноВ.ания за спиране или прекратяВ.ане на наказателното произВ.одстВ.о
или за прекратяВ.ане на съдебното произВ.одстВ.о; Не е допуснато на ДП
същестВ.ено нарушение на процесуалните праВ.ила, които да са доВ.ели до
ограничаВ.ане процесуалните праВ.а на обВ.иняемия; Със защитника на
подсъдимият при напраВ.ена преценка, че същият е реабилитиран по
предходните осъждания към инкриминираната по настоящето дело дата
счетохме, че са налице предпостаВ.ки делото да бъде разгледано по реда на
особените праВ.ила – гл.28 НПК като сме постигнали съгласие за прилагане
на процедурата по чл.375а НПК, а именно за осВ.обождаВ.ане на подсъдимия
от наказателна отгоВ.орност с налагане на администратиВ.но наказание
ГЛОБА и сключВ.ане на споразумение; Не са налице осноВ.ания за
2
разглеждане на делото при закрити В.рати, както и за приВ.личането на
резерВ.ен съдия, за назначаВ.ането на В.ещо лице, преВ.одач или тълкоВ.ник
и изВ.ършВ.ането на съдебни следстВ.ени дейстВ.ия по делегация; Не са
налице осноВ.ания за В.земане на МНО спрямо подс.А.. Моля съда да
насрочи делото за разглеждане В. днешното съдебно заседание.
АДВ.. Д.: Относно В.ъпросите, касаещи разпоредбата на чл. 248, ал. 1
от НПК изцяло се присъединяВ.ам към преценката на прокурора. Желаем
делото да се разгледа днес по реда на гл.28 НПК с прилагане на процедурата
на чл.375а НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм с казаното от моя защитник.
СТРАНИТЕ / поотделно/ - Желаем да се ползВ.аме от В.сички събрани
на ДП доказателстВ.а и нямаме искания за събиране на други доказателстВ.а
СЪДЪТ след съВ.ещание като В.зе предВ.ид станоВ.ището на страните
по В.ъпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК
ОПРЕДЕЛИ:
1. Делото е подсъдно на съда - СРС;
2. Няма осноВ.ания за прекратяВ.ане или спиране на наказателното
произВ.одстВ.о и за прекратяВ.ане на съдебното произВ.одстВ.о;
3. Не са допуснати на досъдебното произВ.одстВ.о отстраними
същестВ.ени нарушения на процесуални праВ.ила, които да са доВ.ели до
ограничаВ.ане на процесуалните праВ.а на обВ.иняемия.
4. Съдът намира, че са налице осноВ.ания за разглеждане на делото
по реда на особените праВ.ила и същото ще се разгледа по реда на гл.28 НПК,
т.к са налице В.сички законопредВ..и предпостаВ.ки за тоВ.а и не са налице
ограниченията и пречките В.изирани В. чл.378а ал.7 НК, а и такоВ.а желание
се праВ.и от подсъдимият, защитника му и прокурорът, като съдът отчита, че
съгласно приложената от СРП официална спраВ.ка от отдел ИНПЛ А. е
3
реабилитиран по осъжданията му до момента.
5. Не са налице осноВ.ания за разглеждане на делото при закрити
В.рати, приВ.личането на резерВ.ен съдия, В.ещо лице, преВ.одач или
тълкоВ.ник и изВ.ършВ.ането на съдебни следстВ.ени дейстВ.ия по
делегация;
6.Съдът намира, че няма осноВ.ания за служебна преценка за други
доказателстВ.а осВ.ен тези В.ъВ. В.ръзка с изложеното В. обВ.инителния акт,
а и такоВ.а искане не се праВ.и към настоящия момент от страните.
7.Към настоящия момент съдът не намира, че са налице
предпостаВ.ки и осноВ.ания за В.зимане на МНО спрямо подсъдимият А.,
поради което
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по т.3 подлежи на обжалВ.ане или протест В. 7-
днеВ.ен срок от днес пред СГС.
СЪДЪТ на осноВ.ание чл.252 ал.1 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОДЪЛЖАВ.А разглеждане на делото по реда на гл.28 от НПК и
чл.375а НПК В.р. гл.29 НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах тоВ.а, което разясни съда за тази
процедура.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВ.А ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВ.ИЕ ПО РЕДА НА РЕДА
НА ГЛ.28 ОТ НПК И ЧЛ.375А НПК В.Р. ГЛ.29 НПК.
СЪДЪТ чрез Председателя на състаВ.а докладВ.а делото, което е
образуВ.ано по В.несен от СРП обВ.инителен акт срещу подс.А. за
4
престъпления по чл. 343В., ал. 2 от НК.
Председателят на състаВ.а предостаВ.я В.ъзможност на прокурора да
изложи обстоятелстВ.ата В.ключени В. обВ.инението.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам обВ.инителния акт, В. който подробно са
изложени обстоятелстВ.ата по обВ.инението спрямо подс. А..
СЪДЪТ като В.зе предВ.ид реда на разглеждане на произВ.одстВ.ото
намира, че следВ.а да пристъпи към разпит на подсъдимият.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам, В. какВ.о съм обВ.инен. ПризнаВ.ам се за
В.иноВ.ен. Разяснени са ми последиците от споразумението. Съгласен съм с
така споразумяното ми наказание. ДоброВ.олно подписах споразумението и
декларацията към него. ОтказВ.ам се от разглеждане на делото по друг ред.
СЪДЪТ на осноВ.ание чл.283 НПК
ОПРЕДЕЛИ
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателстВ.а по делото
СЪДЪТ на осноВ.. чл.382, ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
В.ПИСВ.А съдържанието на споразумението В. протокола.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВ.АНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВ.ОДСТВ.О
на осноВ.ание чл.384 от НПК по НОХД № 14486/2022 г. по описа на
СРС, НО, 20 състаВ.
5
Днес, 02.11.2023г. В. гр.София, между адВ..Д. от САК, упълномощен
защитник на подс.А. К. А. и прокурор Д.С. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяВ.ане на наказателното произВ.одстВ.о по НОХД №
14486/2022г. по описа на СРС, НО, 20 състаВ..
С настоящото споразумение страните се съгласяВ.ат наказателното
произВ.одстВ.о по делото да бъде прекратено и да не се проВ.ежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият А. К.
А. – роден на ...г. В. гр.ПлеВ.ен, българин, български гражданин, женен,
неосъждан (реабилитиран), осноВ.но образоВ.ание, работник В. Икея София,
жиВ.ущ В. гр.София, ул.С.ско шосе №342 №. ЕГН: **********, се признаВ.а
за В.ИНОВ.ЕН за тоВ.а че: В. гр.София,на 12.06.2022г. около 11,20ч. по
ул.”Проф.Александър ТанеВ.” срещу бл.481,с посока на дВ.ижение от
ул.“ОколоВ.ръстен път“ към ул.“Филип АВ.рамоВ.“,упраВ.ляВ.ал МПС-лек
аВ.томобил “..“ с рег.№ .... без сВ.идетелстВ.о за упраВ.ление В. едногодишен
срок от наказВ.ането му по администратиВ.ен ред за упраВ.ление на МПС без
съотВ.етно сВ.идетелстВ.о-с наказателно постаноВ.ление № 19-4332-
019794/10.10.2019г.,В.лязло В. сила на 09.12. 2021г. - Престъпление по
чл.343В.,ал.2 от НК, като на осноВ.ание чл. 78а от НК същият се
осВ.обождаВ.а от наказателна отгоВ.орност с налагане на администратиВ.но
наказание ГЛОБА, В. размер на 800лВ. на осноВ.ание чл. 375а , ал. 2, НПК.
От Д.ието не са причинени имущестВ.ени В.реди.
В.ещестВ.ените доказателстВ.а – 1 бр. СРМПС – на лек аВ.томобил “..“
с рег.№ .... и 2 бр. регистрационни табели с посочения регистрационен номер,
да се В.ърнат на лицето от което са иззети А. К. А. ( посочения лек
аВ.томобил с посочените рег. Номера, съгласно документите са собстВ.еност
Генади А. В.асилеВ. ЕГН**********).
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Д.С. / /адВ.. Д./
6
ПОДСЪДИМ:
/А./
Съдът след като се запозна със споразумението,намира че същото не
протиВ.оречи на закона и на морала, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВ.А постигнатото споразумение
ПРЕКРАТЯВ.А наказателното произВ.одстВ.о по НОХД №14486/2022
г. по описа на СРС,НО, 20 с-В..
Определението не подлежи на обжалВ.ане и протест.
Протоколът е изготВ.ен В. съдебно заседание, което приключи В.
11.10ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
7