П Р О Т О К О Л
16.07.2020 година
гр. Ямбол
Ямболският окръжен съд,
І-ви Първоинстанционен наказателен състав
На шестнадесети юли 2020 година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ГЕРГАНА КОНДОВА
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. С.П.
2. Г.К.
Секретар М. Коматарова
Прокурор Ж. Илиев
Сложи за
разглеждане докладваното от съдия КОНДОВА
НОХД № 176 по описа за 2020 година
На именното повикване в 10.00 часа се явиха:
Окръжна прокуратура - Ямбол, редовно призована, изпраща представител.
Подсъдимият М.С. се води от органите на ОЗО - Ямбол от Затвора - Бургас. За него се явява адв. Б. ***, редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че липсват процесуални пречки по хода на делото в разпоредително заседание и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото в разпоредително заседание.
Снема самоличността на подсъдимия както следва:
М.В.С. - роден на ***г***, жител и живущ ***, б., б. г., н., с о. о., б., о., ЕГН: **********.
Подс. М.С.: Получил съм препис от разпореждането на съда и обвинителния акт преди повече от 7 дни.
На основание чл. 274 и чл. 275 НПК на страните се разясниха правата им, по повод на което:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Адв. Б.: Нямам искания, бележки и възражения. Не правя отводи на състава на съда и секретаря.
Съдът ПРЕДОСТАВИ възможност на страните да вземат отношение по въпросите по чл.248, ал.1 от НПК, които следва да бъдат обсъдени в разпоредителното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, преди да взема отношение по въпросите по чл.248 ал.1 НПК, искам да направя едно уточнение по обвинителния акт. В обстоятелствената част на същия правната квалификация на първото престъпление е записано правилно, а именно - престъпление по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.1, 4 и 5 вр.чл.26, ал.1 от НК. В диспозитива е допусната техническа грешка, като правната квалификация на това престъпление е записана като такова по чл.354а, ал.1, изр.1,4 и 5 вр.чл.26, ал.1 от НК, т.е. вместо "предложение", е записано "изречение 1, 4 и 5". Моля в този смисъл да приемете корекция като в диспозитива на обвинителния акт правната квалификация на посоченото престъпление да бъде четена както е посочено в обстоятелствената част, а именно по чл.354а, ал.1, изречение 1, предложение 1, 4 и 5 вр. чл.26 ал.1 НК.
Адв. Б.: Касае се за техническа грешка, която не променя обстоятелствата във връзка с обвинителния акт и моля да бъде прието уточнението.
Подс. М.С.: Не възразявам да бъде прието уточнението.
Съдът приема уточнението, направено от прокурора, относно изписване на правната квалификация на престъплението по чл.354а, ал.1 изр.1 НК в диспозитива на обвинителния акт за основателно и допустимо, като приема, че е допусната техническа грешка при изписване на правната квалификация на това престъпление в диспозитива на обв.акт, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
Допуска уточнението, направено от прокурора, относно изписването на правната квалификация на престъплението по чл.354а, ал.1 изр.1 от НК, като същото ДА СЕ ЧЕТЕ в диспозитива на обвинителния акт като такова по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.1, 4 и 5 вр. чл.26 ал.1 НК, вместо изписаното като такова по чл.354а, ал.1, изр.1, 4 и 5 вр. чл.26 ал.1 НК.
ПРОКУРОРЪТ: По въпросите по чл.248 НПК, на първо място считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол. Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила в хода на досъдебното производство, които да са довели до ограничаване правото на защита на обвиняемия. Относно основанията за разглеждане на делото по реда на особените правила, искам да посоча, че има договорени със защитника параметри за постигане на споразумение, с което ще Ви запозная след изслушване на въпросите по чл.248 НПК. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати. Не са налице основания за промяна на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия. Относно въпроса за събиране на нови доказателства - представям приемо-предавателен протокол, който не е приложен по делото, от който е видно, че веществените доказателства - наркотични вещества, са предадени в ЦМУ. Въпросните наркотични вещества не са посочени в списъка, приложен към обвинителния акт. Нямам искания за събиране на други доказателства.
Адв. Б.: Уважаема госпожо Председател, съдебни заседатели, делото е родово и местно подсъдно на настоящия съд. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, водещи до ограничаване правото на защита на подзащитния ми. По отношение на т.4 са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Правим искане делото да бъде разгледано по реда на глава XXIX от НПК, тъй като с прокуратурата сме договорили параметри за споразумение, за което ще помолим съдът да го уважи. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или заседател, назначаване на вещо лице, преводач или тълковник или извършване на действия по делегация. Не е налице основание за промяна на мярката за неотклонение на този етап. Нямам искания за събиране на нови доказателства и не възразявам да се приеме представеното в днешното съдебно заседание от прокурора писмено доказателство. Моля уважаемия съд да насрочи разглеждането на делото по реда на глава XXIX от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
Подс. М.С.: Поддържам изцяло това, което заяви моят защитник. Не са ми били нарушавани правата.
Съдът се оттегля на тайно съвещание за вземане на становище по въпросите по чл.248 ал.1 от НПК.
В 10.26ч. разпоредителното заседание продължи.
След тайно съвещание, като изслуша страните и разгледа въпросите по чл.248 ал.1 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
По т.1 на чл.248 ал.1 НПК съдът намира, че съгласно правилата за местната и родова подсъдност делото е подсъдно на Окръжен съд - Ямбол.
По т.2 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
По т.3 на ал.1 на чл.248 НПК съдът намира, че на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.
По т.4 на ал.1 на чл.248 НПК са налице основания за разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК, предвид становището на страните, че са постигнали споразумение за решаване на делото.
Не са налице основанията по т.5 на ал.1 на чл.248 НПК.
ОСТАВЯ в сила взетата спрямо подсъдимия М.С. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение Задържане под стража.
По т.7 на ал.1 на чл.248 НПК - не са налице основания за събиране на нови доказателства във връзка с предмета на доказване по делото. Приема и прилага като писмени доказателства по делото представеният от прокурора Приемо-предавателен протокол № 71704/30.06.2020г., с който наркотичните вещества по делото са предадени в ЦМУ, както и писмо изх. № 3075/2020 от 15.07.2020г. на Районна прокуратура - Ямбол.
НАСРОЧВА разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК незабавно след приключване на разпоредителното заседание.
Определението в частта му по т.3 и т.6 на ал.1 на чл.248 от НПК ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Определението в останалата част е окончателно.
ОТКРИВА производство по реда на глава XXIX от НПК за разглеждане на делото и решаване на същото със споразумение.
На основание чл.276 ал.1 и ал.2 НПК съдът ДОКЛАДВА основанията за образуване на съдебното производство и ПРЕДОСТАВИ възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в обвинението.
На основание чл.276 ал.3 НПК съдът ЗАПИТА подсъдимия С. разбира ли в какво е обвинен.
Подс. М.С.: Разбирам в какво съм обвинен.
ДАДЕ СЕ думата на прокурора за докладване на споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Със защитата на подсъдимия С. постигнахме споразумение, което се изразява в следното:
Подсъдимият М.В.С. - роден на ***г***, жител и живущ ***, б., б. г., н., с о.о., б., о., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода **.**.****г. до около 16,30 часа на **.**.****г. в гр. *****, действайки в условията на продължавано престъпление, на улица ***, в помещение - гараж, находящ се в двора на къщата, без надлежно разрешително е произвел с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин общо 9,28 грама, със различно съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин, на обща стойност 231,99 лева, или както следва - 1,028 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 55% на стойност 25,70лв.; 0,285 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 68% на стойност 7,12 лева; 0,576 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% на стойност 14,40 лева; 6,686 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 12% на стойност 167,15 лева; 0,226 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% на стойност 5,65 лева и 0,479 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 16% на стойност 11,97 лева, като е държал тези количества на същото място с цел разпространението им, както и е разпространил от тях както следва:
- На **.**.****г. около 14,00 часа, в град *****, на улица **** ******** до бл.*, без надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично вещество - 0,285 грама метамфетамин на стойност 7,12 лева, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 68%, чрез продажбата му на Д. Л. Т. от гр. *****, за сумата от 25 лева;
- На **.**.****г. около 17,30 часа, в град *****, на улица ***, в гараж, находящ се в двора на имота, без надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично вещество - 0,576 грама метамфетамин на стойност 14,40 лева, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65%, чрез продажбата му на А. Д. ***, за сумата от 30 лева;
- На **.**.****г. около 16,30 часа, в град *****, на улица ***, в гараж, находящ се в двора на имота, без надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично вещество - 0,479 грама метамфетамин на стойност 11,97 лева, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 16%, чрез продажбата му на М. В.Д. ***, за сумата от 30 лева, поради което на основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.1, 4 и 5, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият М.В.С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на **.**.****г. около 17,20 часа в гр. *****, улица ***, в гараж, находящ се в двора на имота, без надлежно разрешително е държал прекурсори - 916 мл. солна киселина и материали за производство на наркотични вещества - 548,99 грама червен фосфор, 520 мл. фосфорна киселина, 893,34 грама натриев хидроксид и 27,085 грама йод на кристали, предназначени за производството на високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение, поради което на основание чл.354а, ал.1, изр.2 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия М.С. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. е бил задържан по настоящото дело, считано от **.**.**** г.
Първоначалният режим на изтърпяване на общото наказание на основание чл.57 ал.1 т.2 б.В ЗИНЗС следва да бъде СТРОГ.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание Глоба, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените доказателства, които са предмет на престъпленията: метамфетамин общо 9,28 грама, с различно съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин, или както следва - 1,028 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 55%; 0,285 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 68%; 0,576 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65%; 6,686 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 12%; 0,226 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% и 0,479 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 16%; 916 мл. солна киселина; 548,99 грама червен фосфор; 520 мл. фосфорна киселина; 893,34 грама натриев хидроксид и 27,085 грама йод на кристали.
Веществените доказателства по делото: 1 брой кашон, съдържащ 2 бр. стъклени съдове с правоъгълна форма, обозначени, като обект № 15; 2 бр. малки колби, обозначени като обект № 16; 1 бр. запечатан плик с лепенка "ВД", съдържащ пластмасова кутия с капаче с надпис в синьо и червено на капака; обект № 8 - пластмасова чашка с вестник и ръкавица; обект № 17 - запечатан плик с лепенка "ВД", съдържащ пластмасова кутийка с надпис на капака 16; обект № 14 - стъклен съд с оцветени памуци; обект № 14 - найлонова торбичка с лепенка "ВД", съдържаща 3 бр. чашки с оцветени памуци; 1 бр. кашон, съдържащ обект № 7 - пластмасова кофа с 6 бр. чашки с оцветени памуци; 1 бр. колба с емблема на слънце; пластмасова торбичка с лепенка "ВД", съдържаща 2 бр. стъклени буркани с червен фосфор, обозначени като обект № 15 и 16; торбичка с етикет "ВД", съдържаща пластмасова кофа и етикет "натриева основа" и пластмасово шише с етикет "калций мултивит", обозначени като обект № 5 и 10; торбичка с лепенка "ВД", съдържаща пластмасова бутилка "фосфорна киселина" - обект № 9; найлонова торбичка с етикет "ВД", съдържаща бутилка с надпис "калциев глюконат" с йод - обект № 8; найлонова торбичка с етикет "ВД", съдържаща торбичка с бяло вещество - обект № 12, опаковка "MSN POWDER''-обект № 13 и пластмасова кутийка - обект № 2; найлонов плик с лепенка "ВД", съдържащ електронна везна с капак - обект № 3; найлонов плик с лепенка "ВД", съдържащ полиетиленов плик с джъмпери - обект № 19; хартиен плик с лепенка "ВД", съдържащ полиетиленов плик с джъмпери - обект № 14; плик тип "джоб", съдържащ 2 бр. пликове с лепенка "ВД", с празни опаковки и полеви наркотестове; 2 бр. хартиени пликове празни - 1 с лепенка "изследвано ВД" и 1 с подписи на приел и предал, като вещи без стойност, следва да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски, които са в размер на 1059,44 лева, следва да бъдат заплатени от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
Моля, ако счетете, че така предложеното споразумение не противоречи на закона и морала, да го одобрите.
Адв. Б.: Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала. При определяне на неговите параметри, с прокурора сме взели под внимание пълното съдействие, което подсъдимият е оказал на разследващите, обективирано в протокола за претърсване, посочвайки на разследващите кое какво представлява и къде се намира. Взели сме предвид изразеното разкаяние, обстоятелството, че същият е баща на малолетно дете, за което той е полагал грижи през цялото време, предвид това, че майката работи, както и факта, че същият не работи и няма доходи. Предвид изложеното, моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала споразумението.
Подс. М.С.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението. Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред. Съжалявам за извършеното.
На основание чл.382 ал.6 НПК в съдебния протокол СЕ ВПИСВА съдържанието на окончателното споразумение, както следва:
Подсъдимият М.В.С. - роден на ***г***, жител и живущ ***, б., б. г., н., с о. о., б., о., ЕГН: ********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че в периода **.**.****г. до около 16,30 часа на **.**.****г. в гр. *****, действайки в условията на продължавано престъпление, на улица ***, в помещение - гараж, находящ се в двора на къщата, без надлежно разрешително е произвел с цел разпространение високорискови наркотични вещества - метамфетамин общо 9,28 грама, със различно съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин, на обща стойност 231,99 лева, или както следва - 1,028 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 55% на стойност 25,70лв.; 0,285 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 68% на стойност 7,12 лева; 0,576 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% на стойност 14,40 лева; 6,686 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 12% на стойност 167,15 лева; 0,226 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% на стойност 5,65 лева и 0,479 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 16% на стойност 11,97 лева, като е държал тези количества на същото място с цел разпространението им, както и е разпространил от тях както следва:
- На **.**.****г. около 14,00 часа, в град *****, на улица **** ******** до бл.*, без надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично вещество - 0,285 грама метамфетамин на стойност 7,12 лева, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 68%, чрез продажбата му на Д. Л. Т. от гр. *****, за сумата от 25 лева;
- На **.**.****г. около 17,30 часа, в град *****, на улица ***, в гараж, находящ се в двора на имота, без надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично вещество - 0,576 грама метамфетамин на стойност 14,40 лева, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65%, чрез продажбата му на А. Д. ***, за сумата от 30 лева;
- На **.**.****г. около 16,30 часа, в град *****, на улица ***, в гараж, находящ се в двора на имота, без надлежно разрешително е разпространил високорисково наркотично вещество - 0,479 грама метамфетамин на стойност 11,97 лева, със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 16%, чрез продажбата му на М. В.Д. ***, за сумата от 30 лева, поради което на основание чл.354а, ал.1, изр.1, предл.1, 4 и 5, вр. чл.26, ал.1 вр. чл.55 ал.1 т.1 от НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ЕДНА ГОДИНА И ОСЕМ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Подсъдимият М.В.С., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН и в това, че на **.**.****г. около 17,20 часа в гр. *****, улица ***, в гараж, находящ се в двора на имота, без надлежно разрешително е държал прекурсори - 916 мл. солна киселина и материали за производство на наркотични вещества - 548,99 грама червен фосфор, 520 мл. фосфорна киселина, 893,34 грама натриев хидроксид и 27,085 грама йод на кристали, предназначени за производството на високорисково наркотично вещество - метамфетамин, с цел разпространение, поради което на основание чл.354а, ал.1, изр.2 вр. чл. 55 ал.1 т.1 НК МУ СЕ ОПРЕДЕЛЯ наказание ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.23 ал.1 НК на подсъдимия М.С. СЕ ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание в размер на по-тежкото, а именно ДВЕ ГОДИНИ И ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, което следва да изтърпи при първоначален СТРОГ режим на основание чл.57, ал.1, т.2, б"в" от ЗИНЗС.
На основание чл.59 ал.1 и ал.2 НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият С. е бил задържан по настоящото дело, считано от **.**.**** г.
На основание чл.55 ал.3 НК НЕ СЕ НАЛАГА по-лекото наказание Глоба, предвидено наред с наказанието Лишаване от свобода.
На основание чл.354а, ал.6 НК СЕ ОТНЕМАТ в полза на Държавата веществените доказателства, които са предмет на престъпленията: метамфетамин общо 9,28 грама, с различно съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин, или както следва - 1,028 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 55%; 0,285 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 68%; 0,576 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65%; 6,686 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 12%; 0,226 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 65% и 0,479 грама метамфетамин със съдържание на активно действащия наркотичен компонент метамфетамин 16%; 916 мл. солна киселина; 548,99 грама червен фосфор; 520 мл. фосфорна киселина; 893,34 грама натриев хидроксид и 27,085 грама йод на кристали.
Веществените доказателства по делото: 1 брой кашон, съдържащ 2 бр. стъклени съдове с правоъгълна форма, обозначени, като обект № 15; 2 бр. малки колби, обозначени като обект № 16; 1 бр. запечатан плик с лепенка "ВД", съдържащ пластмасова кутия с капаче с надпис в синьо и червено на капака; обект № 8 - пластмасова чашка с вестник и ръкавица; обект № 17 - запечатан плик с лепенка "ВД", съдържащ пластмасова кутийка с надпис на капака 16; обект № 14 - стъклен съд с оцветени памуци; обект № 14 - найлонова торбичка с лепенка "ВД", съдържаща 3 бр. чашки с оцветени памуци; 1 бр. кашон, съдържащ обект № 7 - пластмасова кофа с 6 бр. чашки с оцветени памуци; 1 бр. колба с емблема на слънце; пластмасова торбичка с лепенка "ВД", съдържаща 2 бр. стъклени буркани с червен фосфор, обозначени като обект № 15 и 16; торбичка с етикет "ВД", съдържаща пластмасова кофа и етикет "натриева основа" и пластмасово шише с етикет "калций мултивит", обозначени като обект № 5 и 10; торбичка с лепенка "ВД", съдържаща пластмасова бутилка "фосфорна киселина" - обект № 9; найлонова торбичка с етикет "ВД", съдържаща бутилка с надпис "калциев глюконат" с йод - обект № 8; найлонова торбичка с етикет "ВД", съдържаща торбичка с бяло вещество - обект № 12, опаковка "MSN POWDER''-обект № 13 и пластмасова кутийка - обект № 2; найлонов плик с лепенка "ВД", съдържащ електронна везна с капак - обект № 3; найлонов плик с лепенка "ВД", съдържащ полиетиленов плик с джъмпери - обект № 19; хартиен плик с лепенка "ВД", съдържащ полиетиленов плик с джъмпери - обект № 14; плик тип "джоб", съдържащ 2 бр. пликове с лепенка "ВД", с празни опаковки и полеви наркотестове; 2 бр. хартиени пликове празни - 1 с лепенка "изследвано ВД" и 1 с подписи на приел и предал, като вещи без стойност, следва да бъдат унищожени след влизане на споразумението в сила.
Направените по делото разноски, които са в размер на 1059,44 лева следва да бъдат заплатени от подсъдимия в полза на Републиканския бюджет по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПОДСЪДИМ:
/М.С./
ПРОКУРОР:
/Ж. И./
ЗАЩИТНИК:
/Адв. М. Б./
Съдът намира така постигнатото споразумение между защитника на подсъдимия М.В.С. и представителя на държавното обвинение, за непротиворечащо на закона и морала. Събраните по делото доказателства обосновават извод за извършени от подсъдимия С. престъпления по чл.354а, ал.1, изр.2 от НК и по чл.354а, ал.1, изр.1, предл.1, 4 и 5 вр. чл.26 ал.1 от НК. За тези престъпления законът не забранява постигане на споразумение за решаване на делото. Наложеното наказание за всяко едно от престъпленията е в корелация със степента на обществена опасност на личността на извършителя и на извършените престъпления. Предишното осъждане на подс.С. на лишаване от свобода е пречка за прилагане на института на условното осъждане по смисъла на чл.66 ал.1 НК, поради което и правилно страните са се споразумели за ефективно изтърпяване на наказанието Лишаване от свобода. Правилно е определен и режимът на изтърпяване на общото наказание Лишаване от свобода при условията на чл.57 ал.1 т.2 б.В от ЗИНЗС, тъй като настоящите престъпления, предмет на делото, са извършени в изпитателния срок на предходна присъда, като сборът от наказанията надвишава две години. Правилно е приложена разпоредбата на чл.354а, ал.6 НК. Правилно е приложен и чл.55, ал.3 НК, предвид обстоятелството, че подсъдимият С. е безработен.
С оглед на горното и на основание чл.382 ал.7 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 67/16.07.2020г.
ОДОБРЯВА постигнатото между представителя на Държавното обвинение и защитника на подсъдимия М.В.С., с ЕГН: ********** споразумение при горните условия и основания.
ПОТВЪРЖДАВА взетата спрямо подсъдимия М.С. в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение Задържане под стража.
ОСЪЖДА подсъдимия С. да заплати направените по делото разноски в размер на 1059,44 лева, които следва да заплати в полза на Републиканския бюджет, по сметка на ОД на МВР - Ямбол.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 176/2020г. по описа на Окръжен съд - Ямбол.
Определението е ОКОНЧАТЕЛНО.
С оглед предходното условно осъждане на подсъдимия М.С. по НОХД № ***. по описа на Районен съд - Ямбол, съдът ОТКРИВА производство по чл.383 ал.3 вр. чл.306 ал.1 т.3 от НПК вр. чл.68 ал.1 от НК.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са законовите основания за привеждане в изпълнение на условното наказание.
Адв. Б.: Налице са условията по чл.68 ал.1 НК за привеждане в изпълнение на условната присъда по посоченото НОХД.
Подс. М.С.: Нямам становище по това производство.
Съдът, като се запозна с приложената по делото Справка за съдимост рег.№ ***/**.**.****г. на Бюро "Съдимост" при Районен съд - Ямбол, установи, че спрямо подсъдимия М.С. е постановено определение, с което е одобрено споразумение по НОХД № ***. по описа на Районен съд - Ямбол, с което на същия на основание чл.23 ал.1 НК за две извършени от него престъпления е определено едно общо наказание Лишаване от свобода в размер на единадесет месеца, което на основание чл.66 ал.1 НК е отложено за изпълнение за изпитателен срок от три години.
Споразумението по посоченото НОХД № ***. на Районен съд - Ямбол е влязло в законна сила на **.**.**** г. Престъпленията по настоящото дело са извършени в периода **.**.****г. - **.**.****г. и са умишлени такива от общ характер. С оглед на изложеното, съдът намира, че са налице условията по чл.68 ал.1 от НК за привеждане в изпълнение на условното наказание лишаване от свобода, наложено на подсъдимия С. по НОХД № ***. на Районен съд - Ямбол, тъй като престъпленията по настоящото дело са умишлени такива и от общ характер и са извършени в изпитателния срок, определен по НОХД № ***. на Районен съд - Ямбол. Наказанието лишаване от свобода за срок от единадесет месеца, наложено по НОХД№***/**** г. на РС-Ямбол, следва да бъде изтърпяно от подсъдимия С. при първоначален общ режим на основание чл.57 ал.1 т.3 от ЗИНЗС, тъй като не са налице нито една от хипотезите по т.1 и т.2 на ал.1 на чл.57 от ЗИНЗС.
С оглед на изложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И: № 68/16.07.2020г.
На основание чл.68, ал.1 от НК ПРИВЕЖДА в изпълнение наказанието Лишаване от свобода за срок от 11 /единадесет/ месеца, наложено на подсъдимия М.В.С. с ЕГН: ********** по НОХД № ***. по описа на Районен съд - Ямбол, което да изтърпи при първоначален ОБЩ режим.
Определението ПОДЛЕЖИ на обжалване и протестиране в 15-дневен срок от днес пред Апелативен съд - Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.00 ч.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:1.
2.
СЕКРЕТАР: