РЕШЕНИЕ
№
...........
гр.
Плевен, 14.06.2016год.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, VІІ граждански състав, в публичното
заседание на четиринадесети юни две
хиляди и шестнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:ЗОРНИЦА
БАНКОВА
при секретаря П.Ц. като разгледа
докладваното от съдията Банкова гр.дело №1216 по описа за 2016година и на
основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:
Постъпила е искова молба от “Топлофикация
Плевен” ЕАД-Плевен против П.М.П. с ЕГН **********о***,В.С.Д. с ЕГН ********** *** ***. с ЕГН ********** ***, в която се твърди, че са наследници на С.Д.П..Твърди се, че
ответниците, като наследници, са собственици
/ползвател/ на топлоснабден имот, находящ се в ***, ап.1, аб.№9989, са
клиент по смисъл на чл.153 ЗЕ. Твърди се, че е предоставена топлинна енергия за
периода 01.10.2012г.-31.07.2015г., която не е заплатена и чиято цена възлиза на 3608,76лв. , като е
посочено, че съобразно наследствените права, от всеки се претендира сумата
1202,92лв.Твърди се, че дължат и лихва за забава за периода 03.12.2012г.-09.12.2015г.
в размер на 544,77лв. или по 181,59лв., всеки един поотделно. Твърди се, че по
повод заявление по чл.410 от ГПК в полза на ищеца е издадена заповед спрямо наследниците
за посочените суми по ч. гр.д.№6712/15г. на ПлРС.Твърди се, че вземането произтича
от следните обстоятелства: ищците са наследници на абонат на “Топлофикация-Плевен”ЕАД, което е
доставчик на топлинна енергия. Твърди се, че е потребител на топлинна енергия
по смисъла на чл.153 от ЗЕ и чл.150 от ЗЕ.Посочва се, че с оглед изложеното и
по силата на нормативните актове за потребителя на ТЕ важат разпоредбите на
действащото за посочения период законодателство в областта на енергетиката.Твърди
се, че съгласно чл. 150, ал. 1 от ЗЕ/, продажбата на топлинна енергия за битови
нужди от топлопреносното предприятие се осъществява при публично известни Общи
условия /ОУ/ за продажба на топлинна енергия от 'Топлофикация ЕАД на потребители
за битови нужди в гр. Плевен, които се изготвят от 'Топлофикация " ЕАД и
се одобряват от Държавната комисия за енергийно регулиране към Министерски
съвет. Същите влизат в сила в едномесечен срок след публикуването им в един
централен и един местен ежедневник и имат силата на договор между
топлопреносното предприятие и потребителите на топлинна енергия, без да е
необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. С тези общи
условия се регламентират търговските взаимоотношения между потребителите на
топлинна енергия и Дружеството: правата и задълженията на двете страни; редът
за измерване, отчитане, разпределение и заплащане на топлинната енергия;
отговорностите при неизпълнение на задълженията и др. Твърди се, че ответника
не е упражнил правата си по чл. 150, ал. 3 от ЗЕ (чл. 106а, ал. 3 ЗЕЕЕ) и
спрямо него са влезли в сила Общите условия за продажба на топлинна енергия от
"Топлофикация Плевен" ЕАД на потребители за битови нужди в гр. Плевен
от 2007 и приложени по делото, публикувани във в-к “Нощен труд” бр.
13-14.12.2007г. и в-к “Посоки”бр.239/13.12.2007г.Твърди се, че в раздел VII от
ОУ - „Заплащане на ТЕ", чл, 32, ал. 1 е определен реда и срока, по който
купувачите на ТЕ , са длъжни да заплащат месечните дължими суми за ТЕ, а
именно: в 30-дневен срок след изтичане на периода, за който се отнасят. В този
смисъл, задължението на абоната за заплащане на дължимите от него суми в
размера, посочен в ежемесечно получаваните фактури е най-късно до края на
месеца, следващ месеца на доставката на ТЕ. С изтичането на последния ден от
месеца ответникът е изпадал в забава за тази сума и на основание чл.86, ал.1 от ЗЗД е начислявана законна лихва върху дължимите суми.
Посочва се,
че сградата-етажна собственост, в която се намира топлоснабдения имот е
сключила договор за извършване на услугата дялово разпределение на топлинна
енергия, извършваща дялово разпределение на топлинна енергия в сградата -"Техем
сървисис“ ЕООД на база реален отчет на уредите за дялово разпределение в
съответствие с разпоредбата на чл. 61 от Наредба № 16-334 от 06.04.2007г. за
топлоснабдяването (обн. ДВ бр. 34 от 24.04.2007г.). Твърди се, че тъй като не е
заплатена сумата от ответника, е подадено заявление по чл.410 от ГПК и е
издадена заповед по ч. гр.д.№1146/2015г.Твърди се, че в законовия срок е
постъпило възражение от наследниците на осн. чл. 415 от ГПК са предявени искове за съществуване на вземането,
поради което моли съда да признае за установено по отношение на ответниците, че
дължат посочените в заповедта суми и направените
по делото разноски.
Ответниците, не са депозирали
отговор.
За трето лице - помагач,
в писмена молба е взето становище, че дяловото разпределение е направено в
съответствие с нормативната уредба.
Съдът, като прецени
събраните по делото доказателства, поотделно и съобрази становищата на страните,
намира за установено следното:
Видно от приложеното ч.гр.д.№6712/2015г.
по описа на ПлРС е, че от страна на дружеството като доставчик на топлинна
енергия е подадено заявление по реда на чл.410
от ГПК. Въз основа на същото е издадена заповед №103/13.01.2016г. спрямо
ответниците, като наследници на С.Д.П., ползвател на топлоенергия, да заплатят, съобразно
наследствените си идеални части на кредитора “ТОПЛОФИКАЦИЯ – ПЛЕВЕН” ЕАД с ЕИК114005624 с адрес на
управление ***, представлявано от законния си представител И.Г., както следва:Длъжникът П.М.П., ЕГН **********,*** ДА
ЗАПЛАТИ на кредитора "Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес
на управление ***, ЕИК *********, представлявано от Й.В. сумата от 4440,26
лв./представляваща при условията на разделност 1/3 от цялото задължение от
13320,80 лв./ за главница за периода 01.02.2006 г. – 31.07.2015 г. и сумата от
2458,85 лева /представляващи 1/3 от цялото задължение 7376,56 лв./ за лихва за
периода: 04.04.2006 г. до 09.12.2015 г., и законната лихва върху главницата от
17.12.2015 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 137,98 лева
/представляваща 1/3 от сумата за ДТ в размер на 413,94 лв./ и сумата от 40 лв.
/представляваща 1/3 от сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 120
лева/;
Длъжникът
В.С.Д., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора
"Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес на управление ***,
ЕИК *********, представлявано от Й.В., сумата от 4440,26 лв./представляваща при
условията на разделност 1/3 от цялото задължение от 13320,80 лв./ за главница
за периода 01.02.2006 г. – 31.07.2015 г. и сумата от 2458,85 лева
/представляващи 1/3 от цялото задължение 7376,56 лв./ за лихва за периода:
04.04.2006 г. до 09.12.2015 г., и законната лихва върху главницата от
17.12.2015 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 137,98 лева
/представляваща 1/3 от сумата за ДТ в размер на 413,94 лв./ и сумата от 40 лв.
/представляваща 1/3 от сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 120
лева/;
Длъжникът
Г.С.Д., ЕГН **********,*** ДА ЗАПЛАТИ на кредитора
"Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес на управление ***,
ЕИК *********, представлявано от Й.В., сумата от 4440,26 лв./представляваща при
условията на разделност 1/3 от цялото задължение от 13320,80 лв./ за главница
за периода 01.02.2006 г. – 31.07.2015 г. и сумата от 2458,85 лева
/представляващи 1/3 от цялото задължение 7376,56 лв./ за лихва за периода:
04.04.2006 г. до 09.12.2015 г., и законната лихва върху главницата от
17.12.2015 г. до изплащане на вземането, както и сумата от 137,98 лева /представляваща
1/3 от сумата за ДТ в размер на 413,94 лв./ и сумата от 40 лв. /представляваща
1/3 от сумата за адвокатско възнаграждение в размер на 120 лева/;
Вземането
произтича от следните обстоятелства: ползвана
и незаплатена топлинна енергия за периода 01.02.2006 г.– 31.07.2015 г. от
наследодателя С. Д. ***.
В законовия двуседмичен срок е подадено възражение
от страна на длъжниците , направено е възражение за давност и е разпоредено на
кредитора да предяви иск за вземането си.
В срок кредиторът е
предявил иск за следните суми: П.М.П. с ЕГН **********о***, за сумите: 1202, 92 лв. - главница за периода
01.10.2012г. - 31.07.2015г., 181,59 лв. - лихва за периода 03.12.12г. -
09.12.15г., -В.С.Д. с ЕГН ********** *** ***, за сумите :1202,92 лв. - главница
за периода 01.10.2012г. - 31.07.2015г., 181,59 лв. - лихва за периода
03.12.12г. - 09.12.15г.,-Г.С.Д. с ЕГН ********** ***, за сумите: 1202, 92 лв. -
главница за периода 01.10.2012г. - 31.07.2015г., 181,59 лв. - лихва за периода
03.12.12г. - 09.12.15г.,ведно със законна лихвата върху главниците, считано от
датата на заявлението -17.12.2015г., за
които суми и издадена заповед по чл.410 от ГПК № 103/13.01.2016г. по ч.
гр.д.№6712/15г. по описа на ПлРС.
С определение от 08.06.2016г.
е прекратено частично производството по отношение на част от претендирания в ИМ
период, поради недопустимост на исковите претенции.
Спорен по делото е въпросът абонат ли е ответникът и дължи ли
претендираните суми.
По делото е
назначена СИЕ, като ВЛ е изчислило по задачата на ищеца и с оглед направеното възражение за давност, като е
посочва кои са дължимите суми, които съвпадат, с тези по ИМ. Заключението е
прието като обективно и компетентно и неоспорено от страните.
Въз основа на така събраните доказателства, съдът приема, следното
отправна страна:
По делото
са представени Общи условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Топлофикация-Плевен”ЕАД на потребители в гр.Плевен, приети с протокол от
12.09.2007г на Съвета на директорите на „Топлофикация-Плевен”ЕАД и одобрен с
Решение №ОУ-067/3.12.2007г на ДКВЕР и същите не са оспорени от отвеницата по
делото. Съгласно чл. 1 от същите, с тях се уреждат взаимоотношенията при
продажба на топлинна енергия между “Топлофикация Плевен” ЕАД, наричана
“продавач” и потребителите за битови нужди, наричани “купувачи”. Съгласно чл. 3
ал.1 от Общите условия купувач може да бъде физическо лице, потребител на
топлинна енергия за битови нужди, който е собственик или титуляр на вещно право
на ползване на имот в топлоснабдена
сграда.Съгласно чл. 14 купувачът е длъжен в 30 дневен срок да уведоми писмено
продавача при промяна на титуляра на правото на собственост или вещно право на
ползване на топлоснабдения имот.В чл. 57 ал.1 от Общите условия е предвидено,
че при промяна на собствеността или вещното право на ползване новият и
предишният собственик или ползвател са длъжни да подадат до продавача в срока
по чл. 14 заявление за откриване, промяна или закриване на партида, към което са
приложени копия от документи удостоверяващи придобиването или прекратяването на
правото на собственост или вещно право на ползване на имота.
В тежест на ищеца е да докаже наличието на валидно
възникнало вземане срещу ответниците в размера на претендираните суми. Да
докаже, че наследодателя на ответниците има качеството на потребител/клиент за
процесния период. Да докаже, че е доставил твърдяното количество съобразно
дължимото качество топлинна енергия на ответника по делото, както и нейната
стойност, че разпределеното количество топлоенергия е извършено съобразно
предвидените нормативни правила, да докаже, че ответника е изпаднал в забава- нейния начален момент,
както и размера на дължимите лихви за забава.
Съдът намира, че по делото остана недоказано качеството
на потребител/клиент на топлинна енергия на наследодателя на ответниците.
От представените доказателства, става ясно, че ответниците
са потребители, но на собствено
основание-като съсобственици на топлоснабдения имот.Наследодателят е починал
през 2000г.- видно от удостоверението за наследници, а заповедта е издадена, за
това, че починалото лице, е бил ползвател. При това положение съдът намира, че
по делото остава недоказано качеството на потребител/клиент на топлинна енергия
на наследодателя на ответниците и за него не е възникнало задължение приживе за
заплащане на претендираните суми на ищеца по делото и съответно такова
задължение не е било в състава на наследството и не е преминало по силата на
универсалното правоприемство към наследниците през процесния период, поради
което предявените искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД се явяват неоснователни и недоказани и следва да бъдат отхвърлени.
Исковете с правно
основание чл.422, ал.1 вр.чл.415 ГПК, вр.чл.86 ЗЗД се явяват акцесорни по
отношение на предходните и с оглед неоснователността на същите, следва да бъде
отхвърлени също като неоснователни и недоказани.При това положение не следва да
се присъждат и разноските по заповедното производство.
Водим от горното, Съдът
Р Е Ш И :
ОТХВЪРЛЯ предявените от "Топлофикация-Плевен" ЕАД, със седалище и адрес
на управление ***, ЕИК ********* против П.М.П. с ЕГН **********о***,В.С.Д. с ЕГН ********** *** ***. с
ЕГН ********** *** наследници на С.Д.П., поч. 2000г.,
искове с правно основание чл.422, ал.1 от ГПК вр.чл.415 от ГПК, вр.чл.79 ЗЗД и чл.86 от ЗЗД, за заплащане на
следните суми: - П.М.П. с ЕГН **********о***, за сумите: 1202, 92 лв. - главница за периода
01.10.2012г. - 31.07.2015г., 181,59 лв. - лихва за периода 03.12.12г. -
09.12.15г.,
-В.С.Д. с ЕГН ********** *** ***, за сумите :1202,92
лв. - главница за периода 01.10.2012г. - 31.07.2015г., 181,59 лв. - лихва за
периода 03.12.12г. - 09.12.15г.,
-Г.С.Д. с ЕГН ********** ***, за сумите:
1202, 92 лв. - главница за периода 01.10.2012г. - 31.07.2015г., 181,59 лв. -
лихва за периода 03.12.12г. - 09.12.15г.,
ведно със законна лихвата върху главниците, считано от датата на заявлението
-17.12.2015г., за които суми и издадена
заповед по чл.410 от ГПК № 103/13.01.2016г. по ч. гр.д.№6712/15г. по описа на
ПлРС, като НЕОСНОВАТЕЛНИ и НЕДОКАЗАНИ.
Производството по делото е проведено при участието на, като трето
лице-помагач: „ТЕХЕМ
СЪРВИСИС”ЕООД, със седалище и адрес на управление *** 1111, ЕИК *********, и офис в ***, на страната на ищеца.
Решението подлежи на обжалване пред Плевенски окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните,
с въззивна жалба.
РАЙОНЕН СЪДИЯ :