О П Р
Е Д Е Л Е
Н И Е
11.07.2017г.
град Стара Загора
Старозагорският
административен съд, VIІІ състав, в закрито заседание на единадесети юли през
две хиляди и седемнадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
СТИЛИЯН МАНОЛОВ
при секретар
и с участието на прокурора
като разгледа докладваното от съдия СТИЛИЯН МАНОЛОВ административно дело № 512 по описа за 2016г., за да се произнесе, съобрази следното:
Производството по делото е образувано по
искова молба, подадена от М.Г.Х., изтърпяващ наказание „доживотен затвор без
замяна” в Затвора гр.Стара Загора, срещу ГД „Изпълнение на наказанията” гр.София
за присъждане на сумата от 9 000 лв., представляваща обезщетение за
претърпени неимуществени вреди от незаконосъобразни действия на Главна дирекция
„Изпълнение на наказанията”, нарушаващи чл.4,
ал.1, вр. с ал.2 и ал.3 от Закона за защита от дискриминация, както и чл.14 от
ЕКПЧ, по отношение на правото му да не бъде подлаган на дискриминация за
периода 14.11.2011г. до 01.06.2015г.
С определение №180/23.06.2017г. на
Административен съд Стара Загора е оставен без разглеждане предявения от М.Г.Х.
иск против ГД „Изпълнение на наказанията” гр.София за присъждане на обезщетение
в размер на 9 000 лева, ведно със законната лихва от датата на завеждане
на иска, в частта му за присъждане на обезщетение за претърпени неимуществени
вреди от неблагоприятно третиране за периода 14.11.2011г. – 30.04.2014г.,
изразяващо се в непредоставяне на храна съобразно изповядваната религия
„ислям”, като процесуално недопустим и производството по делото е прекратено в
тази му част.
С молба вх.№3023/11.07.2017г. ищецът е посочил, че не
е доволен от така постановеното определение на Административен съд Стара Загора
и желае да го обжалва в частта му, в която е оставена без разглеждане исковата
му молба. Със същата молба е направено искане за предоставяне на правна помощ
за осъществяване на процесуално представителство по делото, тъй като ищеца не
разполагал с нужните юридически познания за изготвянето на частна жалба срещу
определението на съда. В приложена към молбата декларация е отразено, че същия няма
семейство и имущество, не извършва трудова дейност и не са налице други
обстоятелства, при констатирането на които съда би направил заключение, че
същия има средства за заплащане на адвокатско възнаграждение.
Съгласно разпоредбата на чл.23, ал.2 от
Закона за правата помощ /ЗПП/, системата за правна помощ освен случаите на
задължителна по силата на закона
адвокатска защита за осъществяване на процесуално представителство,
обхваща и тези, когато обвиняемият, подсъдимият или страната по наказателно,
гражданско или административно дело не разполага със средства за заплащане на
адвокат, желае да има такъв и интересите на правосъдието изискват това.
Следователно основателността на искането за предоставяне на правна помощ е
обусловено от кумулативното наличие на две предпоставки – липса на средства и
интересите на правосъдието да налагат предоставянето на правна помощ.
След извършена преценка съобразно
критериите по чл.23, ал.4 от ЗПП съдът приема, че М.Х. не разполага със
средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Страната изрично е заявила
искането си да има адвокат и интересите на правосъдието изискват предоставяне
на правна помощ.
С оглед на изложените съображения съдът
намира, че направеното от М.Х. искане за предоставяне на правна помощ следва да
бъде уважено.
Водим от горното и на основание чл. 95
от ГПК във вр. с чл.21, т.3, чл.23, ал.2 и ал.4 и чл.25, ал.1 и ал.3 от Закона
за правната помощ
О П
Р Е Д
Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ на М.Г.Х. – ищец по адм. дело № 512/2016г. по
описа на Административен съд – Стара Загора ПРАВНА ПОМОЩ за осъществяване на
процесуално представителство по посоченото дело.
Определението да се изпрати с писмо на
Адвокатски съвет при Адвокатска колегия – Стара Загора, за определяне на
адвокат от Националния регистър за правна помощ, който да бъде назначен за
представител.
СЪДИЯ: