№ 882
гр. Варна , 11.03.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV СЪСТАВ в закрито заседание на десети
март, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Ивелина М. Събева
Членове:Константин Д. Иванов
Мая Недкова
като разгледа докладваното от Ивелина М. Събева Въззивно гражданско
дело № 20213100500096 по описа за 2021 година
докладвано от председателя на състава
и взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.267 ГПК.
С въззивна жалба от Венера Стойкова К. и М. С. К., чрез упълномощен представител, е
обжалвано решение № 260027/ 6.10.2020г. постановено по гр.д.№ 681/ 2019г. от Районен съд-
Провадия, с което на основание чл. 135, ал.1 от ЗЗД е обявен за относително недействителен
спрямо ищеца- „Обединена Българска Банка“ АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление- гр.София, бул.“Витоша“ № 89Б, сключеният между ответниците договор за покупко-
продажба на недвижими имоти ,обективиран в нот.акт № 33, том VIII, рег.№ 8941, дело № 1343/
2016г., / вписан вх.рег.№ 6853/ 23.12.2016г., Акт № 121, том XVIII, дело № 3310/ 2016г. на СВ при
РС-Провадия, за продажба на описаните деветнадесет имота с посочената идентификация, в
землището на с.Невша, община Ветрино, област Варна, ЕКАТТЕ 51233. Присъдени са съдебни
разноски, на основание чл. 78, ал.1 ГПК.
Възраженията за неправилност, незаконосъобразност и постановяване на съдебния акт при
съществено нарушение на процесуалните правила се обосновават с правни доводи за
недопустимост на иска по чл.135 ЗЗД, поради липсваща активна легитимация на ищеца след
осъществено цедиране на вземането на първия ответник към друг кредитор. Считат решението за
незаконосъобразно и немотивирано предвид липсата на правна аргументация за момента на
вписване на възбраната върху имотите, предмет на сделката, от ищеца в качеството му на
кредитор но отношение на първия ответника. Считат, че съдът следва да се произнесе по
качеството на страните, съответно като длъжник и като кредитор, към датата на сключване на
сделката – 22.12. 2016г., а не към предходен или последващ момент, и за наличието на увреждащо
кредитора действия при събраните документи/ договори за кредит/ .
По същество отправят искане за отмяна на решението и постановяване на друго, с което
искът да бъде отхвърлен като недоказан и неоснователен, с присъждане на направените съдебно-
деловодни разноски.
В срока за отговор е постъпило становище от „Обединена Българска Банка“ АД , чрез
пълномощник. Изразено е становище за неоснователност на въззивната жалба, поради
законосъобразност на постановения съдебен акт.
1
Съдът, при констатираната допустимост и редовност на въззивната жалба
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 10.05.2021г. от
14.00ч.
ДА се уведомят страните .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2