О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ 24.07.2019
година град Стара Загора
СТАРОЗАГОРСКИЯТ
РАЙОНЕН СЪД
VІІ наказателен състав.
На двадесет и четвърти юли две хиляди и деветнадесета година.
В закрито заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ТОДОР МИНОВ
Секретар:
Прокурор:
като разгледа докладваното от съдията ТОДОР МИНОВ, ч.н.дело № 1903/2019
година по описа на Старозагорския районен съд и за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството
е образувано по жалба на К.К.К. против постановление от 01.07.2019 година на Районна
прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното производство,
образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление по чл.343, ал.1,
буква „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, по досъдебно производство № 1228 зм
133/2018 година по описа на „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора /Преписка
№ 2195/2018 година на РП Стара Загора/. В жалбата, според жалбоподателя се
излагат съображения за незаконосъобразност на обжалваното постановление, като
се моли съда същото да бъде отменено.
Съдът,
като се запозна с постановлението на прокурора, изложените в жалбата оплаквания
и събраните на предварителното производство доказателства, намери за установено
следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 и следващите от НПК.
Жалбата
е подадена в срок и от лице имащо право на жалба - пострадал, поради което
съдът приема, че жалбата е процесуално допустима, но разгледана по същество е
неоснователна.
Досъдебното
производство е образувано срещу неизвестен извършител за престъпление по
чл.343, ал.1, буква „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, за това че на 03.05.2018
година в град Стара Загора, при управляване на моторно превозно средство – лек
автомобил „Ауди А4” с регистрационен № Х 1876 КА, нарушил правила за движение,
като причинил по непредпазливост средна телесна повреда на К.К.К. –
престъпление по чл.343, ал.1, буква „б”, предложение първо във връзка с чл.342,
ал.1 от НК.
По
делото е установена следната фактическа обстановка:
На
03.05.2018 година около 13.15 часа свидетелят К.К.К. се движел с личния си лек
автомобил „Субару Форестър” с регистрационен № СТ 1565 ВХ по улица „Генерал Столетов”,
в град Стара Загора, в посока запад. Пътувал сам, с поставен предпазен колан.
Наближил кръстовището с булевард „Руски” и спрял зад останалите автомобили, за
да изчака зелен сигнал на светофара. В този момент усетил удар в задната част
на автомобила, вследствие на който неговият автомобил се изместил и ударил
спрелия пред него лек автомобил „Опел Астра” с регистрационен № СТ 5952 ВН,
управляван от свидетеля Стоян Славов Стоянов, чийто автомобил от своя страна
ударил спрелия пред него лек автомобил „Дачия Дъстер” с регистрационен № СТВ
5119 АА, управляван от свидетеля Иван Георгиев Иванов. Водачите на трите МПС слезли
от тях и видели, че лекия автомобил „Субару” е ударен от лек автомобил „Ауди” с
регистрационен № Х 1876 КА, управляван от свидетелката Стилияна Герасимова
Желязкова, която слязла притеснена от автомобила си и казала, че спирачките й
отказани. Свидетелят Стоян Славов, който работел като автоинструктор в
автошкола „Росен Петров” се качил в лекия автомобил „Ауди” с регистрационен № Х
1876 КА, натиснал спирачния педал и усетил съпротивление, т.е. спирачките били
в изправност и работели нормално. След като слязъл от автомобила си, свид.К.
позвънил на телефон 112. Всички водачи изчакали пристигането на полицейския
екип. Всички водачи, участници в ПТП, били тествани за употреба на алкохол –
пробите на всички били отрицателни. Свидетелят К. бил откаран с линейка за
оказване на медицинска помощ след ПТП, тъй като усещал гадене, боляла го
главата. В спешния център поискал да му направят ЯМР, но му обяснили, че в
момента нямат такъв специалист и ако иска да му бъде направено такова
изследване трябва да остане в болницата. Свидетелят К. отказал да бъде приет в
болницата и си тръгнал. Оттам отишъл в КАТ за съставяне на констативен протокол
за ПТП с пострадали лица. Оглед на местопроизшествието не е бил извършен.
На
14.05.2018 година свидетелят К.К. подал сигнал-становище до РП - Стара Загора
във връзка с претърпяното ПТП на 03.05.2018 година.
В
качеството на свидетели по досъдебното производство са разпитани Иван Георгиев
Иванов, К.К.К., Петър Тянков Ангелов, Стоян Славов Стоянов, Стоян Иванов
Иванов, Стилияна Герасимова Желязкова. Показанията им кореспондират както
помежду си, така и с останалите доказателства по делото относно времето,
мястото, участниците и механизма на възникналото ПТП.
По
делото с оглед изясняване на травматичното увреждане получено от К. и дали то
попада под обхвата на средна телесна повреда по смисъла на закона е назначена
съдебна-медицинска експертиза. Според заключението на вещото лице, изготвило
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 290/2018 година пострадалият К.К.К.
при ПТП-вие на 03.05.2018 година е получил контузия на шията с провокиране на по-продължителна
болкова симптоматика на базата на съществуващи установени дегенеративни
заболявания на шийни прешлени от остеохондрозен и спондилозен тип. Описаните
травматични увреждания са от действието на твърди тъпи предмети и отговарят да
са получени от детайли в купето на лек автомобил при описаното в материалите на
досъдебното производство ПТП. Експерта е категоричен, че контузията на шията е
причинила на пострадалия само временно разстройство на здравето, неопасно за
живота, като срокът за възстановяване от това е бил в рамките на около три
седмици, т.е., според заключението на вещото лице, не са налице признаците на
средна телесна повреда при настъпилото ПТП.
С оглед установяване на
механизма на ПТП-то и нанесените материални щети на автомобила на пострадалия
по делото е назначена комплексна автотехническа и автооценъчна експертиза. Заключението
на вещото лице, изготвило тази експертиза е че - техническата причина за
произшествието е управление на лекия автомобил „Ауди” със скорост, технически
несъобразена с дистанцията до предния автомобил, както и неспазване на
необходимата дистанция. Произшествието е било предотвратимо при управление на лекия
автомобил „Ауди” със скорост, технически съобразено с дистанцията до предните
автомобили. По отношение на стойността на имуществените вреди, причинени на лекия
автомобил „Субару Форесгьр”, експерта е дал заключение че те са на стойност 3062.07
лева, т.е. не е налице квалифициращия признак „значителни имуществени вреди”, по
смисъла на закона, тъй като съгласно утвърдената съдебна практика, тази
стойност е над 14 минимални работни заплати, поради което прокурора е приел, че
деянието не може да е съставомерно по чл.343, ал.1, буква „а” от НК.
По
делото по искане на пострадалия и неговия защитник при предявяване на
материалите от разследването е била назначена и изготвена комплексна
съдебномедицинска експертиза по писмени данни № 105/2019 година. Вещите лица
/съдебен лекар и специалист неврохирург/, са дали заключение, че пострадалия К.К.К.
при ПТП на 03.05.2018 година е получил, контузия на шията на фона на
дегенеративни заболявания на шийни прешлени от остеохондрозен и спондилозен тип
и операция /през 2011 година/ на травматична дискова херния на ниво III - IV
шиен прешлен. Описаното травматично увреждане е от действието на твърди тъпи
предмети по механизма на т.н. „камшичен удар” и отговаря да е получено при
описаното в материалите на досъдебното производство ПТП. И тези експерти са
дали категорично мнение, че контузията на шията е причинила на пострадалия,
временно разстройство на здравето, неопасно за живота на пострадалия. Посочено
е че от предоставената допълнителна медицинска документация е видно, че при
извършения ЯМР от 2011 година са констатирани дегенеративни изменения на шийния
отдел на гръбначния стълб с ръбцови остеофити /ошипявания/. На ниво III-IV шиен
прешлен е установена травматична дискова херния, по повод на която е извършена
оперативна интервенция с поставяне на дисков имплант. На ниво IV - V шиен
прешлен са били налице данни за протрузия /издутина на междупрешленния диск,
без прекъсване на фиброзния пръстен / на диска с компресия на дурата, без
депресия на двете коренчета от протрузията със стесняване на десния рецесус от
остефит с начална компресия на дясното коренче. Начално стесняване на левия
рецесус и неврофорамен от остефитни промени. Начална компресия на лявото
коренче. На ниво V - VI шийни прешлени данни за добре изразена протрузия на
диска с ангажиране на двата неврофорамена. В дясно херниране с формиране на
латерална дискова херния. Компресия на дясното коренче. В ляво хернирането е по
- слабо изразено и хернията е по-малка. Начална компресия на лявото коренче. На
ниво VI - VII шиен прешлен данни за протрузия на диска. Няма данни за
ангажиране на двата рецесуса и неврофорамените. Остеофитни промени в областта
на десния рецесус и неврофорамен. Компресия на дясното коренче. Остеофитни
промени и в левия неврофорамен с начална компресия на лявото коренче. Посочено
е че в проведеното ЯМР изследване от 07.06.2018 година на ниво V - VI шиен
прешлен е установена широкобазирана дискова протрузия с централна и двустранна
рецесуална /фораминална/ стеноза, преимуществено в ляво. Интактен гръбначен
мозък и обвивките му в обема на настоящото изследване. Вещита лица посочват, че
единствените разлики от ЯМР от 2011 година и това от 2018 година е, че е налице
поставен имплант на ниво III - IV шиен прешлен и данни за широкобазирана
дискова протрузия на ниво V - VI шиен прешлен и двустранна рецесуална,
фораминална стеноза, преимуществено в ляво. И при двете ЯМР изследвания, били
налице данни за дегенеративни изменения на шийния отдел на гръбначния стълб на
описаните нива. Следователно изменения, които са установени в шийните прешлени
са били налични и преди ПТП на 03.05.2018 година. въз основа на това прокурора
е достигнал до извода, че в конкретният случай не може с категоричност да се
твърди, че тези промени /на ниво V - VI шиен прешлен/ са настъпили при ПТП на
03.05.2018 година, тъй като са били налице и при ЯМР изследването през 2011 година.
В тази насока вещите лица са посочили, че тези изменения могат да засилят
субективните оплаквания – болезнени движения на шията и изтръпване на двете
ръце и удължават срока за възстановяване, но не могат да бъдат квалифицирани
като увреждания, които водят до трайно затруднение на движенията на врата или
крайниците, за да се приеме, че налице средна телесна повреда, на не лека телесна
повреда по смисъла на чл.130, ал.1 от НК.
Въз
основа на тези данни районна прокуратура Стара Загора, е достигнала до извода, че
деянието е несъставомерно, тъй като на първо място на пострадалия е причинена
лека телесна повреда, а на второ място имуществените вреди не са значителни по
смисъла на закона. Прието е че, в хода на досъдебното производство не са
събрани доказателства за извършено престъпление по чл.343, ал.1, букви „а”"
и букви „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, нито за друго престъпление от общ
характер, поради което наказателното производство следвало да бъде прекратено.
По отношение на виновния водач следвало да се реализира
административно-наказателна отговорност за извършените нарушения на ЗДвП. Ето
защо и прокуратурата е прекратила наказателното производство и е изпратила също
на Началника на Сектор „Пътна полиция” при ОД на МВР – Стара Загора за
реализиране на административно-наказателна отговорност по отношение на Стилияна
Герасимова Желязкова.
Съдът,
след като се запозна с всички материали по делото, взе предвид оплакванията на
жалбоподателя намира, че не са налице нови факти и обстоятелства, които да
променят така възприетото от страна на Районна прокуратура – Стара Загора,
поради което и съдът го споделя изцяло. Действително от събраните обстоятелства
не се установява съставомерност на реализираното деяние с престъплението по
чл.343, ал.1, буква „б”, предложение второ във връзка с чл.342, ал.1 от НК.
Безспорно въз основа на заключението на съдебно-медицинските експертизи се
установява, че К. вследствие на ПТП-то е получил само лека телесна повреда,
която обаче не се преследва като престъпление по действащия НК, дори и лечението
да е продължило повече от 30 дена, както се твърди в жалбата до съда. Не са
налице и условията за съставомерност на деянието по чл.343, ал.1, буква „а” от НК, с оглед на установения размер на имуществените вреди на лекия автомобил на
пострадалия. Ето защо съдът намира, че в разглеждания случай правилно Районна
прокуратура – Стара Загора е прекратила наказателното производство по делото,
като е изложила мотиви в пълния им обем, които се споделят от съда изцяло. Не е
наложително и назначаване на повторна комплексна съдебно-медицинска експертиза,
тъй като и двете заключения на вещите лица – това на първата и това на втората
са в една и съща насока, а именно пострадалия е получил вследствие на ПТП-то
само лека телесна повреда по смисъла на закона.
Предвид
изложените съображения съдът намира, че обжалваното постановление на прокурора
за прекратяване на наказателното производство е обосновано и законосъобразно и
поради това следва да бъде потвърдено.
Водим
от горните мотиви, съдът на основание чл.243, ал.5, ал.6, т.1 и ал.7 от НПК,
О П Р
Е Д Е Л И :
ПОТВЪРЖДАВА постановление от 01.07.2019
година на Районна прокуратура Стара Загора, с което се прекратява наказателното
производство, образувано и водено срещу неизвестен извършител за престъпление
по чл.343, ал.1, буква „б”, във връзка с чл.342, ал.1 от НК, по досъдебно
производство № 1228 зм 133/2018 година по описа на „Пътна полиция” при ОД на
МВР – Стара Загора /Преписка № 2195/2018 година на РП Стара Загора/.
Определението
подлежи на обжалване и протестиране в 7-дневен срок от съобщаването му на
страните пред Старозагорския окръжен съд по реда на чл.243, ал.7 от НПК.
Заверен
препис от определението, ведно с дознанието и оригинала на обжалваното
постановление, да се върнат на Районна прокуратура Стара Загора, а оригиналите
на определението и жалбата, както и препис от обжалваното постановление да се
приложат към настоящото съдебно дело.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: