РЕШЕНИЕ
№ 895
гр. София, 03.11.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на трети ноември през две хиляди двадесет и първа година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
при участието на секретаря ДАНИЕЛА ПЛ. ИВАНОВА
в присъствието на прокурора Живка Андреева Миланова (СРП-София)
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Частно
наказателно дело № 20211110214833 по описа за 2021 година
Съдът след съвещание установи следното:
Делото е образувано по искане на ръководителя на ЦПЗ „София“ ЕООД, с което е
изразено становище за започване на производство за принудително настаняване и лечение
на лицето И. И. Г., ЕГН **********, с адрес гр. .. , жк. ... , бл. ... , вх.., ет. ., ап. .. .
По делото в съответствие с изискванията на чл. 55 и следващите от Закона за
здравето /33/ и Наредба № 16/13.05.2005 г., за съдебно психиатричните експертизи за
задължително настаняване, съдът е допуснал и назначил съдебно психиатрична експертиза,
с протоколно определение постановено в съдебно заседание извършена от вещо лице доктор
специалист психиатър, по която е депозирано писмено заключение. Според изразеното в
съдебно заседание становище, експерта потвърждавайки заключението си изцяло, заявява,
че лицето към момента на освидетелствуването страда от психично заболяване –
Разстройства, вследствие комбинирана употреба или употреба на други психоактивни
вещества. Психотично разстройство, шизофреноподобно F19.5, което приравнява на тежко
личностово разстройство по смисъла на чл. 146, ал.1 т. 1 от ЗЗ.
Според вещото лице при изследване на актуалното му състояние се установява, че
към настоящия момент предложеният за лечение е говорно оживен, напрегнат, с данни за
параноидни идеи, идеи за преследване, както и е налице и потвърдена употреба на опиеви
метаболити, като е налице и абстинентна симптоматика. Същият е бил доведен по спешност
в ЦПЗ „София“ след проявена агресия към близки, като същата се изразявала в чупуне на
вещи и опит за нападение на неговата майка с нож. Позовавайки се на конкретно описаните
прояви на заболяването експертът заключава, че актуалното състояние на предложената
отговаря на условията на чл. 155 от ЗЗ в смисъл, че съществува опасност в следствие
заболяването предложеното лице да е опасно за самия себе си с оглед поведението си, като
по този начин застраши и здравето си и телесната си неприкосновеност, както и на
околните.
Според вещото лице, Г. е безкритичен към заболяването си, без съзнание за болест. В
1
заключение вещото лице позовавайки се на резултатите от освидетелствуването изразява
категоричното си становище, че предложеното за принудително лечение лице следва да бъде
настанено на задължително лечение при стационарни условия за срок от 2 месеца. Според
експерта актуалното и психично състояние покрива критериите за продължително
разстройство на съзнанието и го прави негоден да изразява информирано съгласие за
лечение, като неговата майка може да поеме това задължение.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира следното:
За да бъде постановено принудително лечение на предложеното лице е необходимо
да са налице три вида комулативно дадени предпоставки, а именно: юридически,
медицински и социални. В настоящият случай юридическите предпоставки са налице -
изготвено е искане от компетентен орган. Медицинските предпоставки от своя страна са
няколко: първата от тях е заболяването, което има предложеното лице да е от кръга
заболявания, подлежащи на принудително лечение. В конкретния случай установеното
заболяване на Г. покрива критериите, посочени в чл. 146, ал. 1, т.1 от ЗЗ. Налице са и
предпоставките на чл. 155 от ЗЗ, а именно разстройството представлява пряка и
непосредствена опасност за собственото здраве или живот на предложеният. На следващо
място съдът намери, че социалните предпоставки за настаняване на ... за принудително
лечение също са налице. Съдът непосредствено установи, че роднините на Г., в тази начална
фаза не могат да упражнят необходимия контрол и да обезпечат безпрепятствено
провеждане на лечение при амбулаторен режим, отчитайки и че същият е с зависимост къ м
наркотични вещества, поради и което с оглед наличието на опасност предложеният да не
провежда лечение доброволно при домашни условия, счита, че лечението му следва да бъде
принудително в стационарни условия. Действително от непосредствените впечатления на
съда от предложения се установява, че към момента на изслушването му в съдебно
заседание същият е видимо в по-добро състояние, като е спокоен и адекватно се включва в
съдебното заседание при задаване на въпроси, но това обстоятелство само по-себе си не
може да обуслови извод, че при определяне на амбулаторна форма на лечение, последният
ще провежда лечението си адекватно, съответно няма да е заплаха за самия себе си или
близките си.
Възприемайки изцяло заключението на вещото лице като пълно и всестранно
разкриващо актуалното здравословно състояние на предложения, съдът счита, че е
наложително задължителното му настаняване и лечение в ДПБ „.... ”, с форма на лечение
стационарно и срок за настаняване и лечение от 2 месеца. Поради невъзможността
предложения да изразява информирано съгласие за лечението, съблюдавайки изискванията
на чл. 162, ал.3 от ЗЗ, съдът намира, че следва да възложи на майката на Г. да изразява
информирано съгласие за неговото лечение.
Съдът намира, доколкото предложения в момента е на медикаментозно лечение, и
прекъсването, съответно може да доведе до влошаване на състоянието и имайки предвид
разпоредбата на чл. 163, ал.2 от ЗЗ, че следва да бъде постановено в настоящия случай
незабавно изпълнение на решението за задължително настаняване, като евентуалното
обжалване на същото не следва да спре неговото изпълнение.
Водим от гореизложеното и на основание чл. 162 от ЗЗ и чл. 16 от Наредба №
16/13.05.2005 г. за съдебно психиатричните експертизи за задължително настаняване и
лечение на лице с психиатрични разстройства, съдът
Така мотивиран
РЕШИ:
ПОСТАНОВЯВА ПРИНУДИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ на И. И. Г., **********, с адрес
гр. ., жк. ... , бл. ... , вх.., ет. ., ап. .. В ДПБ “....“ – гр. .... за срок от ДВА МЕСЕЦА.
ОПРЕДЕЛЯ СТАЦИОНАРНА ФОРМА на лечение в ДПБ “... “ – гр. .....
ДОПУСКА на основание чл. 163, ал.2 от ЗЗ незабавно изпълнение на решението,
като обжалването не спира изпълнението на същото.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7-дневен срок от днес пред
Софийски градски съд.
В случай на жалба или протест съдът насрочва делото пред Софийски градски съд
за 11.11.2021г. от 10.00 ч., за която дата и час страните уведомени в съдебно заседание.
При депозирана жалба или протест предложеното за лечение лице да се осигури за
датата и часа на съдебното заседание пред Софийски градски съд лично или чрез
провеждане на видео-конферентна връзка с ДПБ „...“ – гр. ... , ако такъв ред е предвиден за
разглеждане на производствата по реда на чл.157 от Закона за здравето.
ВЪЗЛАГА на А. Г. да дава информирано съгласие за лечението на сина си И. И. Г.,
**********.
Препис от Решението да се изпрати на ЦПЗ „... и ДПБ „...“ – гр. ... за сведение и
изпълнение.
Препис от протокола да се издаде на служебния защитник.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3