№ 70
гр. Габрово , 29.04.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – ГАБРОВО в публично заседание на двадесет и девети
април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Велемира Д. Димитрова
при участието на секретаря Виолина Т. Тодорова
Сложи за разглеждане докладваното от Велемира Д. Димитрова Гражданско
дело № 20204210101387 по описа за 2020 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Делта Кредит АДСИЦ - редовно призован, не изпраща представител.
Депозирана е писмена молба с искане за разглеждане на делото в тяхно отсъствие и към нея
са приложени допълнителни писмени доказателства във връзка с направените в отговора на
исковата молба възражения.
ОТВЕТНИКЪТ Н. П. И. - не се явява. Представлява се от адвокат Н.Д. от АК-
Габрово, назначен от съда за особен представител на същия.
АДВОКАТ Д. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА гр. дело № 1387/2020 г.
АДВОКАТ Д. – Поддържам изцяло възраженията и аргументите изложени в
отговора на исковата молба, освен тези във връзка с подведомствеността. По отношение на
представените от ищеца документи не възразявам да се приобщят като доказателство по
делото. Във връзка със становището на ищеца, правя възражение за прекомерност на
претендираното юрисконсултско възнаграждение в размер на 300 лева. В случая е
приложим чл.25, ал.1 от Наредбата за заплащане на правната помощ, която регламентира
заплащане на правна помощ от 100 лева до 300 лева и моля да определите възнаграждение,
което е в законоустановения минимум. По отношение на искането за експертиза, поддържам
позицията си от отговора на исковата молба срещу допускане на съдебно-счетоводна
експертиза съгласно аргументите, които съм изложил. Не оспорваме начисленията, такива
каквито са в исковата молба, а оспорваме тяхната дължимост съобразно направените
1
възражения.
СЪДЪТ, като изслуша становището на процесуалния представител на ответника, на
основание чл.146 от ГПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, като потвърждава изготвения проекто-доклад и същият става
окончателен доклад по делото.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства както следва:
заявление за издаване на кредитна карта от 18.10.2004г.; договор за прехвърляне на вземания
№001/15.11.2007г. сключен между Юробанк и ЕФ ДЖИ България АД и Бългериан Ретейл
Сървисис АД; извлечение от сметка издадено от Юробанк и ЕФ ДЖИ България АД;
извлечение от Приложение №1 към договора за прехвърляне на вземания; уведомление по
чл.99, ал.3 от ЗЗД; споразумение от 13.03.2014г. между страните по делото; извлечение-
изчисление на мораторната лихва върху претендираната главница за периода от
28.04.2017г.-12.03.2020г., както и днес представените удостоверение от 10.01.2008г. по
фирмено дело №10646/1991г. на СГС; удостоверение от 11.01.2008г. по фирмено дело
№5992/2002г. на СГС; счетоводно извлечение изготвено от Юробанк и ЕФ ДЖИ България
АД за задълженията и вноските направени от картодържателя Н.И.; договор за събиране на
вземания от 01.12.2010г. между Делта Кредит Мениджмънт ЕАД - обслужващо дружество
на Делта Кредит АДСИЦ и ЕКС ДЕБТ АД; Анекс №7 от 01.10.2013г. към договора за
събиране на вземания от 01.12.2010г.; пълномощно от Делта Кредит АДСИЦ в полза на ЕКС
ДЕБТ АД; договор от 06.10.2006г. сключен между Алфа Кредит АДСИЦ и Алфа Кредит
Мениджмънт ЕАД.
ПРИЛАГА Ч.Гр.Д. №601/2020г. на ГРС.
По отношение на поддържаното от ищеца искане за допускане на съдебно-
счетоводна експертиза, съдът счита, че същото макар да е допустимо и относимо към
предмета на доказване, не е необходимо, с оглед изявлението на ответната страна, че не
оспорва правилността и верността на начисленията, а единствено тяхната дължимост с
оглед изложените възражения в отговора на исковата молба. Поради изложеното,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ искането на ищеца за допускане на съдебно-счетоводна експертиза.
АДВОКАТ Д. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ, като взе предвид становището на процесуалния представител на ответника,
2
че няма други доказателствени искания и липсата на други доказателствени искания в
становището на ищеца, счете делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ Д. – Считам иска за неоснователен и недоказан и като такъв да се
отхвърли изцяло или частично предвид изложеното в отговора на исковата молба. Обръщам
внимание на обстоятелството, че ищецът не представя изискания от съда договор от
22.10.2004г. и възразявам срещу аргументите направени в молбата във връзка с липсата на
такъв договор. Благодаря за вниманието, моля да ми бъде издаден разходен касов ордер.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДА СЕ ИЗПЛАТЯТ на депозитните 350 /триста и петдесет/ лева на адвокат Д. за
участието му в производството като особен представител на ответника. /Издаден РКО в
днешно съдебно заседание/.
СЪДЪТ обяви на страните, че ще се произнесе с решение до 28.05.2021г.
включително.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:16 часа.
Съдия при Районен съд – Габрово: _______________________
Секретар: _______________________
3