№ 328
гр. Русе, 16.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, VIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на шестнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година
в следния състав:
Председател:Ивайло Д. Иванов
при участието на секретаря Елисавета Янк. Янкова
като разгледа докладваното от Ивайло Д. Иванов Гражданско дело №
20214520101950 по описа за 2021 година
Ищцата Д. ИВ. В. твърди, че е собственик на лек автомобил „Сеат Леон” с рег.№ Р ****
ВС, а ищецът ЛЮДМ. П. В. твърди, че е собственик на лек автомобил „Фолксваген Голф
1.4” с рег.№ **** КВ. На 30.11.2020г. в гр.Русе пред дома на ищците, където били
паркирани тези два автомобила, ищците установили, че на лек автомобил „Сеат Леон”
липсва неговата предна регистрационна табела, а на лек автомобил „Фолксваген Голф 1.4”
липсва неговата задна регистрационна табела. По този повод подали жалби в полицията,
където била образувана преписка. В хода на проверката като извършители били установени
двамата ответници, които дори признали авторството на извършеното, като посочили, че
след като взели регистрационните табели, ги изхвърлили на бул.”Липник” в гр.Русе.
Обявените за издирване регистрационни табели на двата автомобила въпреки проверката, до
нейното приключване не били намерени. Преписката приключила с предупреждение към
извършителите по реда на ЗМВР и с Постановление на наблюдаващия прокурор било
отказано образуване на досъдебно наказателно производство и прекратяване на проверката
по преписката, предвид липсата на извършено престъпление, тъй като в съдебната практика
било трайно установено, че регистрационната табела на лек автомобил е вещ без стойност и
поради това не може да бъде предмет на кражба. Ищците считат, че извършеното, макар и
да не представлява престъпление, то е налице извършен деликт при условията на солидарна
отговорност на ответниците. С отнемането на регистрационните табели на ищците били
причинени имуществени и неимуществени вреди в техния гражданскоправен аспект.
Имуществените вреди се изразяват в това, че след като ответниците отнели
регистрационните табели на леките автомобили, изхвърлили ги на бул.”Липник” и същите
не били открити – на ищците се наложило да извършат в ПП КАТ – гр.Русе промяна в
1
регистрацията на автомобилите със смяна на табелите, което струвало заплатена такса в
размер на 35.00 лева за всеки един от ищците, както и да заплатят стойност на постоянни
табели с регистрационен номер за превозно средство с две регистрационни табели в размер
на 16.54 лева за всеки един от ищците. По този начин са им били причинени виновно вреди,
които следва да се опправят от ответниците. Заплатените от ищците разходи са направени
предвид деликта и са в пряка и непосредствена последица от увреждането, тъй като, ако не
извършат тези разходи не могат да ползват законно притежаваните от тях превозни средства.
С този деликт на ищците били причинени и неимуществени вреди, които се изразяват в
това, че след като превозните им средства са без регистрационни табели не могат да бъдат
използвани по тяхното предназначение. Ползвали автомобилите си за предвижване из града,
да си напазаруват и да ходят и да се връщат от работа. Ищците Д.В. и Л.В. живеели на
ул.”Димитър Басарбовски”, а първата работела в центъра на града, като придвижването им
без автомобил било почти немислимо. Това им създало значителни неудобства и
притеснения. Отделно от това изпитвали притеснения от това, че някой е посегнал
умишлено върху леките им автомобили и това им причинило неудобства. Наложило се
предвид новите регистрации на автомобилите да се редят по опашки в КАТ, както и предвид
смяната на регистрацията да се предприемат действия пред АПИ по отношение на винетките
им, тъй като същите били обвързани със старите регистрационни номера на автомобилите.
Наложило се да направят промяна и на застрахователните полици, тъй като същите били
сключени по отношение на старите регистрационни табели на двата автомобила.
Предизвиканите по този начин притеснения, неудобства и чакане по опашки от клиенти,
разправии с администратори и свързаните с това неудобства, че в периода от 30.11.2020г. до
03.12.2020г. двамата ищци не можели да използват личните си автомобили, оценяват на от
по 500.00 лева за всеки един от тях. Тези негативни емоции са преживени от В.и също като
непосредствена последица от увреждането. Тъй като увреждането е причинено от двамата
ответници по смисъла на разпоредбата на чл.53 от ЗЗД, същите следва да отговарят
солидарно. Считат, че тяхното участие в деликта е доказано безспорно, предвид това, че
същите са установени от свидетели, данните от полицейската проверка, техните писмени
обяснения, протоколите за предупреждение и видеозапис от охранителни камери, съхранен
на флаш памет. Поради това молят съда да постанови решение, с което да осъди
ответниците да заплатят солидарно на ищцата Д. В. сумата от 51.54 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени такси за смяна на
регистрационните табели на лек автомобил „Сеат Леон” с рег.№ Р **** ВС и сумата от
500.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи
се в притеснения и неудобства от невъзможността за ползването на същия автомобил,
неговата пререгистрация и снабдяване с винетка и застраховка, както и да осъди
ответниците да заплатят солидарно на ищеца Л.В. сумата от 51.54 лева, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени такси за смяна на
регистрационните табели на лек автомобил „Сеат Леон” с рег.№ Р **** ВС и сумата от
500.00 лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди, изразяващи
се в притеснения и неудобства от невъзможността за ползването на същия автомобил,
2
неговата пререгистрация и снабдяване с винетка и застраховка, ведно със законната лихва
върху главниците, считано от датата на деликта - 30.11.2020г. до окончателното им
изплащане. Претендират и направените по делото разноски.
Съдът, като взе предвид изложените от ищците в исковите им молби фактически
обстоятелства, на които основават претенциите си и формулираните петитуми, квалифицира
правно предявените субективно и обективно съединени искове по чл.45 от ЗЗД.
Ответниците СВ. СВ. К. и АТ. Й. Г. в срока за отговор оспорват изцяло предявените
искове. Твърдят, че за твърдяното извършено от тях деяние те не са били привличани като
обвиняеми, а полицейската проверка е приключила с отказ на прокурора да образува
досъдебно производство и те не са имали реален способ за защита, а единствено са им били
снети обяснения от полицейските служители. Оспорват ищците да са претърпели
неимуществени вреди, тъй като няма доказателства, че са имали сключени застраховки
„Гражданска отговорност за автомобилите си и били ли са те със закупени винетки. Това
сочи, че е неоснователно твърдението, че се е наложило подмяна на стикерите, след
пререгистрацията на автомобилите, чакане на опашки и загуба на време. Оспорват и
размера на претендираните неимуществени вреди, тъй като се касае за един изключително
кратък период от време, в който ищците не са разполагали по предназначение с
автомобилите си, а претендираните обезщетения са близки по размер до минималната
месечна работна заплата за страната към 2020г.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Съгласно представените талони за регистрация на МПС, ищцата Д. ИВ. В. е
собственик на лек автомобил „Сеат Леон” с рег.№ Р **** ВС, а ищецът ЛЮДМ. П. В. е
собственик на лек автомобил „Фолксваген Голф 1.4” с рег.№ **** КВ. От представеното
Постановление от 18.01.2021г. на прокурор от РРП по преписка № 7384/2020г. по описа на
РРП, съдът намира, че са доказани фактите, че на 30.11.2020г. в гр.Русе пред дома на
ищците, където били паркирани двата им автомобила, ответниците са взели на лек
автомобил „Сеат Леон” предната регистрационна табела, а на лек автомобил „Фолксваген
Голф 1.4” задната регистрационна табела, които след това ги изхвърлили на бул.”Липник” в
гр.Русе и в хода на полицейската проверка същите не са били открити, които факти не се
оспорват от двамата ответници, както и че полицейската преписка е приключила с
предупреждение към двамата ответници по реда на ЗМВР и с цитираното прокурорско
постановление е било отказано образуване на досъдебно наказателно производство и
прекратяване на проверката по преписката, предвид липсата на извършено престъпление,
тъй като в съдебната практика е трайно установено, че регистрационната табела на лек
автомобил е вещ без стойност и поради това не може да бъдат предмет на кражба. От
показанията на свидетеля Г. Л. П. е видно и каква била причината, двамата ответници да
извършат деянието си. Преди това ищецът Л.П. продал на първия ответник С.К. лек
автомобил, който бил без акумулатор, с обещание да го снабдят с такъв, до което не се
стигнало. Според свидетеля това била и причината, като отмъщение за предисторията, да
3
бъдат снети табелите на автомобилите на двамата ищци и изхвърлени, за да не бъдат
намерени. След като ответниците отнели регистрационните табели на леките автомобили,
изхвърлили ги на бул.”Липник” и същите не били открити – на ищците се наложило да
извършат в ПП КАТ – гр.Русе промяна в регистрацията на автомобилите със смяна на
табелите, което струвало заплатена такса в размер на 35.00 лева за всеки един от ищците,
както и да заплатят стойност на постоянни табели с регистрационен номер за превозно
средство с две регистрационни табели в размер на 16.54 лева за всеки един от ищците. След
като превозните средства на ищците са били без регистрационни табели те не можели да
бъдат използвани по тяхното предназначение за периода 30.11.2020г. до 03.12.2020г.
Ползвали автомобилите си за предвижване из града, да си напазаруват и да ходят и да се
връщат от работа. Ищците Д.В. и Л.В. живеели на ул.”Димитър Басарбовски”, а първата
работела в центъра на града, като придвижването им без автомобил било почти немислимо.
Това им създало значителни неудобства и притеснения – закуснявали за работа и ползвали
таксиметрови услуги. Отделно от това изпитвали притеснения от това, че някой е посегнал
умишлено върху леките им автомобили и това им причинило неудобства. Наложило се
предвид новите регистрации на автомобилите да се редят по опашки в КАТ /според
свид.Галин Петров това отнело на майка му, придружавана от него цял ден/, както и
предвид смяната на регистрацията да се предприемат действия пред АПИ по отношение на
винетките им, тъй като същите били обвързани със старите регистрационни номера на
автомобилите. Наложило се да направят промяна и на застрахователните полици, тъй като
същите били сключени по отношение на старите регистрационни табели на двата
автомобила. Деянието на ответниците предизвикало при ищците притеснения, неудобства и
чакане по опашки от клиенти, разправии с администратори и свързаните с това неудобства,
че в периода от 30.11.2020г. до 03.12.2020г. двамата ищци не можели да използват личните
си автомобили.
Горната фактическа обстановка съдът намира за доказана от представените по делото
писмени доказателства - Постановление от 18.01.2021г. на прокурор от РРП по преписка №
7384/2020г. по описа на РРП; квитанции и разписки за извършени плащания на такси при
ПП КАТ – гр.Русе; свидетелство за регистрация на МПС № *********/03.12.2020г. и
свидетелство за ретистрация на МПС № *********/03.12.2020г. и показанията на свидетелят
Г. Л. П., който въпреки, че е син на ищците, съдът няма основание да не кредитира, като
взаимно свързани и непротиворечиви и подкрепящи се изцяло от останалите събрани по
делото писмени доказателства.
От събраните по делото доказателства, съдът намира за установено от фактическа
страна следното:
Непозволеното увреждане е сложен юридически факт, елементи от който са: деяния,
вреда, противоправност на деянието, причинна връзка и вина, съединени от правната норма
на чл.45 от ЗЗД в едно единство. Необходимо е да са осъществени всички тези елементи на
фактическия състав, за да е налице непозволено увреждане.
В случая действително извършеното от ответниците не представлява престъпление,
4
което е констатирано и с представеното Постановление от 18.01.2021г. на прокурор от РРП
по преписка № 7384/2020г. по описа на РРП. Деянието на ответниците обаче представлява
деликт по смисъла на чл.45 от ЗЗД, тъй като е противоправно. Такова е всяко поведение,
което нарушава изискванията на императивна правна норма, в случая да не се вреди
другиму. Деянието на ответниците е било извършено и виновно, при форма на вината пряк
умисъл, тъй като същите са съзнавали противоправността на деянието си и са целели
настъпването на вредите за ищците, чрез отнемане на регистрационните табели на
автомобилите им /видно от показанията на свидетеля Галин Петров/. Причинната връзка
между деянието на ответниците и настъпилите за ищците вреди е пряка и непосредствена.
Поради гореизложеното са налице всички елементи от фактическия състав на чл.45 от ЗЗД
за ангажиране на отговорността на ответниците.
Вредата е основния елемент на непозволеното увреждане. Без наличието на такава,
не може да се говори за този правен институт. В конкретния случай е на първо място налице
имуществена такава от страна на ищците, изразяващи се в заплатени такси за смяна на
регистрационните табели на двата леки автомобила. За тези заплатени такси са представени
от ищците писмени доказателства – квитанции за плащането им. Исковете за имуществените
вреди се явяват доказани както по своето правно основание, така и по размер, поради което
следва да се уважат изцяло. Върху главниците на основание чл.84, ал.3 от ЗЗД следва да се
присъди и законна лихва, считано от датата на деликта – 30.11.2020г. до окончателното им
изплащане.
По отношение на предявените искове за претендираните неимуществени вреди, съдът
намира, че такива действително са били причинени и търпени от страна на ищците. След
като превозните средства на ищците са били без регистрационни табели те не можели да
бъдат използвани по тяхното предназначение за периода 30.11.2020г. до 03.12.2020г.
Ползвали автомобилите си за предвижване из града, да си напазаруват и да ходят и да се
връщат от работа. Ищците Д.В. и Л.В. живеели на ул.”Димитър Басарбовски”, а първата
работела в центъра на града, като придвижването им без автомобил било почти немислимо.
Това им създало значителни неудобства и притеснения – закъснявали за работа и ползвали
таксиметрови услуги. Отделно от това изпитвали притеснения от това, че някой е посегнал
умишлено върху леките им автомобили и това им причинило неудобства. Наложило се
предвид новите регистрации на автомобилите да се редят по опашки в КАТ /според
свид.Галин Петров това отнело на майка му, придружавана от него цял ден/, както и
предвид смяната на регистрацията да се предприемат действия пред АПИ по отношение на
винетките им, тъй като същите били обвързани със старите регистрационни номера на
автомобилите. Наложило се да направят промяна и на застрахователните полици, тъй като
същите били сключени по отношение на старите регистрационни табели на двата
автомобила. Деянието на ответниците предизвикало при ищците притеснения, неудобства и
чакане по опашки от клиенти, разправии с администратори и свързаните с това неудобства,
че в периода от 30.11.2020г. до 03.12.2020г. двамата ищци не можели да използват личните
си автомобили. В това се изразяват и претърпените от ищците неимуществени вреди. Съдът
5
намира за неоснователно възражението на ответниците, че ищците не са претърпели
неимуществени вреди, тъй като нямало доказателства, че са имали сключени застраховки
„Гражданска отговорност“ за автомобилите си и били ли са те със закупени винетки, а от
там да се е наложило подмяна на стикерите, след пререгистрацията на автомобилите, чакане
на опашки и загуба на време. Застраховките „Гражданска отговорност“ са задължителни и
без наличието на такива не е можело да бъде извършена регистрацията на двата автомобила
с новите регистрационни табели, а винетките са задължителни при пътуването им с тях
извън границите на града и е следвало да се закупят такива, тъй като старите били закупени
за автомобилите със старите регистрационни номера. В случая вредите не се претендират
като имуществени за да се доказва наличието на такива преди отнемането на
регистрационните табели, а като част от неимуществените, поради свързаните с подмяната
им притеснения, неудобства и чакане по опашки от клиенти. Съгласно разпоредбата на
чл.52 от ЗЗД обезщетение за неимуществени вреди се определя от съда по справедливост.
Това обезщетение има за цел да репарира в относително пълен обем притесненията,
неудобствата и чакането по опашки за клиенти, възникнали от деликта. Съобразявайки
обаче периода, през който са били търпени тези неимуществени вреди от ищците -
30.11.2020г. до 03.12.2020г., съдът намира, че размера на двете обезщетения следва да е в
размер на от по 300.00 лева /по 100.00 лева за всеки един от дните/. Този размер на
обезщетенията, които ответниците следва да заплатят на ищците, съдът счита за
справедливо определен, покриващ изцяло претърпените неимуществени вреди, съобразен и
с периода, през който те са били търпени. До размера от 300.00 лева предявените от ищците
два иска за претърпените неимуществени вреди следва да се уважат, а в останалата им част
до пълния предявен размер от 500.00 лева да се отхвърлят, като неоснователни. Върху
присъдените главни на основание чл.84, ал.3 от ЗЗД следва да се присъди и законна лихва,
считано от датата на деликта – 30.11.2020г. до окончателното им изплащане.
На основание чл.78, ал.1 от ГПК ответниците следва да бъдат осъдени да заплатят на
ищците направените по делото разноски съразмерно с уважената част от предявените
искове. Ищците Д.В. и Л.В. са направили по делото разноски в общ размер на 1 100.00 лева
– заплатени държавни такси за производството по делото, възнаграждения на редовно
упълномощения адвокат и разноски по обезпечаването на предявените искове, а съразмерно
с уважената част от исковете следва да им се присъдят разноски в размер на 701.12 лева,
които ответниците бъдат осъдени да им заплатят.
Мотивиран така и на основание чл.235 и сл. от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА СВ. СВ. К. от от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 8, вх.3, ет.1, с ЕГН: **********
и АТ. Й. Г. от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 7, с ЕГН: **********, да заплатят солидарно на Д.
ИВ. В. от гр.Русе, ул.”Димитър Басарбовски” № 59, с ЕГН: **********, сумите от 51.54 лева
/петдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща обезщетение за
6
причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени такси за смяна на
регистрационните табели на лек автомобил „Сеат Леон” с рег.№ Р **** ВС и сумата от
300.00 /триста/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени вреди,
изразяващи се в притеснения и неудобства от невъзможността за ползването на същия
автомобил, неговата пререгистрация и снабдяване с винетка и застраховка, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на деликта - 30.11.2020г. до
окончателното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от Д. ИВ. В. от гр.Русе, ул.”Димитър Басарбовски” № 59, с
ЕГН: **********, против СВ. СВ. К. от от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 8, вх.3, ет.1, с ЕГН:
********** и АТ. Й. Г. от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 7, с ЕГН: **********, иск за
претендираните неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения и неудобства от
невъзможността за ползването на лек автомобил „Сеат Леон” с рег.№ Р **** ВС, неговата
пререгистрация и снабдяване с винетка и застраховка, в частта от 300.00 /триста/ лева до
пълния предявен размер от 500.00 /петстотин/ лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА СВ. СВ. К. от от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 8, вх.3, ет.1, с ЕГН: **********
и АТ. Й. Г. от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 7, с ЕГН: **********, да заплатят солидарно на
ЛЮДМ. П. В. от гр.Русе, ул.”Димитър Басарбовски” № 59, с ЕГН: **********, сумите от
51.54 лева /петдесет и един лева и петдесет и четири стотинки/, представляваща
обезщетение за причинени имуществени вреди, изразяващи се в заплатени такси за смяна на
регистрационните табели на лек автомобил „Фолксваген Голф 1.4” с рег.№ Р **** КВ и
сумата от 300.00 /триста/ лева, представляваща обезщетение за причинени неимуществени
вреди, изразяващи се в притеснения и неудобства от невъзможността за ползването на
същия автомобил, неговата пререгистрация и снабдяване с винетка и застраховка, ведно със
законната лихва върху главниците, считано от датата на деликта - 30.11.2020г. до
окончателното им изплащане.
ОТХВЪРЛЯ предявения от ЛЮДМ. П. В. от гр.Русе, ул.”Димитър Басарбовски” №
59, с ЕГН: **********, против СВ. СВ. К. от от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 8, вх.3, ет.1, с
ЕГН: ********** и АТ. Й. Г. от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 7, с ЕГН: **********, иск за
претендираните неимуществени вреди, изразяващи се в притеснения и неудобства от
невъзможността за ползването на лек автомобил„Фолксваген Голф 1.4” с рег.№ Р **** КВ,
неговата пререгистрация и снабдяване с винетка и застраховка, в частта от 300.00 /триста/
лева до пълния предявен размер от 500.00 /петстотин/ лева, като НЕОСНОВАТЕЛЕН.
ОСЪЖДА СВ. СВ. К. от от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 8, вх.3, ет.1, с ЕГН: **********
и АТ. Й. Г. от гр.Русе, ул.”Сент Уан” № 7, с ЕГН: **********, да заплатят на Д. ИВ. В., с
ЕГН: ********** и ЛЮДМ. П. В., с ЕГН: **********, двамата с адрес: гр.Русе, ул.”Димитър
Басарбовски” № 59, сумата от 701.12 лева /седемстотин и един лева и дванадесет стотинки/
– направени по делото разноски съразмерно с уважената част от предявените искове.
Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчването му на страните
пред Русенски окръжен съд.
7
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
8