О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гр.София,
11.05.2021 г.
СОФИЙСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, шести първоинстанционен
състав, в закрито заседание на единадесети май две хиляди двадесет и първа година,
в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИНА ДОНЧЕВА
като разгледа докладваното от съдията Дончева гр. д. № 23 по описа на съда за 2021 г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по чл. 129, ал. 3 ГПК.
Постъпила е искова молба с вх. № 260293 от 14.01.2021 г. от Д.Д.В.
с ЕГН: ********** ***, чрез адв. А.Е. *** срещу А.И.В. с ЕГН: ********** ***, за поставяне под запрещение на ответника А.И.В..
С разпореждане № 260067 от 20.01.2021 г. исковата молба е оставена
без движение, като на ищеца е дадена възможност в едноседмичен срок от
съобщението да отстрани констатирани нередовности на исковата молба, а именно: да посочи има ли родствена връзка с
ответника и ако отговорът е положителен да представи удостоверение за родствени
връзки, издадено от съответната Община; да представи препис от исковата молба с
приложенията в два екземпляра за връчване на ответника и Софийска окръжна
прокуратура /представен е само едни брой препис от ИМ, без приложенията/; да
представи цялата медицинска документация, с която разполага за здравословното
състояние на ответника; да внесе по сметка на Софийски окръжен съд държавна
такса в размер на 30, 00 лв. /тридесет/ лева и представи вносен документ по
делото в указания срок; да приподпише исковата молба в канцеларията на съда или
да представи пълномощно, удостоверяващо представителната власт на адв. А.Е. за
пред Софийски окръжен съд.
В разпореждането е отразено предупреждението, че при
неизпълнението на указанията в срок исковата молба ще бъде върната, а
производството по делото – прекратено.
Съобщение до ищеца е изпратено на посочения по делото адрес, но е
върнато в цялост, с отбелязване, че лицето не е открито и е залепено
уведомление.
С разпореждане от 19.03.2021 г. е изискана справка за постоянен и
настоящ адрес на лицето, като от справката се установява, че постоянния и
настоящ адрес ***, р-н И., ул. „П.“ № 5, на който адрес е изпратено и
съобщението.
С разпореждане от 24.03.2021 г. е изискана справка от НАП за
регистрирани трудови договори с лицето Д.Д.В.. От полученото писмо от НАП се
установява, че няма действащи регистрирани трудови договори по отношение на Д.В..
С разпореждане от 08.04.2021 г. е указано да се постави
разпореждането от 20.01.2021 г., като обявление, на определеното за това място
в съда, в продължение на 1-седмица.Обявлението е поставено на 13.04.2021 г. и
срокът за изпълнение на указанията е изтекъл на 20.04.2021 г. /присъствен ден/.
В определеният от съда срок, както и към настоящия момент, указанията не са
изпълнени, поради което исковата молба, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК, ведно
с приложенията към нея, следва да бъде върната, а производството по делото –
прекратено.
Срокът по чл.129, ал.3 ГПК е преклузивен и с изтичането му се преклудират правата на
ищеца да отстрани недостатъците на исковата молба, в който смисъл е и Определение № 453/17.09.2011 г.
по ч.гр.д. № 395/2011 г., на ІІІ Г.О. на ВКС, постановено по реда на чл.274, ал.3 ГПК.
Воден от горното, Софийски окръжен съд
О П Р Е Д Е Л И:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 260293
от 14.01.2021 г. от Д.Д.В.
с ЕГН: ********** *** срещу А.И.В. с ЕГН: ********** ***, ведно с приложенията
към нея.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. д. № 23 по описа за 2021
г. на Софийски окръжен съд.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд с
частна жалба в едноседмичен срок от получаване на съобщението за изготвянето
му.
Да се изпрати определението на ищеца на известния по делото адрес.
В случай, че не може да бъде намерен, съответно не може и да се връчи на друго
лице, което е съгласно да го приеме, да се постави обявление на таблото на съда.
СЪДИЯ: