№ 47400
гр. С., 19.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 28 СЪСТАВ, в закрито заседание на
деветнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следН. състав:
Председател:АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ
като разгледа докладваното от АНДРЕЙ КР. ГЕОРГИЕВ Гражданско дело №
20251110112685 по описа за 2025 година
Производството е по чл. 129, ал. 2 ГПК във връзка с чл. 127, ал. 1, т. 2, 4
и 5 ГПК и чл. 128, т. 2 ГПК.
Подадена е искова молба от ищците Д. В. А. и Ц. Ю. А. срещу
ответницата Н. Д. И., с която се иска осъждане на ответницата да плати на
всеки от ищците по половината от общо 21 200 лева – обезщетение за
лишаване на ищците от ползването на собствеН. им недвижими имот,
притежаван по наследство, с адрес: С., бул. „В.“ ***** с прилежащото му мазе
***, таванско помещение *** и 285/4213 идеални части от общите части и
поземлеН. имот под сградата с идентификатор *************.
При служебна проверка за редовност на исковата молба съдът установи,
че същата е нередовна, тъй като на първо място е налице противоречие във
фамилното име на ответницата – същата е записана ту като И., ту като И., а и
в обстоятелствената част на исковата молба – едновременно се твърди, че
ответницата е закупила имота и го владее поради това, и че за нея не
съществувало годно правно основание, с което да обоснове владението си,
като установяването на владението и неговия вид е от съществено значение за
правилна правна квалификация на иска според т. 1 от ППВС № 6/74 г., която
според мотивите на същото изключва квалификация за неоснователно
обогатяване, предложена на съда от ищците, както и с оглед на разликата в
дължимостта на обезщетението – чл. 71 ЗС и чл. 73, ал. 1 ЗС, като не е уточнен
и правилно периода, за който се иска обезщетение (началната дата е по-късна
от крайната), като не е внесена и държавна такса, и поради това исковата
молба следва да се остави без движение, като на ищеца се дадат указаН. да
отстрани нередовностите, или молбата ще му бъде върната,
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ искова молба с вх. № 79812/06.03.2025 г.
УКАЗВА на основание чл. 129, ал. 2 ГПК на ищците Д. В. А. и Ц. Ю. А.
в едноседмичен срок от получаване на препис от настоящото разпореждане:
1
1. да уточнят с молба с препис за насрещната страна, а ако е подадена
електронно – с платена такса за копиране по чл. 102з, ал. 3 ГПК според броя
на страниците:
1.1. фамилното име на ответницата (посочено по различен начин на
няколко места в исковата молба);
1.2. да отстранят противоречието в твърдеН.та си, като посочат дали
смятат, че ответницата е придобила владението въз основа на нотариален
акт, в който случай да посочат обстоятелства защо смятат, че владението е
недобросъвестно, като вземат предвид чл. 70, ал. 1 ЗС, чл. 71 ЗС и чл. 73, ал. 1
ЗС, или е придобила владението без никакво основание, което поне
привидно да дава право на това;
1.3. да посочат безпротиворечиво период на претенцията, като вземат
предвид указаН.та по предходната точка и посочат начална дата на периода
преди крайната (в исковата молба се иска обезщетение „от 15.09.2023 г. до
дата 14.08-2023 г.“), и
2. да представят доказателство за платена по сметка на Софийския
районен съд – с IBAN: BG78 CECB 9790 3143 8974 01, държавна такса в
размер на 848 лева (осемстотин четиридесет и осем лева).
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ исковата молба ще бъде върната, а делото –
прекратено.
УКАЗВА на ищците Д. В. А. и Ц. Ю. А., както и на представителите им,
че ако някой от тях промени адреса си за повече от 30 дена следва да уведоми
писмено съда за нов адрес в С., където да се получават съобщеН. за него, като
ако не го направи, съобщеН.та ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени (чл. 40 и 41 ГПК).
Разпореждането не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2