Р Е
Ш Е Н
И Е
№
гр. Плевен, 23.10.2018г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично заседание на 26.09.2018 година, в
състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ : ДИЯНА НИКОЛОВА
при секретаря Даниела Маринова, като разгледа докладваното от съдия НИКОЛОВА гр.д. № 2766 по описа за
2018год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Делото е образувано въз основа на депозирана
искова молба от „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:***
***, представлявано от законните си представители Я.Б., К.С.С., пълномощник
адв. С.З., САК, преупълномощен от Адвокатско дружество „З. и партньори”, със
съдебен адрес:*** против К.И.Ц., ЕГН **********, адрес: ***, в която се твърди
следното: „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК ********* се е намирало в облигационни
правоотношения с ответника К.И.Ц., ЕГН**********, клиентски №***, с извлечение
номер 17037454, с адрес: ***, които са възникнали както от факта, че ответникът
има открита партида с уникален ИТН, по която е заплащал доставената му на
посочения адрес електрическа енергия, така и съгласно Общи условия на договорите
за продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б." АД, които са общоизвестни
и са публикувани в редица издания на периодичния печат и съгласно чл.98а от
Закона за енергетиката обвързват всички абонати на енергийния снабдител, без да
е необходимо изричното им приемане от страна на потребителите. Съгласно тях
ищцовото дружество „Ч.Е.Б." АД е изпълнило задължението си за доставка на
електрическа енергия за периода от 24.05.2017г. до 20.09.2017г. до адрес ***.
От своя страна ответникът К.И.Ц., ЕГН **********, не е изпълнил задължението си
да заплати доставената и потребена електрическа енергия по издадени от ищеца
данъчни фактури.
„Ч.Е.Б." АД е доставчик на
електрическа енергия на обособена територия, определена в Приложение №1 към
Лицензия за обществено снабдяване с електрическа енергия №Л-135-11-29.11.2006
г. Дружеството е доставяло на К.И.Ц., ЕГН **********, който от своя страна е ползвал
електрическа енергия за периода от 24.05.2017 г. до 20.09.2017 г., като е бил
длъжен да заплати употребената от него ел.енергия, но към момента на депозиране
на заявление от ищеца по делото по чл.410 от ГПК за издаване на заповед за
изпълнение, плащане по описаните по-долу фактури не е настъпило.
Задължението е индивидуализирано по
размер, падеж и периоди на отчитане в следните данъчни фактури:
По фактура №********* за периода от
24.05.2017 - 22.06.2017 г., издадена на 30.6.2017 г., с краен срок на плащане
28.7.2017 г., за сумата /главница/ 101,41 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима
главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 29.07.2017 -
27.11.2017г. в размер на 3,35 лв.
По фактура №********* за периода
от 23.06.2017 - 21.07.2017 г., издадена на 31.7.2017 г., с краен срок на
плащане 28.8.2017 г., за сумата /главница/ 74,98лв. с включен ДДС. Върху тази
дължима главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 29.08.2017
- 27.11.2017г. в размер на 1,85 лв.
По фактура №********* за периода от
22.07.2017 - 21.08.2017 г., издадена на 31.8.2017 г., с краен срок на плащане
25.9.2017 г., за сумата /главница/ 67,64лв. с включен ДДС. Върху тази дължима
главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 26.09.2017 -
27.11.2017г. в размер на 1,16 лв.
По фактура №********* за периода от
22.08.2017 - 20.09.2017 г., издадена на 30.9.2017 г., с краен срок на плащане
27.10.2017 г., за сумата /главница/10,84 лв. с включен ДДС. Върху тази дължима
главница е начислена мораторна лихва за периода на забава от 28.10.2017 -
27.11.2017г. в размер на 0,10лв.
Така посочените задължения в описаните
фактури са станали изискуеми, тъй като съгласно Общите условия на договорите за
продажба на електрическа енергия на „Ч.Е.Б." АД, абонатът разполага с
десетдневен срок за плащане на задълженията за консумирана електрическа
енергия, след който период от време, вземането става ликвидно и изискуемо, а
след изтичането на този срок вземането става годно за принудително изпълнение
по съдебен ред. чл.19 ал. 8 от Общите условия изрично постановява, че
„Потребителят заплаща на продавача стойността на електрическата енергия и
дължимата сума за извършения пренос на тази енергия по разпределителната мрежа
веднъж месечно" като „Продължителността на периода за плащане е 10 (десет)
дни", а „Неполучаването на съобщение не освобождава потребителя от
задължението да заплати дължимата сума в срок.".
„Ч.Е.Б." АД е потърсил начин да
защити правните си интереси като е подало на основание чл.410 от ГПК Заявление
за издаване на Заповед за изпълнение. Издадена
е заповед за изпълнение по ч.гр.д. 9160/2017 по описа на РС - Плевен, за
сумите : 254,87лв.- главница за употребена и незаплатена електрическа енергия
за периода от 24.05.2017 г. до 20.09.2017 г.; 6,46 лв. - мораторна лихва за
забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до датата на издаване на
справката за възникнали задължения: от 29.07.2017 г. до 27.11.2017 г.; законна
лихва върху главницата, считано от датата на депозиране на заявлението по
чл.410, ГПК, в съда до окончателното й изплащане, както и направените в
заповедното производство разноски, от които внесената държавна такса в размер
на 25,00 лв. и заплатеното адвокатско възнаграждение в размер на 76,13 лв. с
вкл. ДДС.
В съответствие с чл.107 от Закона за
Енергетиката, „Ч.Е.Б." АД е издал справка за възникналите задължения,
която съдържа всички претендирани суми в посочените по - горе фактури. Към
момента на подаване на Заявление за издаване на заповед за изпълнение плащане
от страна на длъжника не е осъществено.
С оглед подаденото от длъжника възражение на основание чл.414 ГПК, е инициирано настоящото исково
производство.
Съдът е сезиран с искане да постанови
решение, с което да установи със сила на присъдено нещо, че по договор за
продажба на електрическа енергия, ответникът К.И.Ц., ЕГН **********, дължи на „Ч.Е.Б."
АД, ЕИК ********* сумите: 254,87 лв. - главница за употребена и незаплатена
електрическа енергия за периода от 24.05.2017 г. до 20.09.2017 г.; 6,46 лв. -
мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до
датата на издаване на справката за възникнали задължения от 29.07.2017 г. до
27.11.2017 г.; законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението по чл.410, ГПК, в съда до окончателно заплащане на дължимите
суми, както и сторените от „Ч.Е.Б." АД разноски в заповедното производство
по чл. 410, ГПК.
Претендират се и направените разноски.
В о.с.з. ищцовото дружество, редовно призовано, не се
представлява, но е депозирано писмено изявление от процесуалния представител. В
същото е заявено, че ответникът е изплатил
сумите, предмет на делото, покрили на основание чл.76 ал.2 от ЗЗД направените
по делото съдебно–деловодни разноски.
В
о.с.з. ответникът, редовно призован, не се явява и не се представлява. Не ангажира последващо становище.
Съдът, като взе предвид доказателствата по делото, доводите на
страните и разпоредбите на закона, намира за установено следното от фактическа
и правна страна:
Безспорно
е, че на 06.12.2017год. ищцовото дружество е депозирало заявление за издаване на
заповед за изпълнение против ответника, като е
издадена заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 9160/2017год. по описа на
ПлРС за сумите, както следва : 254,87лв., представляща главница за ползвана ел.енергия за периода от
24.05.2017г. до 20.09.2017г., лихва в размер на 6,46лв. за периода от 29.07.2017г. до 27.11.2017г., ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на молбата 06.12.2017г. до
окончателното изплащане на същата, както и направени деловодни разноски в
размер на 25лв. и адвокатско възнаграждение 76,13лв. В заповедта е отразено, че
вземането на заявителя произтича от : ползвана от дружеството ел. енергия за периода 24.05.2017г. до
20.09.2017г., незаплатена.
По
делото не е спорно съществуването на вземането, предмет на делото, като от депозираното изявление на пълномощника на ищеца се установява, че в хода на делото ответникът е изплатил сумата 261,33лв., с
която същият е погасил изцяло
направените в заповедното производство разноски/ възлизащи в размер 101,13лв./,
както и частично разноските, направени в исковото производство/ същите са в
размер 100лв. държавна такса и адвокатско възнаграждение 114,19лв./
Следователно предявеният иск се
явява осонвателен и доказан.
Ответникът следва да бъде осъден да
заплати на ищеца направените разноски в
настоящото исково производство/останали непогасени предвид извършеното плащане в хода на делото/,
възлизащи в размер 53,99лв. за внесена
държавна такса.
Воден от горното, съдът :
Р Е
Ш И :
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО на основание чл.422 от ГПК вр.
чл.79 и чл.86 от ЗЗД, че К.И.Ц., ЕГН **********, адрес: *** ДЪЛЖИ на „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:*** ***, представлявано от законните си представители Я.Б.,
К.С.С., пълномощник адв. С.З., САК, преупълномощен от Адвокатско дружество „З.
и партньори”, със съдебен адрес:*** сумите, както следва : 254,87 лв. -
главница за употребена и незаплатена електрическа енергия за периода от
24.05.2017 г. до 20.09.2017 г.; 6,46 лв.
- мораторна лихва за забава, считано от падежа на всяко периодично вземане до
датата на издаване на справката за възникнали задължения от 29.07.2017 г. до
27.11.2017 г.; законна лихва върху главницата, считано от датата на депозиране
на заявлението по чл.410 от ГПК – 06.12.2017год., до окончателно заплащане на
дължимите суми, за които е издадена
заповед за изпълнение по ч.гр.д.№ 9160/2017год. по описа на Плевенски районен
съд.
ОСЪЖДА на основание чл.78 ал.1 от ГПК К.И.Ц.,
ЕГН **********, адрес: *** ДА ЗАПЛАТИ на „Ч.Е.Б.” АД, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление:*** ***, представлявано от законните си представители Я.Б.,
К.С.С., пълномощник адв. С.З., САК, преупълномощен от Адвокатско дружество „З.
и партньори”, със съдебен адрес:*** направените разноски
в исковото производство в размер на 53,99лв.
Решението може да се обжалва с въззивна жалба чрез Плевенски
районен съд пред Плевенския
окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: