МОТИВИ към Решение
№ 73/12.06.2020г., постановено по НАХД
№145/2020г.
по описа на Районен
Съд - Димитровград
Против обвиняемия М.Ж.Д.
***, ЕГН **********, е внесено постановление от прокурор при Районна
прокуратура-Димитровград, с предложение да бъде освободен от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание на основание чл.78а от НК-
за извършено престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- за това, че на 12.03.2020г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно-
кристалообразно вещество с нетно тегло 0,34 грама, със съдържание на
метамфетамин 31,0 % /тегловни процента/ на стойност 8,50 лева и коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 4.14 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 5,2% /тегловни процента/ на
стойност 24,84лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност
33,34 лева съобразно ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
Обвиняемият М.Д.- редовно
призован, не се явява и не взема становище по предложението на прокурора.
Упълномощеният защитник на
обвиняемия заявява, че обвинението е безспорно доказано, пледира за признаване
на подзащитният му за виновен като бъде освободен от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК. Пледира за
налагане на глоба в минимален размер.
Прокурора при Районна
прокуратура– Димитровград пледира за признаването на обвиняемия за виновен и за
налагане на предвиденото в закона наказание в минимален размер при приложението
на чл.78а от НК.
Съдът като прецени събраните по делото
доказателства по отделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от
фактическа страна следното:
На 12.03.2020г.
около 14,10 часа полицейските служители при РУ-МВР- Димитровград - свидетелите Ж.Л.Д.и
Б.И.М., изпълнявали служебните си задължения и се намирали на бул. „Стефан
Стамболов“ до №4 в гр. Димитровград. Там спрели за проверка лек автомобил марка
„Пежо“, модел „206“ с рег.№ ***. В хода на проверката полицейските служители
установили, че водач на лекия автомобил е обв.М.Ж.Д. ***, като усетили, че от
вътрешността на лекия автомобил се носи мирис на марихуана. Същите попитали
обвиняемият дали е употребил наркотични вещества, както и дали държи в себе си
вещи, чието притежание е забранено. Обв.М.Д. заявил пред полицейските
служители, че не е употребявал наркотични вещества и първоначално изразил
съгласие да бъде тестван за употреба на наркотични вещества. С оглед
съпровождането му до Районно Управление – Димитровград, където да бъде тестван
с техническо средство за употреба на наркотични вещества в лекия автомобил на
обвиняемият се качил св.Б.И.М., като св.Ж.Л.Д.управлявала служебния автомобил
на МВР и се движила зад лекия автомобил на обвиняемият. На бул.„Димитър
Благоев“ до №5 в гр.Димитровград, обв.М.Д. спрял автомобила си и слезнал от
него. В този момент същият бил наблюдаван от свидетелите Д. и М., които го
видели как хвърля под автомобила си малко пакетче. Свид. Б.И.М., който в същият
момент се намирал във вътрешността на лекия автомобил на обвиняемият ясно
видял, че след като спрял автомобила си обв. Д. извадил от портмонето си
полиетиленово пликче, което при слизането си хвърлил под автомобила си. За
случая веднага бил уведомен дежурния в ОДЧ при РУ-МВР- Димитровград, като на
място бил извършен оглед на местопроизшествие от полицейски орган. В хода на
извършения оглед на местопроизшествие на пътното платно под предната лява врата
на лек автомобил марка „Пежо“, модел „206“ с per. № *** е намерено прозрачно
полиетиленово пликче съдържащо бяло кристалообразно вещество. В хода на
проведената беседа обвиняемият заявил пред свидетелите Ж.Л.Д.и Б.И.М., че
намереното под лекия му автомобил прозрачно полиетиленово пликче е негово и
съдържа амфетамин, като именно той го е изхвърлил. Същият заявил на двамата
полицейски служители, че освен въпросното пликче в себе си държи още амфетамин
и „топче с трева“. С протокол за доброволно предаване обв. М.Ж.Д. предал
доброволно намереното под автомобила му полиетиленово пликче съдържащо бяло
кристалообразно вещество, така също и полиетиленово пликче съдържащо бяло
кристалообразно вещество и полиетиленова „топка“ съдържаща суха зелена листна
маса. При направения полеви наркотест бялото кристалообразно вещество съдържащо
се в двете полиетиленови пликчета реагирало на метамфетамин, а сухата зелена
листна реагирала на канабис. В протокола за доброволно предаване обвиняемият
записал, че предадените наркотични вещества са негови и са предназначени за
лична употреба. Обвиняемият заявил същото и пред свидетелите М. и Д. в хода на
проведената с него беседа. След като бил съпроводен до Районно Управление -
Димитровград, за да бъде тестван с техническо средство за употреба на
наркотични вещества, обвиняемият отказал да му бъде извършен такъв тест, за
което му бил съставен АУАН и бил задържан за срок до 24 часа със заповед за
задържане по реда на ЗМВР.
Видно от заключението на назначената физико-химическа експертиза,
предадените от обв. М.Д. бяло кристалообразно вещество, поставено в 2бр.
полиетиленови пакетчета и суха зелена растителна маса, поставена в
полиетиленово пакетче с овална форма, представляват високорискови наркотични
вещества, а именно метамфетамин и коноп (марихуана, канабис), като бялото
кристалообразно веществено с нетно тегло преди анализ 0,34 грама и остатък след
анализ 0,27 грама се съдържа метамфетамин със съдържание 31,0%, , а
растителната маса представляваща коноп (марихуана, канабис) е със съдържание на
активен наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ - 5,2 % (тегловни
проценти) с нетно тегло преди анализ 4,14 грама и остатък след анализ 3,84
грама.
При така
установената фактическа обстановка, съдът въз основа на събрания на досъдебното
производство доказателствен материал- обясненията на обвиняемия и приобщените
по реда на чл.283 от НПК писмени документи, обосновава следните несъмнени и
категорични наказателноправни изводи: от обективна и субективна страна,
обвиняемия М.Д. е осъществил състава на чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК- а
именно, на 12.03.2020г. в гр.Димитровград, обл.Хасково, без надлежно
разрешително държал високорискови наркотични вещества, а именно-
кристалообразно вещество с нетно тегло 0,34 грама, със съдържание на
метамфетамин 31,0 % /тегловни процента/ на стойност 8,50 лева и коноп
/марихуана, канабис/ с нетно тегло 4.14 грама, със съдържание на активен
наркотично действащ компонент „тетрахидроканабинол“ 5,2% /тегловни процента/ на
стойност 24,84лева, всички високорискови наркотични вещества на обща стойност
33,34 лева съобразно ПМС №23/29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните
вещества за нуждите на съдопроизводството, като деянието представлява маловажен
случай.
Събраните
доказателства недвусмислено доказват извършеното престъпление и участието на
обв.Д. в него- като извършител. Всички събрани доказателства са еднопосочни и
безпротиворечиви, като сред тях няма такива, които да внасят неясноти или
противоречия, поради което и съдът намира престъплението, в което е обвинен
обвиняемия, за доказано от обективна и субективна страна.
Метамфетамина и марихуаната
(коноп, канабис) се намират в Списък „Растения и вещества с висока степен на
риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ на чл. 3, т. 1 от
Наредбата за реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, съгласно
приложение № 1 от Наредбата, като няма легална употреба, пазар и производство,
и са под контрол съобразно Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.
Стойността на процесиите
високорискови наркотични вещества, съобразно Постановление № 23 на МС от
29.01.1998г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството възлиза на общо 33,34 /тридесет и три лева и тридесет и
четири стотинки/ лева.
В конкретния случай, обв.М.Д. не
е имал надлежно разрешително изискващо се съгласно разпоредбата на чл.73, ал.1,
вр. чл.30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
/ЗКНВП/ и чл.1 от Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по
чл.73, ал.1, вр. чл.30 от ЗКНВП.
Деянието, осъществено от обвиняемия
представлява маловажен случай, поради факта, че същия не е осъждан и не е бил
освобождаван от наказателна отговорност с прилагане на чл.78а от НК, няма
констатирани противообществени прояви и криминални регистрации. Тези факти, както
и невисоката стойност на предмета на престъплението и малкото количество,
сочат, че случаят е маловажен по смисъла на чл.93, т.9 от НК.
Престъплението
обв.Д. е извършил с пряк умисъл-
съзнавал е общественоопасния характер на деянието си във връзка с държането на
наркотични вещества, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици, свързани с
деянието си и е искал тяхното настъпване.
Обвиняемия М.Ж.Д. е
роден на ***г***, с адрес за призоваване: гр.Димитровград, ул.„Захари
Стоянов“№5-Г-13, българин, български гражданин, неженен, неосъждан, със средно
образование, оператор в завод „Язаки“, ЕГН **********. Същия е с положителни
характеристични данни.
За извършеното от обвиняемия престъпление законодателят е
предвидил наказание „глоба” от хиляда до пет хиляди лева, като престъплението е
извършено умишлено. Обвиняемия не е освобождаван от наказателна отговорност по
реда на раздел четвърти, глава осма от НК, по делото не се установиха причинени
и невъзстановени от деянието имуществени вреди, поради което съдът счете, че са
налице всички предпоставки за приложението на чл.78а от НК- института на
освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно
наказание.
При определяне вида и размера на
наказанието, съдът взе предвид от една страна степента на обществена опасност
на деянието- която не е ниска, както и ниската степен на обществената опасност
на дееца. Следва да се отчетат като смекчаващи отговорността обстоятелства младата
възраст, добрите характеристични данни. В случая не се откриха отегчаващи отговорността
обстоятелства.
Съдът счете, че обв.Д.на основание чл.78а от НК следва да
бъде освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено
административно наказание “Глоба”. Предвид описаното по-горе, съдът прие, че
същото следва да е в минималния предвиден размер, доколкото са налице единствено
смекчаващи отговорността обстоятелства, а именно в размер на 1000 (хиляда) лева.
На основание чл.354а, ал.6 от НК, съдът постанови да бъдат отнети в полза на държавата предметът на
престъплението - описаните остатъчни количества:
- кристалообразно
вещество, със съдържание на метамфетамин 31,0% /тегловни проценти/ с нетно
тегло след анализ 0,27 грама; - коноп (марихуана, канабис) с нетно тегло след
анализ 3,84 грама, изпратени на съхранение в ЦМУ- София, Отдел „МРР-НОП“, които
наркотични вещества съдът постанови да бъдат унищожени.
След като го призна за
виновен и му наложи наказание, съдът постанови обв.М.Д. да заплати направените
по делото разноски - сумата от общо 146,29 лева (сто четиридесет и шест лева и
двадесет и девет стотинки) - произтичаща от разходи за извършените експертизи
на досъдебното производство, която сума постанови да внесе по сметка на
ОД-МВР-Хасково.
Мотивиран от гореизложеното, съдът
постанови решението си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ:
