№ 20404
гр. ..., 11.12.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
седми декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ВЕНЕТА К. ВАСИЛЕВА
като разгледа докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско дело №
20231110139684 по описа за 2023 година
да се произнесе взе предвид следното:
Производството е делбено, в първа фаза – по допускане на делбата.
Иска се делба на недвижим имот, находящ се в гр.....
Ищецът твърди, че между страните е налице съсобственост върху описаните
в исковата молба вещи, произтичаща от правна сделка.
Ответникът не депозира отговор, не взема становище по предявения иск. В
съдебно заседание, при условията на редовно призоваване не се явява, не изпраща
представител.
Съдът, като прецени относимите доказателства и доводите на
страните, приема за установено следното от фактическа и правна страна:
Съгласно на чл.344, ал.1 от ГПК в решението, с което се допуска делбата,
съдът се произнася по въпросите между кои страни и за кои имоти ще се извърши
тя, както и каква е частта на всеки съделител. Решението, постановено в първата
фаза на делбеното производство се ползва със сила на присъдено нещо по въпроса
за собствеността на имота, предмет на делбата, което означава, че с иска за делба
на съсобствен имот не се осъществява само потестативното право на
съсобственика, насочено към ликвидирането на съсобствеността, а се цели също
така установяване наличието на съсобственост между определени лица и размерът
1
на тяхното участие в съсобствеността. Решението за допускане на делба има
преди всичко установителен характер, с който се признава наличието на
съсобственост между страните и размерът на техните части. Ако не бъде призната
съсобственост, не би се допуснала и съдебна делба. Следователно без доказването
на собствеността на делбените имоти този ефект не би могъл да настъпи и да се
постанови решение за допускане на делбата.
Вещите, по отношение на които се цели допускане на делба, са придобити от
страните с договор за покупко продажба от ...г., обективиран в нотариален акт №
..., ... V, per. № ..., дело ... от ... година на Нотариус рег.№ ... при НК, при равни
дялове – по ... за всеки от тях. Вещите, предмет на делба, са съсобствени между
съделителите, при дялове – по ... за всеки от тях. При тези дялове следва да бъде
допусната и делбата.
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ДОПУСКА да бъде извършена съдебна делба на следните недвижими
имоти, а именно: САМОСТОЯТЕЛЕН ОБЕКТ в сграда, с индентификатор ... по
кадастралната карта и кадастралните регистри,одобрени със Заповед .../... г. на
Изпълнителния директор на АГКК, с адрес на имота: гр. ..., ... ..., район ..., ж.к. ...,
бл. N2 ..., ..., ап. N2 ... с площ от 83.83 кв.м., който самостоятелен обект се намира
в сграда № ... разположена в ПИ с идентификатор ..., с предназначение на
самостоятелния обект: жилище- апартамент, брой нива на обекта: ..., стар
идентификатор: няма, при съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия
етаж - самостоятелен обект с идентификатор ..., под обекта - самостоятелен обект с
идентификатор ... и над обекта - самостоятелен обект с идентифкатор ..., с
прилежащи части: МАЗЕ ... /.../ с площ от 2.25 кв.м. и 0.891 % ид.части от общите
части на сградата и съответните ид.части от правото на строеж върху поземления
имот, в който е построена сградата
МЕЖДУ М. Е. Ч. - ЕГН **********, от гр. ..., ж.к. ... ..., и Д. М. Д., ЕГН
**********, от гр. ..., ж.к. ...., бл. ..., ..., ..., ...
ПРИ КВОТИ за М. Е. Ч. .../2 (... ...) идеална част; и за Д. М. Д. .../2 (... ...)
идеална част.
2
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийския градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3