№ 173897
гр. София, 11.11.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 153 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети ноември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА Т. ПАНАЙОТОВА Гражданско
дело № 20251110122375 по описа за 2025 година
С разпореждане от 11.06.2025г. съдът е констатирал, че подадената искова молба е
нередовна, поради което е дал възможност на ищеца да отстрани констатираните
нередовности в едноседмичен срок от съобщението, като индивидуализира надлежно
ответниците по делото и представи доказателства за заплатена държавна такса. Съдът е
уважил и искането на ищеца за извършване на служебна справка за родствени връзки при
постановяване на разпореждането и на ищеца е указано, че справката се намира по делото.
Препис от разпореждането на съда е връчено на 16.06.2025г. на „.“ ЕАД.
С молба от 24.06.2025г. ищецът е поискал продължаване на срока за изпълнени на
дадените указания и е поискал издаване на съдебно удостоверението. Искането е било
уважено и съдът с разпореждане от 26.06.2025г. е продължил срока за изпълнение на
указанията до 23.07.2025г. и е издал исканото съдебно удостоверение, получено от ищеца на
18.07.2025г, въпреки че е уведомен още на 01.07.2025г.
По делото е била депозирана още една молба от 24.07.2025г с искане за продължаване
на срока за изпълнение на дадените указания, като същата отново е била уважена с
разпореждане от 28.07.2025г. С цитираното разпореждане съдът е продължил срока за
изпълнение на указанията до 25.08.2025г. С цел индивидуализиране на ответниците ищецът
отново е депозирал молба на 29.08.2025г. за продължаване на указания за изпълнение на
дадените указания, което искане е уважено и срокът е продължен до 25.09.2025 с
разпореждане от 01.09.2025г.
Ищецът е депозирал молба на 25.09.2025г за продължаване на срока за изпълнение на
указанията с твърдението, че не може да изпълни указанията в срок и е поискано
продължаване на срока, като молбата е уважена и е продължен срокът до 27.10.2025г., като с
оглед многократно предоставените възможности за уточняване на ответниците по делото
съдът с разпореждането си от 29.09.2025г. е предоставил последна възможност на ищеца да
уточни ответниците. Изрично е указано и, че при неизпълнение на указанията, исковата
1
молба ще бъде върната. Препис от това разпореждане е връчен на ищеца на 01.10.2025г., но
и до настоящия момент след изтичане на срока на 27.10.2025г., указанията на съда не са
изпълнени. Предвид това за съда все още не са уточнени ответниците по настоящото делото.
Останала е незаплатена и дължимата държавна такса. Ето защо с оглед изложеното и на
основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата молба следва да бъде върната.
Така мотивиран, СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба вх. № 137800/17.04.2025г., подадена от „.“ ЕАД срещу
наследниците на С. Й. Н., ЕГН **********.
Разпореждането може да бъде обжалвано с частна жалба пред Софийски градски съд
в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2