№ 118
гр. Враца, 07.03.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на седми март през две
хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Агнеса Б. Ставарова-Заркова
при участието на секретаря Веселка Кр. Николова
в присъствието на прокурора Л. Вл. В.
като разгледа докладваното от Агнеса Б. Ставарова-Заркова Частно
наказателно дело № 20231400200171 по описа за 2023 година
Производството е по реда на чл. 437, ал. 2 НПК и е образувано въз основа на
молба от Б. П. Б., изтърпяващ наказание „лишаване от свобода“ в Затвора гр. Враца, с
искане да бъде условно предсрочно освободен от изтърпяване на останалата част от
наказанието „лишаване от свобода“. В молбата навежда доводи, че е изтърпял
изискуемата се част от наложеното му наказание и е придобил право за условно
предсрочно освобождаване.
Към молбата са приложени писмени доказателства – становище от началника на
Затвора гр. Враца, доклад за оценка на риска от рецидив и вреди по чл. 155 ЗИНЗС,
план на присъдата и личното затворническо досие на осъдения Б. Б..
В съдебно заседание осъденият поддържа молбата.
Упълномощеният от началника на Затвора гр. Враца старши инспектор Г. Х. -
юрисконсулт със Заповед № Л-2592/13.10.2021 г. на н-ка на Затвора
ст.комисар И. С., приложена по делото изразява становище за неоснователност на
искането. Представя актуална справка за размера на изтърпяното наказание „лишаване
от свобода“ и неизтърпяната част от същото.
Участващият в съдебното производство прокурор от ОП-Враца дава становище
да не се уважава молбата.
Окръжният съд, след като изслуша страните в процеса и провери представените
по делото писмени доказателства, намира молбата за неоснователна по следните
съображения:
От представената от н-ка на ОЗ Враца справка е видно, че с определение по ЧНД
№ 356/22г. по описа на PC - Мездра е определено едно общо най - тежко наказание
1
измежду наложените по НОХД № 100/22г. за престъпление по чл. 325, ал. 3 от НК и
НОХД № 238/22г. за престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и двете на PC - Мездра, в
размер на 7 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим.
На основание чл. 68, ал. 1 от НК е приведено изпълнение наказанието по НОХД
№ 592/18г. по описа на PC - Мездра в размер на 6 месеца лишаване от свобода за
престъпление по чл. 3436, ал. 1 от НК, изтърпяно за времето от 19.04.2022г. до
19.10.2022г.
Начало на наказанието - 19.10.2022 г. Фактически изтърпял – 4 месеца и 18 дни.
Всичко изтърпял – 4 месеца и 18 дни. Остава за изтърпяване - 2 /два/ месеца и 12
/дванадесет/ дни.
В справката се съдържат данни,че първоначално отчетеният риск от рецидив е
със средни стойности - 75 точки. Маркираните проблеми зони са :
- криминално минало - л. св. има ранни криминални прояви и извършено
правонарушение, което е индикация за риск от вреди в обществото;
- отношение към правонарушението - извършените престъпления очертават
склонност към незачитане на установените норми и правила. Налице са нагласи в
подкрепа на криминалното поведение;
- образование и обучение - напълно неграмотен, въпреки придобитото основно
образование. Установяват се сериозни затруднения при осмисляне на информация и
възпроизвеждането й, което е индикация за вероятен интелектуален дефицит;
- управление на финансите и доходи - с непостоянни доходи, поради
полагането на нискоквалифицирана обща работа в селото, което затруднява
покриването на основните нужди. Разчита на финансовата помощ на брат си;
- умения за мислене - не разпознава проблемите си и собствения принос за тях.
Има ограничени потенциални възможности за разрешаването им по адекватен начин и
невъзможност за прогнозиране и предвиждане на последствията.
Рискът от вреди в условията на контролирана среда е среден за служителите и за
останалите лишени от свобода. Настоящото осъждане за неподчинение на служители
на МВР, индикира склонност към импулсивно и рисково поведение. Рискът от суицид
и самонараняване е среден, предвид споделения при проведеното интервю
автоагресивен опит в миналото, изразяващ се в порязване на вените. Рискът от бягство
и укривателство също е среден с оглед високото ниво на импулсивност. Отключващ
фактор за непредсказуемо поведение е и констатираната уязвимост при оказван натиск
или тормоз от страна на други лишени от свобода. Рискът от вреди за обществото е
среден. Тези стойности се определят от характера на извършеното настоящо
правонарушение и криминалната история.
В изготвения план на присъдата като цели и задачи са заложени: индивидуално-
консултативна работа за изграждане на критично отношение към извършеното деяние;
подкрепа на декларираната мотивация за водене на законосъобразен начин на живот;
включване в подходяща трудова дейност; разпознаване на проблемите и насочване към
адекватно целеполагане.
2
При направената ревизия на оценката на риска от рецидив, се отчита
незначително понижение до актуалните - 73 точки. Извършена е корекция в раздел
„Злоупотреба с алкохол“, където стойностите се повишават в сравнение с
първоначално отчетените, предвид осъждането му за шофиране след употреба на
алкохол и допълнителна информация от л. св. при провежданите регулярни срещи,
свързана с паралелен прием на лекарствени средства и алкохол. В раздел „Начин на
живот и обкръжение“ се отчита понижаване на стойностите поради липсата на
деструктивни прояви и информация за участие в протичащите субкултурни процеси в
затворническата общност.
Рискът от вреди остава непроменен за всички категории.
В условията на ЗООТ за изтеклия период от изтърпяване на присъдата се
проследява, както цялостното поведение на л. св. Б., така и желанието му за
преосмисляне и промяна на досегашния начин на живот, ангажирането му с
мероприятия за осмисляне на свободното време и с трудова дейност.
За визирания период се установява спазване на наложените ограничения в
контролирана среда и съобразяване с установените правила, поради което до момента
л. св. няма наложени дисциплинарни наказания. Не е награждаван поради липсата на
каквито и да е положителни прояви.
По отношение на пълноценното оползотворяване на престоя в затворническото
общежитие е пасивен. Не осъзнава необходимостта от включване в предлаганите
възможности. Съгласно установения ред, не е заявявал писмено желание за участие в
провежданите корекционни програми.
След изтичане на задължителния адаптационен период в ЗООТ „Враца“ и във
връзка с представянето му на комисия за подбор за работа е изготвена експертна
оценка на актуалното психично и емоционално състояние. От същата секонстатират
затруднения при функционирането на когнитивните процеси и ниско ниво на
интелектуално развитие. Данните сочат неразбиране на тестовите методики и
неадекватни отговори. Това са прогнози за трудности при устройването на работа.
С л. св. многократно са провеждани и разговори, в които му е разясняван не
само реда за назначаване на работа, но и критериите за подбор. Поради липсата на
потенциал за разбиране, до момента не са постъпвали негови молби за такава форма на
ангажираност. Други обстоятелства възпрепятстващи трудовата заетост са сериозните
дефицити при грамотността /въпреки завършеното основно образование/ и липсата на
конкретни професионални умения.
Запазват се следните дефицитни зони:
- отношение към правонарушението - в известна степен поема отговорност за
извършените деяния, която е повърхностен характер, като омаловажава извършеното.
В разговорите изразява нагласи в подкрепа на криминалното поведение;
- образование и обучение - със завършено основно образование. Напълно
неграмотен, с изключителни трудности при възприемане и осмисляне на каквато и да е
информация;
- начин на живот и обкръжение - манипулируем и податлив на негативното
влияние на средата и склонен към безразсъдно и рисково поведение. В безизходица е
3
способен да мисли в посока деструктивно поведение;
- умения за мислене - дефицитът в тази зона е отчетливо изразен. Обоснован е
от ниското интелектуално ниво и примитивност в мисленето, предопределящи слабата
способност да разпознава проблемите и да търси алтернативи за адекватното им
разрешаване.
Въпреки, че разделът „Взаимоотношения“ не е с дефицитни стойности
съществуват обстоятелства, които не предполагат успешното му връщане в условията
на свобода. Майката на л. св. е със сериозно психично заболяване, което изисква
постоянни грижи. Такива полагат основно л. св. Б. и неговия брат, тъй като бащата е
починал през 2022 г. Л. св. Б. е с експертно решение на ТЕЛК и получава пенсия по
инвалидност, поради заболяване, което не може да уточни. Във връзка с това е приемал
и медикаменти, под контрола на баща си, без да може да конкретизира какви са били и
да ги назове.
Въпреки постигнатата договореност по изпълнението на заложените цели и
задачи в индивидуалния план на присъда, те не са постигнати в цялост. Отчита се
липсата на ефективна промяна при осъзнаване на реализираното престъпно поведение.
Единствените цели, които си поставя са свързани с грижите за болната му майка, които
не биха били ефективни с оглед личностовите му особености. Прогнозата за успешна
ресоциализация в обществото е неблагоприятна. Повлияна е от наличието на
горепосочените обстоятелства и липсата на позитивна подкрепа от близки и роднини.
Този съд напълно споделя констатациите на администрацията на затвора, че не
са налице основания за УПО, тъй като лишеният от свобода не е дал достатъчно и
категорични доказателства за поправянето си. Очевидно е, че в плана на присъдата
като цели първоначално са заложени дейности за пълноценното оползотворяване
престоя в затвора за целия период от време на изпълнение на наказанието лишаване от
свобода. Това обаче не дава основание да не бъде приложен института на условно
предсрочно освобождаване до изтичане на мероприятията планирани и отразени в
плана, ако са настъпили законовите условия за УПО за осъдения.
Обективните данни обаче не подкрепят извод за наличие на втората материално-
правна предпоставка по чл. 70, ал. 1 НК - да се е поправил, да е дал конкретни и
достатъчни доказателства, че по отношение на него занапред не съществува риск от
извършване на нови престъпления, че са постигнати целите по чл. 36 НК.Налице е само
първата предпоставка,свързана с изтърпян минимум от наказанието.
По отношение на него няма как да се приеме, че са изпълнени задачите по
плана. Не може да бъде пренебрегнат факта, че в рамките на изтърпяване на
наказанието рискът от рецидив и от вреди за обществото не е променен, независимо от
извършените корекционни дейности. Дефицитите продължават да съществуват в
рамките на първоначално очертаните. Освен изтърпения минимум от наказанието,
осъденият трябва да е постигнал положителни резултати, сочещи че е поправена
личност. По тази причина трябва да продължи работата с него за изграждане на
устойчиви навици и нагласи за водене на законосъобразен начин на живот.
При така установената фактология въз основа на документите, съдържащи се в
приложеното затворническо досие и тези, постъпили с молбата на осъдения с искане за
УПО, се стигна до извод, че корекционното и възпитателно въздействие спрямо
4
осъденото лице следва да продължи, доколкото не са постигнати в цялост целите и
задачите на индивидуалния план за изпълнение на наказанието, свързани с промяна на
поведението и мисленето на лишеният от свобода.
Към настоящия момент не са настъпили положителни промени в съзнанието и
поведението на осъдения, изключващи категорично опасността от негово последващо
противоправно поведение в условията на свобода. Съществуващите данни сочат на
необходимост от продължаване на поправителното въздействие спрямо него за
постигане на набелязаните в плана на присъдата цели и задачи.Не осъзнава
извършеното и не проявява критичност към противоправното си поведение. Показва
посивност за участие в корекционни мероприятия.Податлив е на външно въздействие
от криминални лица. Няма подкрепа от семейството си,което го прави лесно
манипулируем.Той е лесно психически възбудима личност,реагиращ с агресия и
автоагресия.За времето през което е в условията на ограничение в пенитенциарното
заведение не е показал положителна промяна в личен план,от което да се направи
извод,че е напълно поправена личност и че занапред няма да извършва престъпление.
Ето защо проследявайки всички тези обстоятелства, съдът прие, че не следва да
бъде постановено условно предсрочно освобождаване по отношение на осъдения П..
На основание горното и във връзка с чл. 441 НПК, вр. чл. 70, ал.1 НК,
Врачанският окръжен съд
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на осъдения Б. П. Б. - роден на *** в гр.
Мездра, общ. Мездра, обл. Враца, с постоянен адрес: с. *** обл.Враца, българин,
български гражданин, с основно образование, неженен, осъждан, понастоящем в
Затвора гр. Враца, с ЕГН **********, да бъде условно-предсрочно освободен от
изтърпяване на останалата част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено с
определение по ЧНД № 356/22г. по описа на PC - Мездра е определено едно общо най
- тежко наказание измежду наложените по НОХД № 100/22г. за престъпление по чл.
325, ал. 3 от НК и НОХД № 238/22г. за престъпление по чл. 216, ал. 1 от НК и двете на
PC - Мездра, в размер на 7 месеца лишаване от свобода при първоначален общ режим,
с остатък в размер на 2 /два/ месеца и 12 /дванадесет/ дни.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване пред САС в 7-дневен срок от днес.
Препис от определението след влизане в сила да се изпрати на Затвора гр. Враца.
Съдия при Окръжен съд – Враца: _______________________
5