ПРОТОКОЛ
№ 17562
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 181, в публично заседание на пети юли
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
при участието на секретаря МИЛЕНА АТ. ЙОРДАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от НАТАЛИ ПЛ. ГЕНАДИЕВА
Гражданско дело № 20231110107348 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:58 часа се явиха:
На именно повикване в 09:58 часа се явиха:
МОЛИТЕЛКАТА Т. Х. – уведомена в предходно съдебно заседание,
явява се лично, представлява се от адв. К. с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Т. Х. – уведомен в предходно съдебно заседание, явява
се лично, представлява се от адв. Ф. с пълномощно по делото.
СВИДЕТЕЛЯТ – С. Т. – редовно призован, явява се лично.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Страните / поотделно / - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ ДОКЛАДВА писмо от СРП, с която ни изпращат препис с от
социален доклад от ДСП Лозенец, препис от становище от психолога на 139
ИОУ „Захари Круша“ – гр. София съдържащи се в прокурорска преписка №
53168/23.06.2023 г. по описа на СРП.
Адв. К. – Да се приеме докладваната преписка.
Адв. Ф. – Да се приеме докладваната преписка.
Съдът на основание чл.157 ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА днес докладваните преписи от СРП, като писмени
доказателства по делото.
Адв. К. - Държим на съвместен разпит на свидетелите.
Адв. Готев – Считам, че няма пречка да бъде разпитан свидетеля С. Т. в
днешното съдебно заседание.
Съдът счита, че не на лице процесуална пречка призованият свидетел С.
Т. да бъде разпитан в днешното съдебно заседание, още повече, че
свидетелите следва да изложат всичко, което знаят по делото като същите се
предупреждават и за наказателната отговорност по чл. 290 от НК, поради
което
ОПРЕДЕЛИ:
ОТАВЯ БЕЗ УВАЖИНИЕ искането на адв. Каудин за съвместен разпит
на свидетелите.
ПРИСТЪПВА към разпит на свидетеля С. Т.
2
СЪДЪТ сне самоличността на свидетеля С. Х.Т. на ....г., по представена
от него л. к. № ..., без дела и родство със страните, неосъждана.
СЪДЪТ разясни на свидетеля правата му по реда на чл. 166 ал. 1 и ал.2
от ГПК и предупреди същия за наказателната отговорност, която носят по
реда на чл. 290 от НК.
Свидетелят – .......
На въпроси на адв. К. – .....
Адв. К. - Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. Ф. – .....
Адв. Ф. – Нямам повече въпроси към свидетеля.
На въпроси на адв. К. – .......
Страните / поотделно / – Нямаме повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ връща личната карта на свидетеля и го освобождава от залата.
Адв. Ф. - С оглед изложеното от свидетеля заявявам, че се отказваме от
разпит на поискания от нас свидетел, полицейския служител. Считаме, че
същия няма какво да допринесе за изясняване на фактическата обстановка.
Адв. К. – Аз държа на разпита на полицейския служител и моля да бъде
разпитан в следващото съдебно заседание. Представям и моля да приемете
молбата за напускане от предходната работа на Т. и справка от НАП, че
същата е работела.
Адв. Ф. – Нямам възражения да бъдат приети днес докладваните
справки. По отношение направеното искане за разпит на свидетеля и с оглед
обстоятелството, че за разпит на полицейския служител в днешното съдебно
заседание ние внесохме депозит за призоваване на свидетеля, моля в случай,
че го допуснете, да задължите молителя и той да внесе такъв депозит, защото
е на налице злоупотреба с право. Ние на практика се отказваме от свидетел, за
което призоваване плащам разноски, от който ще се възползва молителя.
Адв. К. - Въпроса с разноските е уреден в закона. В случай, че при
отхвърляне на молбата те се възлагат на молителя и обратното.
СЪДЪТ намира, че с оглед пълно и всеобхватното установяване на
релевантните по делото обстоятелства следва да разпита допуснатия свидетел
3
въпреки, че страната която го е пискала се отказала от разпита на свидетеля,
но доколкото молителката е поискала в днешното съдебно заседание
свидетеля да бъде разпитан, чиято е и доказателствената тежест да докаже
изложените в молбата факти и обстоятелства, съдът не намира основание да
заличи свидетеля от списъка за призоваване, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДА СЕ ПРИЗОВЕ отново един от полицейските служители отзовали се
на процесния случай, като бъде изпратено напомнително писмо до началника
на 06 РУ – СДВР.
Страните / поотделно / - Нямаме други доказателствени искания.
СЪДЪТ с оглед на липсата на други доказателствени искания
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА същото за 02.08.2023 г. от 14:00 часа, за която
дата и час страните уведомени от днес.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 10:38
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4