№ 495
гр. Сливен, 23.10.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – СЛИВЕН в публично заседание на двадесет и трети
октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Мая П. Величкова
при участието на секретаря Ивайла Т. Куманова Г.а
и прокурора Д. Г. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Мая П. Величкова Частно
наказателно дело № 20232200200612 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
За Окръжна прокуратура – Сливен, редовно призована, се явява
прокурор Г..
Обвиняемият В. Г. Б., редовно призован, се явява лично и с назначения
си служебен защитник адв. Е. Д. от АК – Сливен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ. Д.: Да се даде ход на делото.
ОБВ. Б.: Да се даде ход на делото.
С оглед становището на страните, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД на делото и го ДОКЛАДВА.
Производството е образувано по внесено от Окръжна прокуратура –
Сливен искане за вземане на мярка за неотклонение по отношение на
обвиняемия В. Г. Б. Задържане под стража, с правно основание чл.64 ал.1 от
НПК, по досъдебно производство № 1507/2023г. по описа на РУ Сливен, вх.№
1841/2023г. пор.№ 184/2023г. на ОП Сливен.
САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
1
В. Г. Б. – роден на *** в гр.Сливен, българин, български гражданин,
средно образование, не работи, неженен, с настоящ адрес *** и постоянен
адрес ***, осъждан, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания по чл.274 и чл.275 от НПК.
АДВ. Д.: Нямаме искания по чл.274 и чл. 275 НПК.
ОБВ. Б.: Нямам искания за доказателства и отводи.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
Съдът ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча доказателства. Да се приемат тези,
представени по ДП.
АДВ. Д.: Няма да соча доказателства. Да се приемат представените
такива.
ОБВ.Б.: Както каза адвоката ми, няма да соча доказателства.
По доказателствата, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА и ПРИЛАГА приложените материали по ДП № 1507/2023г.
по описа на РУ гр. Сливен.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА съдебното следствие.
ДАВА ХОД на
С Ъ Д Е Б Н И Т Е П Р Е Н И Я:
2
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо Председател, считам, че от
доказателствата по делото би могло да се изведе категоричен извод, че обв.В.
Б. е извършил престъплението, за което е привлечен към наказателна
отговорност. Свидетелите по делото в лицето на В. Р., И.Й., Д.З. и А.П. са
посочили, че нееднократно са купували наркотични вещества от него, а
самият обвиняем е задържан по време на производство на наркотични
вещества, което по категоричен начин обосновава съпричастността му към
осъществяване на престъплението. Опасността да се укрие или да извърши
друго престъпление, освен от законовата презумпция на чл.63 ал. 2 т.1 от
НПК, се извежда и от факта, че той е освободен от затвора преди около една
година, а именно на 18.07.2022г., където е излежал наказание Лишаване от
свобода, което очевидно не е изпълнило генералната превенция и не е
възпитало у обвиняемия поведение към въздържание към извършване на
други престъпления. В тази връзка аз считам, че ако спрямо него бъде взета
мярка за неотклонение различна от Задържане под стража той би могъл да
извърши друго престъпление или да се укрие, поради което Ви моля да
вземете спрямо обв.В. Б. мярка за неотклонение Задържане под стража. Моля
за произнасяне в този смисъл.
АДВ.Д.: Уважаема госпожо Председател, противопоставям се на
искането на представителя на ОП Сливен по отношение вземане на най-
тежката мярка за неотклонение Задържане под стража по отношение на обв.В.
Б., като считам, че същото е отчасти неоснователно. Реалната опасност обв.Б.
да се укрие или да извърши друго престъпление се презумира от неговото
предишно осъждане, но той има настоящ адрес в гр.Сливен, в кв.“Даме
Груев“, където живее с майка си и брат си и с евентуалното вземане на една
по-лека мяка той би могъл да се яви пред органите на разследването. Предвид
изложеното считам, че целите на мерките за неотклонение биха се постигнали
и с налагане на по-лека мярка, а именно Домашен арест, като при
необходимост обв.Б. ще бъде налице за продължаване на разследването по
досъдебното производство и не би могъл да се укрие или да извърши друго
престъпление.
Съдът ДАВА ПРАВО на ЛИЧНА ЗАЩИТА на обв.В. Г. Б..
ОБВ.Б.: Нямам какво да кажа. Съжалявам за всичко. Придържам се към
казаното от защитника ми. Постоянният ми адрес е в ***, където живея на
3
квартира, а настоящият ми е в гр.Сливен.
Съдът ДАВА ПРАВО на ПОСЛЕДНА ДУМА на обв.В. Г. Б..
ОБВ.Б.: Ако може да ми бъде наложена домашен арест няма да се
укривам или да извърша друго престъпление.
Съдът се ОТТЕГЛИ на тайно съвещание.
След проведено тайно съвещание, съдът ОБЯВИ определението си, като
РАЗЯСНИ на страните правото на жалба или протест пред Апелативен съд
гр.Бургас.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 15.48 часа.
Съдия при Окръжен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
4